The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 95 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Amadeus מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.5/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
jetstar מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 95 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 95 | 0 |
לאחר ניתוח 95 ביקורות מאומתות, משתמשי Amadeus מעריכים ביותר את קלות שימוש, שיפור הכנסות, שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת, בעוד משתמשי jetstar מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
jetstar |
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
שיפור הכנסות
▾
|
|
|
+
שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת
▾
|
|
|
+
דיווח וניתוח מתקדמים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
יכולות אינטגרציה
▾
|
|
|
−
בעיות מורכבות ושימושיות
▾
|
|
|
−
פיגור ביישום תכונות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנוע הזמנות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
jetstar |
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #22 11 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #15 36 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #7 26 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #9 6 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
jetstar |
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #17 32 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #12 41 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #10 34 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #14 11 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
jetstar |
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #7 39 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #19 14 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #16 10 ביקורות | — |
| המזרח התיכון ▾ | #7 8 ביקורות | — |
Choosing between Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and jetstar hinges on your hotel’s specific needs and scale. Both aim to increase direct bookings, but Amadeus offers a comprehensive solution with detailed analytics and integrations, while jetstar appears more suited for airline revenue management rather than hotel booking directly. Do you want a proven, feature-rich platform or a system designed for airline fare strategies?
Amadeus’s booking engine is well-established in the hotel industry, with a high customer satisfaction rating and a large review base. In contrast, jetstar has no reviews or ratings, making Amadeus the more reliable choice for hoteliers seeking validated feedback and proven performance.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine is built specifically for the hotel industry, offering extensive features like multi-currency support, loyalty program integration, and flexible rate options. jetstar, however, is designed primarily for airline revenue management, focusing on dynamic pricing, load factors, and inventory management, which are less directly applicable to hotel booking needs.
Amadeus’s platform supports responsive design, pre- and post-stay emails, advanced reporting, and integrations with third-party systems, making it a comprehensive hotel booking solution. jetstar, lacking detailed feature descriptions and user feedback, does not demonstrate this level of hotel-specific functionality.
Would your hotel benefit more from a dedicated hotel booking platform with proven reviews, or are your needs more aligned with airline revenue optimization?
If your hotel needs a reliable, feature-rich booking engine that enhances direct bookings through advanced customization, Amadeus is the clear choice. Its users praise its ability to boost revenue, its integration with marketing tools, and its ease of management.
On the other hand, if your hotel is part of an airline or operates within the airline industry, or if your focus is managing airline fare pricing and seat inventory, jetstar might be relevant. But for most hotels seeking to improve direct bookings and guest experience, Amadeus offers a more targeted, tested solution.
For hoteliers aiming to maximize direct revenue with a proven platform, Amadeus is unmatched. If your hotel requires airline-specific revenue management, explore jetstar; otherwise, go with Amadeus.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine scores 4.25 out of 5 for ease of use, with a user-friendly interface, responsive design, and an onboarding process rated at 4.01 out of 5. Reviews mention the platform’s learning curve but appreciate the extensive support and help resources, making it accessible for hotel staff after initial training.
jetstar has no available review data, which means we lack insight into its usability. Its interface and onboarding process are unverified, making it impossible to assess how easily your team could adopt it.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine offers 36 unique features, including multi-currency, multi-lingual support, pre- and post-stay emails, automated reporting, loyalty integration, flexible rate plans, and Google Hotel Ads integration. jetstar has no detailed feature list or comparable functionalities publicly available.
The extensive feature set in Amadeus supports varied hotel types and enhances guest experience, while jetstar’s focus appears aligned with airline pricing rather than hotel booking capabilities.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s customer support scores 3.22 out of 5, with reviews citing mixed experiences. Some users report helpful, responsive service, especially during onboarding, but others highlight slow responses and unresolved issues, which can hinder daily operations.
jetstar has no reviews or support ratings, leaving its support quality unverified. Without user feedback, we cannot conclude whether it provides adequate support for hotel clients.
Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified integration partners, including major channel managers, marketing platforms, and industry systems like Priority Software, Orange Hotel Marketing, and RevControl. It also supports integration with popular booking channels and analytics tools.
jetstar has no verified integrations listed, limiting its appeal for hotels needing a connected, multi-system environment. Integrations are crucial for smooth operations and data consistency, favoring Amadeus.
Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating is 4.39 out of 5 based on 93 reviews, with recent reviews in the last 6 months supporting its continued relevance. Hotels of various sizes and segments, such as independent and branded properties, rate it highly for functionality, revenue impact, and support.
jetstar, lacking reviews, has no rating data. This absence indicates less validated user satisfaction and makes Amadeus the clearer choice for hotelier confidence.
Edge: Amadeus.
Pricing details for Amadeus’s iHotelier® Booking Engine are not publicly disclosed, but there’s no indication of a freemium or flat-rate plan. Most clients report custom quotes based on property size and needs, typical for enterprise solutions.
jetstar’s pricing information is similarly unavailable, with no free trial or transparent fee structure. This lack of clarity suggests that both platforms are premium solutions requiring direct vendor negotiation.
Not ideal if your hotel has limited online booking needs or prefers a simple, low-cost solution. Also, if your team is not ready to handle a system with a learning curve, consider simpler options.
Not ideal if your primary goal is improving direct guest bookings or if you require a hotel-specific booking engine. Smaller properties or those unfamiliar with airline revenue management may find jetstar’s focus misaligned.
Amadeus stands out as a comprehensive booking engine tailored for hotels, backed by extensive reviews, high satisfaction scores, and proven features that support revenue growth. Its integrated system covers a wide range of functionalities, from multi-currency support to advanced analytics, making it suitable for hotels serious about direct bookings.
Jetstar, meanwhile, is primarily an airline revenue management system with no available hotel-related reviews or features, rendering it unsuitable for most hotels. Unless your property operates within or closely associates with airlines, Amadeus remains the definitive choice.
For hoteliers seeking a trusted, feature-rich platform with validated user feedback, Amadeus offers a clear, confident path forward. If airline-focused revenue management is your primary concern, explore jetstar; otherwise, stick with Amadeus.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Amadeus – iHotelier® Booking Engine ול-jetstar יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
jetstar |
|---|---|---|
| אימיילים לפני שהייה | ||
| דיווח אוטומטי | ||
| הודעות דחיפות | ||
| מותאם לנייד/רספונסיבי | ||
| מיילים לאחר שהות | ||
| תעריפים אחידים, צפים ומוזלים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 24 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
TravelClick זוכה לציונים גבוהים על נוחות השימוש הן מעובדי המלון והן ממשתמשי הקצה. מנוע ההזמנות שלו מתואר כאינטואטיבי, המאפשר טיפול חלק בהזמנות וניהול... TravelClick זוכה לציונים גבוהים על נוחות השימוש הן מעובדי המלון והן ממשתמשי הקצה. מנוע ההזמנות שלו מתואר כאינטואטיבי, המאפשר טיפול חלק בהזמנות וניהול תעריפים. ידידותיות זו למשתמש היא נקודת מכירה מרכזית.
מלונאים רבים משבחים את TravelClick על יכולתה להניב הכנסות באמצעות מנועי תמחור מתקדמים, כלי קידום מכירות ושילוב טוב יותר עם ערוצים שונים. מוזכרות תכונו... מלונאים רבים משבחים את TravelClick על יכולתה להניב הכנסות באמצעות מנועי תמחור מתקדמים, כלי קידום מכירות ושילוב טוב יותר עם ערוצים שונים. מוזכרות תכונות כמו תצוגה מרובת תעריפים, מכירות הבזק ופלטפורמת ה-Web 4.0 החדשה, שהגדילו משמעותית את ההזמנות הישירות ואת ההכנסות הכוללות.
הדעות על שירות לקוחות מעורבות. בעוד שחלק מהמשתמשים משבחים את התמיכה בהיותם קשובים ומועילים, ישנן תלונות רבות על זמני תגובה איטיים וקושי בפתרון בעיות.... הדעות על שירות לקוחות מעורבות. בעוד שחלק מהמשתמשים משבחים את התמיכה בהיותם קשובים ומועילים, ישנן תלונות רבות על זמני תגובה איטיים וקושי בפתרון בעיות. חוסר עקביות זה מהווה שיקול חשוב עבור קונים פוטנציאליים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
האינטגרציה החזקה של TravelClick עם מערכות שונות, כולל PMS ושערי תשלום, זוכה להערכה רבה. ביקורות רבות מדגישות קישוריות חלקה התומכת בפונקציות מגוונות ומ... האינטגרציה החזקה של TravelClick עם מערכות שונות, כולל PMS ושערי תשלום, זוכה להערכה רבה. ביקורות רבות מדגישות קישוריות חלקה התומכת בפונקציות מגוונות ומפשטת את הניהול באמצעות ממשקים מאוחדים.
למרות יתרונותיו, מספר משתמשים מדווחים על אתגרים בשימושיות, תוך ציטוט של ממשקים מורכבים ועקומת למידה תלולה עבור תכונות מסוימות. מורכבות זו עלולה להפריע... למרות יתרונותיו, מספר משתמשים מדווחים על אתגרים בשימושיות, תוך ציטוט של ממשקים מורכבים ועקומת למידה תלולה עבור תכונות מסוימות. מורכבות זו עלולה להפריע לשימוש מיטבי במערכת, במיוחד עבור משתמשים פחות מנוסים.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Amadeus – iHotelier® Booking Engine ול-jetstar תכונות ליבה רבות של Booking Engine במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Amadeus – iHotelier® Booking Engine מציע 104 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד jetstar מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Amadeus – iHotelier® Booking Engine מוביל בקלות שימוש עם 4.3/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: לא. jetstar: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Booking Engine מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Amadeus יש HT Score של 72 ול-jetstar יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים