The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 108 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Amadeus מצטיין/ת כשמדובר בקלות שימוש — במיוחד עבור נכסי brand (4.5/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Urgency messaging and Referral Reporting.
STAAH מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Facebook conversion tracking and Pooled inventory.
דירוגים זה לצד זה על סמך 108 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 95 | 13 |
לאחר ניתוח 108 ביקורות מאומתות, משתמשי Amadeus מעריכים ביותר את קלות שימוש, שיפור הכנסות, שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת, בעוד משתמשי STAAH מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
שיפור הכנסות
▾
|
|
|
+
שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת
▾
|
|
|
+
דיווח וניתוח מתקדמים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
יכולות אינטגרציה
▾
|
|
|
−
בעיות מורכבות ושימושיות
▾
|
|
|
−
פיגור ביישום תכונות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנוע הזמנות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #22 11 ביקורות | #35 4 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #15 36 ביקורות | #36 5 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #7 26 ביקורות | #37 1 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #9 6 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #17 32 ביקורות | #36 8 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #12 41 ביקורות | #33 9 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #10 34 ביקורות | #34 4 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #14 11 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #7 39 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #19 14 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #16 10 ביקורות | #14 11 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | #7 8 ביקורות | — |
When choosing a booking engine for your hotel, your goal is to convert website visitors into loyal guests while managing revenue and operational efficiency. Both Amadeus's iHotelier® Booking Engine and STAAH's SwiftBook aim to fulfill these needs but approach them differently. Amadeus offers extensive integrations and a broad feature set rooted in proven e-commerce practices, while STAAH emphasizes simplicity, affordability, and strong support. Which solution aligns better with your hotel’s priorities?
Both platforms are designed to improve direct bookings and streamline management, but they diverge considerably in customer support, feature scope, and regional presence. With Amadeus's larger size and broader market footprint, it boasts more reviews and recent feedback, making it the more data-backed choice. Are you ready to dig into the details?
Amadeus’s iHotelier is built around advanced e-commerce functionalities, offering a seamless booking experience and integrated marketing tools that can fine-tune revenue strategies. STAAH focuses on user-friendly interface design, quick setup, and support, making it easier for hotels to get started without steep learning curves.
While Amadeus has a broader global presence in over 34 countries, STAAH’s strengths lie in its local support and mobile-friendly approach. Amadeus’s complexity might challenge some users, whereas STAAH’s straightforward design appeals to properties seeking quick results. Given that STAAH has more recent reviews and a higher rating, does this suggest it’s better suited for hotels prioritizing ease of use and support?
If your hotel targets luxury, boutique, or resort segments, Amadeus’s extensive feature set and integration capabilities—such as loyalty programs, GDPR compliance, and A/B testing—make it the smarter choice. Its larger user base and more verified partners (104 vs 54) suggest it’s more established for complex operations.
Conversely, if your hotel is smaller, budget-focused, or highly value-driven, STAAH’s streamlined platform and strong customer support—highlighted by a 4.88/5 support rating—offer a compelling alternative. The absence of some advanced features in STAAH might be a limitation for large-scale or highly segmented hotels, but its ease of use and affordability are clear advantages.
In summary, choose Amadeus if your hotel needs robust customization, integrations, and advanced marketing tools; opt for STAAH if you value simplicity, quick onboarding, and responsive support.
Amadeus’s UI has a rating of 4.25/5; users describe it as friendly once familiar but note the platform’s complexity and a steep learning curve initially. Onboarding is solid at 4.01/5, but some reviews mention the need for more hands-on training, and support response times are inconsistent, with a 3.22/5 rating.
STAAH’s interface scores higher at 4.69/5, with reviews praising its intuitive design and ease of understanding. Its onboarding score is 4.63/5, and customers frequently highlight quick, helpful support that simplifies daily management.
Edge: STAAH.
Amadeus boasts 17 features exclusive to its platform, including advanced options like loyalty program integration, GDPR compliance, booking abandonment recapture, and A/B testing. It also has a broader feature set overall, totaling 19 shared features with STAAH.
STAAH offers only 6 features unique to its platform, such as group booking management, gift vouchers, and Stripe integration. While these are valuable, they are less comprehensive compared to Amadeus’s suite.
Given the wider feature set and specialized capabilities, Amadeus clearly leads in feature depth. Edge: Amadeus.
Support ratings tell a clear story: Amadeus’s customer support scores 3.22/5, with reviews citing slow responses and inconsistent service. In contrast, STAAH’s support is rated 4.88/5, with reviews describing the team as helpful, friendly, and quick to respond.
Hoteliers have called STAAH’s support “amazing,” appreciating their proactive assistance and dedicated property team. Amadeus’s support, while professional, shows room for improvement.
Edge: STAAH.
Amadeus’s platform integrates with 104 verified partners, including major hospitality systems like Oracle Hospitality, Mews, and Oaky. STAAH has 54 verified partners, with key integrations including BookLogic, Preno, and RMS, but fewer overall.
Both platforms share 18 partners, but Amadeus’s larger network offers more options for complex setups and future expansions. This extensive integration ecosystem makes Amadeus a more flexible choice for properties with diverse tech stacks.
Edge: Amadeus.
Review data reveals that STAAH is rated at 4.81/5, with 13 recent reviews, while Amadeus scores 4.39/5 with 93 reviews, though no recent feedback. Hotels in the boutique, resort, and city center segments rate STAAH higher, citing its simplicity and support.
Amadeus’s ratings are solid but slightly lower, possibly reflecting its larger, more complex user base and some reported challenges in customer service. If recent feedback and high ratings are your priorities, STAAH’s higher score indicates greater satisfaction among users.
Edge: STAAH.
Pricing details for both products are not publicly disclosed, as they operate on custom quotes based on property size and needs. Neither platform offers a freemium or trial version, making direct cost comparisons challenging.
Your hotel’s budget and willingness to invest in advanced features will influence the decision. Given the lack of transparent pricing, consider requesting tailored quotes from both vendors based on your specific requirements.
Not ideal if your hotel is small, budget-constrained, or prefers a quick, simple setup.
Not ideal if your hotel needs highly advanced marketing tools, extensive integrations, or complex customization.
Amadeus offers a broad, feature-rich booking engine with deep integrations and a global footprint, making it ideal for larger hotels and chains. Its extensive capabilities support complex marketing, revenue strategies, and multi-region operations but come with a steeper learning curve and mixed support reviews.
STAAH emphasizes simplicity, strong support, and affordability, making it suitable for smaller hotels or properties that prioritize quick results and ease of management. Its higher recent ratings and dedicated support team make it a compelling choice for hoteliers wanting peace of mind.
If your hotel needs advanced features, extensive integrations, and global reach, go with Amadeus. If you seek simplicity, responsive support, and quick onboarding, STAAH is the better option.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Amadeus – iHotelier® Booking Engine ול-STAAH Booking Engine יש 19 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| הודעות דחיפות | ||
| החלפות חדרים | ||
| לכידת מחדש של נטישת הזמנה | ||
| מלאי מאוחד | ||
| מעקב המרות בפייסבוק | ||
| פַּס | ||
| שוברי מתנה | ||
| שילוב תוכנית נאמנות | ||
| תואם ADA | ||
| תכניות ארוחות | ||
| תעריפים | ||
| תעריפים אחידים, צפים ומוזלים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 11 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
TravelClick זוכה לציונים גבוהים על נוחות השימוש הן מעובדי המלון והן ממשתמשי הקצה. מנוע ההזמנות שלו מתואר כאינטואטיבי, המאפשר טיפול חלק בהזמנות וניהול... TravelClick זוכה לציונים גבוהים על נוחות השימוש הן מעובדי המלון והן ממשתמשי הקצה. מנוע ההזמנות שלו מתואר כאינטואטיבי, המאפשר טיפול חלק בהזמנות וניהול תעריפים. ידידותיות זו למשתמש היא נקודת מכירה מרכזית.
מלונאים רבים משבחים את TravelClick על יכולתה להניב הכנסות באמצעות מנועי תמחור מתקדמים, כלי קידום מכירות ושילוב טוב יותר עם ערוצים שונים. מוזכרות תכונו... מלונאים רבים משבחים את TravelClick על יכולתה להניב הכנסות באמצעות מנועי תמחור מתקדמים, כלי קידום מכירות ושילוב טוב יותר עם ערוצים שונים. מוזכרות תכונות כמו תצוגה מרובת תעריפים, מכירות הבזק ופלטפורמת ה-Web 4.0 החדשה, שהגדילו משמעותית את ההזמנות הישירות ואת ההכנסות הכוללות.
הדעות על שירות לקוחות מעורבות. בעוד שחלק מהמשתמשים משבחים את התמיכה בהיותם קשובים ומועילים, ישנן תלונות רבות על זמני תגובה איטיים וקושי בפתרון בעיות.... הדעות על שירות לקוחות מעורבות. בעוד שחלק מהמשתמשים משבחים את התמיכה בהיותם קשובים ומועילים, ישנן תלונות רבות על זמני תגובה איטיים וקושי בפתרון בעיות. חוסר עקביות זה מהווה שיקול חשוב עבור קונים פוטנציאליים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
האינטגרציה החזקה של TravelClick עם מערכות שונות, כולל PMS ושערי תשלום, זוכה להערכה רבה. ביקורות רבות מדגישות קישוריות חלקה התומכת בפונקציות מגוונות ומ... האינטגרציה החזקה של TravelClick עם מערכות שונות, כולל PMS ושערי תשלום, זוכה להערכה רבה. ביקורות רבות מדגישות קישוריות חלקה התומכת בפונקציות מגוונות ומפשטת את הניהול באמצעות ממשקים מאוחדים.
למרות יתרונותיו, מספר משתמשים מדווחים על אתגרים בשימושיות, תוך ציטוט של ממשקים מורכבים ועקומת למידה תלולה עבור תכונות מסוימות. מורכבות זו עלולה להפריע... למרות יתרונותיו, מספר משתמשים מדווחים על אתגרים בשימושיות, תוך ציטוט של ממשקים מורכבים ועקומת למידה תלולה עבור תכונות מסוימות. מורכבות זו עלולה להפריע לשימוש מיטבי במערכת, במיוחד עבור משתמשים פחות מנוסים.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Amadeus – iHotelier® Booking Engine ול-STAAH Booking Engine תכונות ליבה רבות של Booking Engine במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Amadeus – iHotelier® Booking Engine מציע 104 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד STAAH Booking Engine מציע 54. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. STAAH Booking Engine מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 4.3/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: לא. STAAH Booking Engine: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Booking Engine מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Amadeus יש HT Score של 72 ול-STAAH יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים