The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 95 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Amadeus מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.5/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile optimized/responsive and Pre-stay emails.
thebuking מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 95 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 95 | 0 |
לאחר ניתוח 95 ביקורות מאומתות, משתמשי Amadeus מעריכים ביותר את קלות שימוש, שיפור הכנסות, שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת, בעוד משתמשי thebuking מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
thebuking |
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
שיפור הכנסות
▾
|
|
|
+
שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת
▾
|
|
|
+
דיווח וניתוח מתקדמים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
יכולות אינטגרציה
▾
|
|
|
−
בעיות מורכבות ושימושיות
▾
|
|
|
−
פיגור ביישום תכונות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנוע הזמנות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
thebuking |
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #22 11 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #15 36 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #7 26 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #9 6 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
thebuking |
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #17 32 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #12 41 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #10 34 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #14 11 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
thebuking |
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #7 39 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #19 14 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #16 10 ביקורות | — |
| המזרח התיכון ▾ | #7 8 ביקורות | — |
Choosing the right booking engine can dramatically influence your hotel's direct booking rates, revenue, and guest experience. Both Amadeus’ iHotelier® Booking Engine and thebuking aim to streamline reservations, but they differ significantly in market presence, features, and user feedback. Amadeus’s solution is proven, widely used, and highly rated with recent reviews, while thebuking’s offering remains unreviewed and less established. Do you want a trusted industry leader or an untested newcomer?
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine is a well-established platform with a strong global footprint, boasting 93 recent reviews and a high overall rating of 4.39/5. It provides a comprehensive suite of features, including pre- and post-stay emails, multi-currency options, loyalty integration, and advanced analytics. The platform’s integration capabilities extend to over 104 verified partners, supporting diverse systems for a seamless workflow.
Conversely, thebuking has no recent reviews, a zero rating, and no verified integrations or market presence. It markets itself as an AI-driven review and recommendation platform for hospitality, but lacks tangible features, user ratings, or proven results in the booking engine space. Given the scarcity of data and absence of user feedback, the choice heavily favors Amadeus for hotels seeking a reliable, feature-rich solution. Are you comfortable betting on an unreviewed platform?
If your hotel needs a mature, globally supported booking engine with robust integrations, go with Amadeus. Its 93 recent reviews, high ratings, and proven track record make it the safer choice for hotels aiming to maximize direct bookings and revenue. If you prioritize an AI review analysis tool to improve guest satisfaction and operational insights, thebuking may appeal, but its lack of verified data makes it a risky choice for immediate booking needs.
For hotels needing a comprehensive booking platform with extensive features, Amadeus is ideal. If your focus is on understanding customer feedback through AI and reviews, and your hotel can tolerate a less proven system, thebuking might be worth exploring in the future. Currently, Amadeus’s market authority and recent reviews strongly favor it.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine has a user rating of 4.25/5 for ease of use, based on hotel staff feedback, with an onboarding score of 4.01/5. Users highlight its intuitive interface, but note that some find it complex initially, though familiarity improves usability. The platform’s extensive feature set can introduce a learning curve, but dedicated onboarding resources help mitigate this.
Thebuking’s ease of use remains unreviewed and undocumented, with no available ratings or user comments. Its lack of reviews makes it impossible to assess whether it offers a user-friendly experience or straightforward onboarding. Given the absence of user feedback, edge: Amadeus.
Amadeus offers 36 distinct features, including mobile responsiveness, pre- and post-stay emails, booking abandonment recapture, multi-language/multi-currency support, loyalty program integration, Google and TripAdvisor bookings, and rate plan comparisons. It also supports advanced analytics, A/B testing, and customizable add-ons, making it a versatile tool for hotels seeking detailed control.
Thebuking provides no published features or detailed specifications, making it impossible to compare feature sets meaningfully. Without verified features or a track record, Amadeus’s comprehensive suite clearly outshines this unproven platform. Edge: Amadeus.
Amadeus’s customer support scores 3.22/5, reflecting mixed reviews. Hoteliers praise responsiveness and dedicated account managers but also report delays and inconsistent support quality. Some reviews mention difficulties in resolving issues promptly, suggesting room for improvement.
Thebuking has no available support ratings or review feedback, leaving its support quality unknown. Without concrete data, Amadeus’s support infrastructure, despite its flaws, is more transparent and proven. Edge: Amadeus.
Amadeus boasts 104 verified integration partners, including prominent systems like Priority Software, Orange Hotel Marketing, and RevControl. This extensive network supports smooth integration with PMS, GDS, payment gateways, and other hotel tech, enabling a more connected operational environment.
Thebuking offers zero verified integrations or partnerships, limiting its compatibility and scalability. For a hotel seeking a platform with proven system connectivity, Amadeus’s integration ecosystem is a decisive advantage. Edge: Amadeus.
Amadeus’s overall rating of 4.39/5 is based on 93 recent reviews, predominantly from hotels across North America, Europe, and other regions. Hotels in the boutique, resort, and standard segments rate it highly, with some reviews praising its impact on revenue and ease of use. The average hotel segment rating is 4.36/5, with independent hotels giving it a 4.36/5 and branded hotels 4.5/5.
Thebuking has no reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Without recent feedback, the rating landscape clearly favors Amadeus, especially given its established reputation and proven performance. Edge: Amadeus.
Pricing details for Amadeus are not publicly available; it likely involves custom quotes based on hotel size, features, and region. It does not offer a freemium model or transparent monthly rates. Thebuking’s pricing is similarly undisclosed, with no trial or subscription info available.
Given the lack of transparent pricing models, both solutions require direct vendor engagement to determine costs. However, the proven value of Amadeus’s platform, supported by extensive reviews, makes it a justifiable investment.
Not ideal if your hotel prefers a simple, inexpensive, or unproven solution, or if you lack the internal resources to handle a more complex platform.
Not ideal if your hotel requires a proven booking engine, extensive integrations, or reliable support, especially if immediate revenue growth is the priority.
Amadeus’s iHotelier® Booking Engine provides a mature, feature-rich, and well-supported platform trusted by thousands of hotels worldwide. It excels in direct booking conversion, integrations, and analytics, backed by recent reviews and a high overall rating, making it the clear choice for most hotels.
Thebuking, while promising in AI-driven review insights, lacks reviews, features, and proven market presence. Its offerings are untested in the booking engine space and not suitable for hotels prioritizing reliable, high-performance reservation systems right now.
If your hotel needs a dependable, comprehensive booking engine with proven results, go with Amadeus. If your focus is on review analysis and reputation management, and you’re willing to gamble on an unreviewed platform, thebuking could be a consideration—but not as your primary booking engine.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Amadeus – iHotelier® Booking Engine ול-thebuking יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
thebuking |
|---|---|---|
| אימיילים לפני שהייה | ||
| דיווח אוטומטי | ||
| הודעות דחיפות | ||
| מותאם לנייד/רספונסיבי | ||
| מיילים לאחר שהות | ||
| תעריפים אחידים, צפים ומוזלים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 24 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
TravelClick זוכה לציונים גבוהים על נוחות השימוש הן מעובדי המלון והן ממשתמשי הקצה. מנוע ההזמנות שלו מתואר כאינטואטיבי, המאפשר טיפול חלק בהזמנות וניהול... TravelClick זוכה לציונים גבוהים על נוחות השימוש הן מעובדי המלון והן ממשתמשי הקצה. מנוע ההזמנות שלו מתואר כאינטואטיבי, המאפשר טיפול חלק בהזמנות וניהול תעריפים. ידידותיות זו למשתמש היא נקודת מכירה מרכזית.
מלונאים רבים משבחים את TravelClick על יכולתה להניב הכנסות באמצעות מנועי תמחור מתקדמים, כלי קידום מכירות ושילוב טוב יותר עם ערוצים שונים. מוזכרות תכונו... מלונאים רבים משבחים את TravelClick על יכולתה להניב הכנסות באמצעות מנועי תמחור מתקדמים, כלי קידום מכירות ושילוב טוב יותר עם ערוצים שונים. מוזכרות תכונות כמו תצוגה מרובת תעריפים, מכירות הבזק ופלטפורמת ה-Web 4.0 החדשה, שהגדילו משמעותית את ההזמנות הישירות ואת ההכנסות הכוללות.
הדעות על שירות לקוחות מעורבות. בעוד שחלק מהמשתמשים משבחים את התמיכה בהיותם קשובים ומועילים, ישנן תלונות רבות על זמני תגובה איטיים וקושי בפתרון בעיות.... הדעות על שירות לקוחות מעורבות. בעוד שחלק מהמשתמשים משבחים את התמיכה בהיותם קשובים ומועילים, ישנן תלונות רבות על זמני תגובה איטיים וקושי בפתרון בעיות. חוסר עקביות זה מהווה שיקול חשוב עבור קונים פוטנציאליים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
האינטגרציה החזקה של TravelClick עם מערכות שונות, כולל PMS ושערי תשלום, זוכה להערכה רבה. ביקורות רבות מדגישות קישוריות חלקה התומכת בפונקציות מגוונות ומ... האינטגרציה החזקה של TravelClick עם מערכות שונות, כולל PMS ושערי תשלום, זוכה להערכה רבה. ביקורות רבות מדגישות קישוריות חלקה התומכת בפונקציות מגוונות ומפשטת את הניהול באמצעות ממשקים מאוחדים.
למרות יתרונותיו, מספר משתמשים מדווחים על אתגרים בשימושיות, תוך ציטוט של ממשקים מורכבים ועקומת למידה תלולה עבור תכונות מסוימות. מורכבות זו עלולה להפריע... למרות יתרונותיו, מספר משתמשים מדווחים על אתגרים בשימושיות, תוך ציטוט של ממשקים מורכבים ועקומת למידה תלולה עבור תכונות מסוימות. מורכבות זו עלולה להפריע לשימוש מיטבי במערכת, במיוחד עבור משתמשים פחות מנוסים.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Amadeus – iHotelier® Booking Engine ול-thebuking תכונות ליבה רבות של Booking Engine במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Amadeus – iHotelier® Booking Engine מציע 104 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד thebuking מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Amadeus – iHotelier® Booking Engine מוביל בקלות שימוש עם 4.3/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Amadeus – iHotelier® Booking Engine: לא. thebuking: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Booking Engine מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Amadeus יש HT Score של 72 ול-thebuking יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים