The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 89 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Ariane Systems מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Hotel Website Check-in Portal.
straiv מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile Checkin and Mobile Checkout.
דירוגים זה לצד זה על סמך 89 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $500/mo | From $500/mo |
| ביקורות מאומתות | 6 | 83 |
לאחר ניתוח 89 ביקורות מאומתות, משתמשי Ariane Systems מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי straiv מדגישים את צ'ק-אין וצ'ק-אאוט דיגיטלי, תקשורת אורחים והתאמה אישית, קלות יישום ושימוש. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
צ'ק-אין וצ'ק-אאוט דיגיטלי
▾
|
|
|
+
תקשורת אורחים והתאמה אישית
▾
|
|
|
+
קלות יישום ושימוש
▾
|
|
|
+
שיפור מתמיד ועדכונים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות בתהליך התשלום
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי צ'ק-אין ללא מגע עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #12 2 ביקורות | #3 27 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #17 1 ביקורות | #3 41 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #11 2 ביקורות | #5 8 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #5 5 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #16 3 ביקורות | #3 28 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #14 2 ביקורות | #9 8 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #22 1 ביקורות | #3 19 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #13 1 ביקורות | #4 18 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | #10 2 ביקורות | #16 2 ביקורות |
| אירופה ▾ | #13 4 ביקורות | #2 79 ביקורות |
Choosing the right contactless check-in platform can significantly influence your hotel's operational efficiency and guest satisfaction. Ariane Systems and straiv aim to streamline arrivals, reduce staff workload, and enhance safety, but their approaches differ markedly. While Ariane offers a robust, globally deployed solution with a wide feature set, straiv emphasizes simplicity, rapid deployment, and contactless experiences primarily for smaller to mid-sized hotels.
Both products address the core problem of contactless check-in but diverge on user experience, features, and support. Which solution aligns better with your hotel’s size, operational complexity, and growth goals?
Ariane Systems is a well-established leader in self-check-in technology, with deployments in over 29 countries and more than 3,000 sites. It boasts a comprehensive range of features, including document scanning, pre-registration, multilingual support, and integrated marketing communications, making it suitable for a wide variety of properties.
straiv, on the other hand, is a newer platform that has gained popularity among hotels in 30 countries, with a focus on quick, simple deployment and smartphone-based services. It offers essential features like online check-in/out, guest messaging, and upselling, but also includes advanced modules like digital concierge and room service ordering, with a particular strength in guest engagement.
The key question is: do you prioritize a mature, feature-rich platform with extensive integrations (Ariane), or a more agile, user-friendly solution that emphasizes ease of use and rapid implementation (straiv)?
If your hotel needs a highly customizable, scalable check-in solution with extensive integration options, go with Ariane Systems. It works well for properties of all sizes, especially those that require multi-lingual capabilities, document scanning, and detailed reporting. Its broad market presence and proven track record make it an ideal fit for hotels looking for a reliable, globally proven platform.
If your hotel values quick setup, mobile check-in, and a contactless experience primarily on guest smartphones, straiv is the better option. It suits boutique hotels, independent properties, or hotels seeking to enhance guest engagement without the complexity of extensive integrations. Its focus on simplicity and support makes it accessible for operators with smaller teams or limited technical resources.
In summary, choose Ariane if you need a comprehensive, versatile system with many integrations. Opt for straiv if ease of use, speed, and mobile-first guest experiences are your priorities.
straiv scores significantly higher on ease of use, with a 4.69/5 rating compared to Ariane’s 3.83/5. User reviews highlight straiv’s intuitive, mobile-first interface, requiring less training and enabling staff to adopt it rapidly.
Ariane’s platform, although feature-rich, has a steeper learning curve, with some reviews pointing out the need for better onboarding and interface simplification. Ariane’s onboarding scores a 3.25/5, while straiv impresses with a 4.62/5, reflecting its straightforward setup process.
Edge: straiv.
Ariane offers a total of 19 unique features—including document scanning, pre-registration, and multi-lingual support—that straiv lacks. Its features are tailored for full automation, regulatory compliance, and detailed guest data collection.
straiv provides 10 features focused on digital guest engagement such as online check-in/out, guest messaging, digital concierge, and upselling. Its features are designed to simplify the guest journey and enhance contactless services, especially on mobile devices.
Ariane’s comprehensive feature set makes it the better choice for hotels needing extensive customization, automation, and compliance tools. straiv’s streamlined approach is ideal for hotels prioritizing mobile guest services and quick deployment.
Edge: Ariane Systems.
straiv’s customer support scores a 4.72/5, with many reviews praising its responsiveness, helpfulness, and proactive development team. Customers report quick issue resolution and ongoing feature improvements.
Ariane’s support, rated at just 2.8/5, receives mixed reviews, with some users citing delays and limited availability outside typical hours. While Ariane’s support is improving, the recent reviews signal less confidence compared to straiv.
Edge: straiv.
straiv surpasses Ariane with 36 verified integrations, including popular PMS and access control systems like Oracle, Protel, and Hotello. Shared partners include SALTO, Mews, dormakaba, and Vingcard.
Ariane, with 27 verified partners, also integrates with major systems such as Onity and WebRezPro, but lags slightly in total partner count. Both platforms support key hotel technology providers, but straiv’s broader ecosystem offers more flexibility.
Edge: straiv.
straiv’s overall rating of 4.81/5, based on 81 reviews, outperforms Ariane’s 4.4/5 from 6 reviews. Recent reviews reinforce straiv’s high satisfaction, particularly in ease of use and support.
Ariane’s ratings are more dated, with the last reviews over a year ago, and a lower customer support score. Hotels in boutique and independent segments tend to favor straiv’s simplicity and responsiveness.
Edge: straiv.
Both platforms are priced at a $500 base fee, with no trial, implementation, or monthly per-room charges specified. Pricing appears straightforward but may vary based on additional features, integrations, or support packages.
Since detailed pricing for add-ons isn’t available, your team should contact each vendor for a tailored quote, especially if you require extensive customization or integration.
Not ideal if your hotel prioritizes rapid deployment, mobile-first interactions, or has a limited technical team.
Not ideal if your hotel requires deep customization, extensive automation, or complex regulatory compliance.
Ariane Systems stands out with a large feature set, extensive integrations, and proven global deployment, making it a strong choice for large or complex hotels. Its comprehensive tools support automation, compliance, and detailed reporting, ideal for properties seeking scalability and customization.
straiv excels in simplicity, ease of use, and rapid deployment, with high customer satisfaction and a broad ecosystem of integrations. It appeals most to independent hotels, boutique properties, or operators prioritizing contactless, mobile-first guest experiences.
If you need a full-featured, customizable platform with proven reliability, Ariane is your best pick. For hotels prioritizing guest engagement, speed, and support, straiv is the clear winner.
This comparison should help your team make an informed decision aligned with your hotel’s size, operational needs, and growth ambitions.
תמחור צ'ק-אין ללא מגע הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $500/mo | From $500/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Ariane Systems ול-straiv יש 9 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| איסוף פרטי הרשמה מראש | ||
| אפליקציית אינטרנט | ||
| בחירת חדר קלה | ||
| הזמנת שירות חדרים | ||
| המלצות מקומיות | ||
| הסכמה לתקשורת שיווקית | ||
| ספריית מלונות | ||
| סריקת מסמכים ודרכונים | ||
| צ'ק-אין נייד | ||
| קופה ניידת | ||
| תואם PCI | ||
| תנאים והגבלות חתימה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 8 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
ביצוע צ'ק אין וצ'ק אאוט דיגיטלי זוכה לשבחים על צמצום משמעותי של זמני ההמתנה לאורחים ועומסים אדמיניסטרטיביים על הצוות. ביקורות מדגישות את היתרונות של ת... ביצוע צ'ק אין וצ'ק אאוט דיגיטלי זוכה לשבחים על צמצום משמעותי של זמני ההמתנה לאורחים ועומסים אדמיניסטרטיביים על הצוות. ביקורות מדגישות את היתרונות של תהליכים ללא מגע, במיוחד בתקופת COVID-19, המספקים לאורחים כניסות ויציאות חלקות וגמישות, תוך הבטחת עמידה בפרוטוקולי בטיחות בריאות.
משתמשים מעריכים את היכולת לתקשר ישירות עם האורחים באמצעות דיוור מסע ומודולים אחרים הניתנים להתאמה אישית. זה מקל על חילופי מידע בזמן, הצעות קידום מכירו... משתמשים מעריכים את היכולת לתקשר ישירות עם האורחים באמצעות דיוור מסע ומודולים אחרים הניתנים להתאמה אישית. זה מקל על חילופי מידע בזמן, הצעות קידום מכירות ומשפר את שביעות הרצון הכללית של האורחים. ביקורות מהללות את הגמישות בעיצוב אינטראקציות עם אורחים בהתבסס על צרכי המלון האישיים.
שטרייב זוכה לציונים גבוהים על הקלות שבה ניתן ליישם את המערכת שלה, ללא מיומנויות IT מתקדמות. ביקורות מזכירות באופן עקבי את ממשק המשתמש האינטואיטיבי של... שטרייב זוכה לציונים גבוהים על הקלות שבה ניתן ליישם את המערכת שלה, ללא מיומנויות IT מתקדמות. ביקורות מזכירות באופן עקבי את ממשק המשתמש האינטואיטיבי של הכלי, מה שמקל הן על הצוות והן לאורחים ליצור אינטראקציה עם המערכת.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
חלק מהמשתמשים מדווחים על בעיות בתכונת עיבוד התשלומים, כגון עיכובים והעברות נתונים לא שלמות. מוצעים שיפורים בשילוב שערי תשלום מרובים כדי לשפר את היעילו... חלק מהמשתמשים מדווחים על בעיות בתכונת עיבוד התשלומים, כגון עיכובים והעברות נתונים לא שלמות. מוצעים שיפורים בשילוב שערי תשלום מרובים כדי לשפר את היעילות והאמינות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Ariane Systems ול-straiv תכונות ליבה רבות של Contactless Check-in במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Ariane Systems מציע 27 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד straiv מציע 37. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. straiv מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 3.8/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Ariane Systems: לא. straiv: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Contactless Check-in מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Ariane Systems יש HT Score של 0 ול-straiv יש 73. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים