The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 86 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Asana מצטיין/ת .
Lodgistics מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.7/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile access on any device.
דירוגים זה לצד זה על סמך 86 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $200/mo |
| ביקורות מאומתות | 2 | 84 |
לאחר ניתוח 86 ביקורות מאומתות, משתמשי Asana מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Lodgistics מדגישים את תקשורת ושיתוף פעולה, תחזוקה והזמנות עבודה, הדרכה וקלות שימוש. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תקשורת ושיתוף פעולה
▾
|
|
|
+
תחזוקה והזמנות עבודה
▾
|
|
|
+
הדרכה וקלות שימוש
▾
|
|
|
+
התאמה אישית ואינטגרציה
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות ביצועים
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי כלי שיתוף פעולה של הצוות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) | #14 1 ביקורות | #20 0 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #25 1 ביקורות | #5 77 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | — | #14 2 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #13 2 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #7 21 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #26 1 ביקורות | #15 9 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #26 1 ביקורות | #6 74 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #6 18 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #32 1 ביקורות | #5 81 ביקורות |
| אירופה | #23 1 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | — | #19 0 ביקורות |
Choosing between Asana by Asana and Lodgistics by Lodgistics comes down to understanding their core strengths and how they fit your hotel’s operational needs. Both aim to improve staff collaboration, but they approach this differently: Asana is a broad project management tool, while Lodgistics is specifically tailored for hospitality operations.
Asana addresses general team task management with a focus on cross-department collaboration, albeit with limited hotel-specific features. Lodgistics, on the other hand, provides dedicated modules for maintenance, housekeeping, and guest service, making it more suited for hotel operations.
Are you seeking a versatile project management platform or a hotel-focused operational tool? The decision hinges on whether your priorities are broad team collaboration or hotel-specific process automation.
Lodgistics boasts a 4.82 out of 5 rating from 71 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use and effective communication tools. Its customer support scores a near-perfect 4.88, and recent reviews praise its ability to streamline maintenance and staff communication.
In contrast, Asana has only 2 reviews, with an overall rating of 4.5, and lacks recent feedback or extensive hotel-specific features. Its support and onboarding ratings are significantly lower, making Lodgistics the superior choice for hotel staff collaboration.
Asana is designed for general team task management and excels in organizing workflows across different industries. Its simple interface and open structure allow teams to adapt it for hotel projects, but it lacks hotel-specific features like maintenance modules, checklists, or guest communication tools.
Lodgistics is built specifically for hotels, offering 18 unique features like preventative maintenance, real-time task tracking, and asset management. It simplifies hotel operations by centralizing maintenance, housekeeping, and quality assurance tasks into one platform.
If your hotel requires comprehensive operational management with specific modules for maintenance and guest service, Lodgistics is the better fit. If your team needs a flexible tool primarily for project planning and collaboration, Asana might suffice—though it’s not purpose-built for hospitality.
Edge: Lodgistics.
Asana’s ease of use scores 4/5, and reviews mention that its simple layout makes onboarding relatively straightforward. However, some users report a learning curve for non-project management staff and challenges in adopting consistent practices without proper setup.
Lodgistics scores a 4.75/5 for ease of use, with reviewers highlighting its intuitive interface, quick staff onboarding, and minimal training needed. Many users mention that its specialized design for hotel operations makes it easier to implement across departments.
Edge: Lodgistics.
Asana offers 5 core features, including task assignments, timelines, and integrations, suitable for general project management but lacking hotel-specific functions. Its flexibility allows customization but requires more manual effort for hotel operations.
Lodgistics boasts 18 features tailored to hotel needs, such as preventative maintenance, real-time task tracking, virtual logbooks, asset tracking, and service escalation. These built-in modules significantly reduce manual work and streamline daily operations.
For hotel-specific functionalities that directly impact guest satisfaction and staff coordination, Lodgistics has a clear advantage. If you need a simple task management system, Asana might suffice, but for operational depth, Lodgistics is the better choice.
Edge: Lodgistics.
Asana’s customer support scores 2.5/5, with reviews indicating inconsistent assistance and limited onboarding guidance. Some users report frustration when seeking help or troubleshooting issues, which can hinder staff adoption.
Lodgistics’s support scores nearly 5 out of 5 (4.88), with recent reviews praising prompt, knowledgeable assistance. Users appreciate its dedicated hospitality support team and the proactive onboarding process that accelerates implementation.
Given the critical importance of reliable support in hotel operations, Lodgistics clearly outperforms Asana in this area.
Edge: Lodgistics.
Asana’s integration ecosystem is limited, with no verified partners, making it less adaptable for hotel tech stacks. This restricts its ability to connect with PMS, POS, or revenue management systems.
Lodgistics has two verified integrations, including Oracle Hospitality and HotelKey, allowing some synchronization with property management and booking systems. While fewer in number, these integrations are more relevant to hotel operations.
If seamless connectivity with hotel systems is crucial, Lodgistics offers more tailored options. For broader workflow integrations, Asana’s limited ecosystem is a drawback.
Edge: Lodgistics.
Lodgistics’s 71 reviews reflect a 4.82/5 rating, with recent feedback emphasizing its role in improving communication, reducing errors, and streamlining maintenance. Many hotel staff commend its user-friendly interface and impactful features.
Asana, with just 2 reviews, holds a 4.5/5 rating. Reviewers note its simplicity and potential for team collaboration but acknowledge its limitations outside of project management.
Lodgistics’s extensive, recent reviews and high ratings from hotel segments make it the preferred choice for hotel staff collaboration.
Edge: Lodgistics.
Asana does not publish pricing but is known to offer a freemium version with basic features for small teams and enterprise plans at custom pricing. Its lack of transparent costs can complicate budgeting.
Lodgistics charges a flat rate of $200 per month, with no free tier or trial, providing a predictable cost structure. This investment affords access to all hotel-specific modules and features.
For budget certainty and tailored hotel operations, Lodgistics’s straightforward pricing offers better value.
Edge: Lodgistics.
Not ideal if your hotel needs integrated maintenance, housekeeping, or guest communication modules. Larger or more operations-focused hotels will find Asana’s features insufficient.
Not ideal if your hotel is very small or budget-constrained, or if you primarily need a basic task list without operational modules. Lodgistics’s investment makes more sense for hotels with complex operational needs.
Lodgistics offers a tailored, feature-rich platform designed specifically for hotel operations, with high ratings and recent reviews confirming its suitability for hospitality teams. Its extensive modules for maintenance, communication, and analytics make it a strong choice for hotels looking to streamline internal processes.
Asana provides a simple, flexible project management tool that can be adapted for hotel teams but lacks the hotel-specific features necessary for comprehensive operational management. Its lower ratings, support shortcomings, and limited integrations favor Lodgistics as the more reliable, hotel-focused solution.
If your hotel is aiming for operational excellence with dedicated modules and robust support, Lodgistics is the clear choice. If you require only basic team collaboration and are willing to customize without hotel-specific tools, Asana could work—though it’s not optimized for hospitality needs.
תמחור כלי שיתוף פעולה של הצוות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Asana ול-Lodgistics יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| בְּדִיקָה | ||
| יומן וירטואלי | ||
| מודול תחזוקה מונעת | ||
| מעקב אחר משימות בזמן אמת | ||
| ניקיון עמוק | ||
| צ'ק אאוט מאוחר |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 6 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מדורג גבוה יותר עבור
מה מלונאים אוהבים
רוב המשתמשים משבחים את Lodgistics על שיפור דרסטי של התקשורת הפנימית ושיתוף הפעולה בין המחלקות השונות. זה עוזר לצוות להישאר מעודכן במשימות ובנושאים, לל... רוב המשתמשים משבחים את Lodgistics על שיפור דרסטי של התקשורת הפנימית ושיתוף הפעולה בין המחלקות השונות. זה עוזר לצוות להישאר מעודכן במשימות ובנושאים, ללא קשר למשמרת או מיקום, מה שמביא ליעילות תפעולית גבוהה יותר ולשביעות רצון האורחים.
היכולת של Lodgistics לנהל ולעקוב אחר הזמנות עבודה מוערכת מאוד. למשתמשים קל להגיש, לעקוב ולהשלים משימות תחזוקה, מה שעוזר לשמור על המלון במצב מעולה ומפח... היכולת של Lodgistics לנהל ולעקוב אחר הזמנות עבודה מוערכת מאוד. למשתמשים קל להגיש, לעקוב ולהשלים משימות תחזוקה, מה שעוזר לשמור על המלון במצב מעולה ומפחית את הסיכוי לפספוס או עיכוב של תיקונים.
משתמשים רבים מדגישים כי Lodgistics היא אינטואיטיבית וקלה לשימוש, מה שמפחית את הזמן הדרוש להכשרת הצוות. זה הבטיח אימוץ מהיר בין המחלקות ושיפר את היעילו... משתמשים רבים מדגישים כי Lodgistics היא אינטואיטיבית וקלה לשימוש, מה שמפחית את הזמן הדרוש להכשרת הצוות. זה הבטיח אימוץ מהיר בין המחלקות ושיפר את היעילות התפעולית הכוללת.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
חלק מהמשתמשים דיווחו על באגים קלים, ביצועים איטיים ותקלות מדי פעם במערכת. למרות שבעיות אלה אינן פורצות עסקאות עבור רובן, הן גורמות מדי פעם אי נוחות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Asana ול-Lodgistics תכונות ליבה רבות של Staff Collaboration Tools במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Asana מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Lodgistics מציע 2. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Lodgistics מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 4.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Asana: לא. Lodgistics: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Staff Collaboration Tools מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Asana יש HT Score של 0 ול-Lodgistics יש 76. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים