The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 201 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Lodgistics מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.7/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Late checkouts and Asset Tracking.
Quore מצטיין/ת כשמדובר ביעילות תקשורת — במיוחד עבור נכסי independent (4.4/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile App.
דירוגים זה לצד זה על סמך 201 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $200/mo | From $200/mo |
| ביקורות מאומתות | 84 | 117 |
לאחר ניתוח 201 ביקורות מאומתות, משתמשי Lodgistics מעריכים ביותר את תקשורת ושיתוף פעולה, תחזוקה והזמנות עבודה, הדרכה וקלות שימוש, בעוד משתמשי Quore מדגישים את יעילות תקשורת, מעקב ודיווח, הודעות אורחים ואינטראקציה. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תקשורת ושיתוף פעולה
▾
|
+
יעילות תקשורת
▾
|
|
+
תחזוקה והזמנות עבודה
▾
|
+
מעקב ודיווח
▾
|
|
+
הדרכה וקלות שימוש
▾
|
+
הודעות אורחים ואינטראקציה
▾
|
|
+
התאמה אישית ואינטגרציה
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות ביצועים
▾
|
−
התאמה אישית
▾
|
|
−
הדרכה והטמעה
▾
|
|
|
−
מגבלות אפליקציה לנייד
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי כלי שיתוף פעולה של הצוות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) | #20 0 ביקורות | #9 3 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #5 77 ביקורות | #6 53 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #14 2 ביקורות | #5 36 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #13 2 ביקורות | #3 15 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #7 21 ביקורות | #5 46 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #15 9 ביקורות | #4 40 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #6 74 ביקורות | #3 96 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #6 18 ביקורות | #5 15 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #5 81 ביקורות | #4 100 ביקורות |
| אירופה | — | #15 2 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | #19 0 ביקורות | #11 0 ביקורות |
Choosing between Lodgistics by Lodgistics and Quore by Quore hinges on your hotel’s specific needs for staff collaboration and operational management. Both aim to streamline hotel processes, but they diverge significantly in features, user experience, and market presence. Lodgistics offers a more focused platform with proven staff communication and task management tools, while Quore provides a broader suite of over 30 tools for various departments. Which one aligns better with your priorities?
Lodgistics, with its higher ratings and recent reviews, indicates a more reliable and well-regarded solution among hoteliers. Quore’s extensive feature set is impressive, but its lower overall ratings and review count suggest it may not be as refined or trusted. Do you prefer a specialized tool with proven stability or a more comprehensive platform that may require more learning?
Lodgistics excels at improving internal communication and task management, especially for properties prioritizing staff collaboration and maintenance oversight. It’s designed to help your team keep track of work orders, maintenance, and checklists efficiently. Quore, on the other hand, aims to serve multiple departments with a diverse suite of 30+ tools, including guest messaging, inventory tracking, and preventive maintenance, making it suitable for multi-faceted operational needs.
Both products are priced the same at $200/month, but Lodgistics’s more recent reviews (all from the last six months) and higher ratings (4.82/5 overall) make it the more confident choice. Quore’s reviews are older, with no recent feedback, raising questions about its current performance and customer satisfaction. Which solution do you trust to deliver consistent, ongoing support?
If your hotel needs straightforward staff collaboration, task management, and maintenance, Lodgistics is the clear choice. Its high user satisfaction (99% likelihood to recommend) and focus on internal communication make it ideal for hotels seeking operational clarity. Quore is more suitable if you want a broad, multi-tool platform that manages guest requests, guest messaging, inventory, and preventive maintenance, especially if your team is ready to handle a steeper learning curve.
Hotels that prioritize ease of use, recent support, and proven performance should go with Lodgistics. Conversely, if your hotel requires a feature-rich platform with extensive integrations and multi-department tools, Quore might appeal despite its lower ratings. For most hoteliers seeking reliability, Lodgistics’s recent reviews tip the scales.
Lodgistics boasts an ease-of-use rating of 4.75/5, with many reviews praising its intuitive interface and quick learning curve. Users find onboarding smooth, and staff adoption high, citing that the platform replaces outdated manual processes with simple digital solutions. Quore’s usability rating is 4.43/5, and while many users appreciate its organization and mobile app, some mention a steeper learning curve and occasional lag issues.
Recent reviews emphasize Lodgistics’s straightforward navigation and minimal training requirement. Quore, although feature-rich, receives feedback about slow load times and onboarding challenges. Edge: Lodgistics.
Lodgistics has 14 shared features and 4 unique ones, including asset tracking and meter reading, focusing on task management and operational oversight. Quore offers 10 features exclusive to its platform, such as CapEX budgeting, recurring tasks, and inventory trend analysis, making it more versatile across departments.
However, Lodgistics’s features are more targeted towards internal staff collaboration and maintenance, while Quore’s broader features serve more operational aspects like guest requests and inspections. If your hotel values dedicated staff communication tools, Lodgistics’s focused features give it an edge. End: Lodgistics.
Lodgistics’s support ratings are 4.88/5, with recent reviews highlighting prompt, helpful assistance that ensures smooth onboarding and troubleshooting. Users appreciate quick responses and effective problem-solving, though some mention minor system glitches.
Quore’s customer support scores 4.36/5, with feedback pointing to generally good support but occasional delays. Some users report that onboarding can be cumbersome, impacting initial adoption. Given the recent review activity and higher satisfaction, Edge: Lodgistics.
Quore boasts 8 verified integrations, including popular solutions like Zingle, Revinate, and Canary Technologies, supporting multi-department data flow. Lodgistics has only 2 verified partners—Oracle Hospitality and HotelKey—limiting its integration options.
For hotels relying on a diverse tech stack, Quore’s wider network of integrations offers more flexibility. However, if your hotel ecosystem is simpler or if you value a more focused platform, Lodgistics’s limited but reliable integrations suffice. End: Quore.
Lodgistics receives an overall rating of 4.82/5 from 71 reviews, with recent feedback reinforcing its reliability and ease of use. Hotels in various segments, especially branded properties, consistently rate it highly, with some mentioning it as a “game-changer” for communication and maintenance.
Quore’s rating is 4.27/5 from 115 reviews, with older feedback indicating solid performance but less recent endorsement. Many users highlight issues like slow load times and onboarding struggles. For current hoteliers, Lodgistics’s higher ratings make it the more trusted option. Edge: Lodgistics.
Both Lodgistics and Quore are priced at $200 per month, with no freemium versions, trial periods, or additional implementation fees. This parity simplifies budgeting decisions, focusing more on features and support quality.
Since pricing is equal, your choice should depend on the platform’s fit and performance rather than cost. Lodgistics’s recent reviews and higher rating suggest better value for your investment.
Not ideal if your hotel heavily depends on guest-facing features like guest messaging or extensive integrations, as Lodgistics’s focus is internally oriented.
Not ideal if your hotel values simplicity and quick onboarding over extensive feature sets. Also, if you prioritize recent, high-rated customer support, Quore’s lower scores may be a concern.
Lodgistics simplifies operational communication and task execution, making it suitable for hotels that need reliable staff collaboration tools. Its recent reviews and high ratings demonstrate consistent performance and support, making it a safer choice if stability and ease of use are your priorities.
Quore offers an extensive set of tools for managing multiple departments and processes, ideal for hotels that want a comprehensive platform. Despite its broader capabilities, inconsistent recent reviews and a lower overall rating suggest it may require more effort to maximize its potential.
If your hotel seeks a proven, staff-focused tool, Lodgistics is the clear winner. For multi-department management with a willingness to handle a steeper learning curve, Quore can be considered, but with caution.
תמחור כלי שיתוף פעולה של הצוות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | From $200/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Lodgistics ול-Quore יש 14 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| איתור נכסים | ||
| אפליקציה לנייד | ||
| הזמנות עבודה וכרטוס | ||
| יומני תחזוקה של נכסים | ||
| משימות חוזרות | ||
| ניתוח מגמת מלאי | ||
| צ'ק אאוט מאוחר | ||
| קריאת מונים | ||
| תעדוף עבודה | ||
| תקציב וחיזוי תקציבי |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 2 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
רוב המשתמשים משבחים את Lodgistics על שיפור דרסטי של התקשורת הפנימית ושיתוף הפעולה בין המחלקות השונות. זה עוזר לצוות להישאר מעודכן במשימות ובנושאים, לל... רוב המשתמשים משבחים את Lodgistics על שיפור דרסטי של התקשורת הפנימית ושיתוף הפעולה בין המחלקות השונות. זה עוזר לצוות להישאר מעודכן במשימות ובנושאים, ללא קשר למשמרת או מיקום, מה שמביא ליעילות תפעולית גבוהה יותר ולשביעות רצון האורחים.
היכולת של Lodgistics לנהל ולעקוב אחר הזמנות עבודה מוערכת מאוד. למשתמשים קל להגיש, לעקוב ולהשלים משימות תחזוקה, מה שעוזר לשמור על המלון במצב מעולה ומפח... היכולת של Lodgistics לנהל ולעקוב אחר הזמנות עבודה מוערכת מאוד. למשתמשים קל להגיש, לעקוב ולהשלים משימות תחזוקה, מה שעוזר לשמור על המלון במצב מעולה ומפחית את הסיכוי לפספוס או עיכוב של תיקונים.
משתמשים רבים מדגישים כי Lodgistics היא אינטואיטיבית וקלה לשימוש, מה שמפחית את הזמן הדרוש להכשרת הצוות. זה הבטיח אימוץ מהיר בין המחלקות ושיפר את היעילו... משתמשים רבים מדגישים כי Lodgistics היא אינטואיטיבית וקלה לשימוש, מה שמפחית את הזמן הדרוש להכשרת הצוות. זה הבטיח אימוץ מהיר בין המחלקות ושיפר את היעילות התפעולית הכוללת.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
חלק מהמשתמשים דיווחו על באגים קלים, ביצועים איטיים ותקלות מדי פעם במערכת. למרות שבעיות אלה אינן פורצות עסקאות עבור רובן, הן גורמות מדי פעם אי נוחות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
המלונאים מעריכים את היכולת של Quore לאפשר תקשורת חלקה בין מחלקות, העברת מידע ביעילות ושיפור זמני התגובה לבקשות האורחים. זה הפחית משמעותית אי הבנות ועי... המלונאים מעריכים את היכולת של Quore לאפשר תקשורת חלקה בין מחלקות, העברת מידע ביעילות ושיפור זמני התגובה לבקשות האורחים. זה הפחית משמעותית אי הבנות ועיכובים, והגבר את שיתוף הפעולה הכולל בצוות ואת שביעות רצון האורחים.
משתמשים מוצאים את תכונות המעקב והדיווח של Quore שימושיות לתחזוקת יומנים של פעולות שונות, כולל בקשות אורחים, תחזוקה ומלאי. תכונות אלו מסייעות בשמירה על... משתמשים מוצאים את תכונות המעקב והדיווח של Quore שימושיות לתחזוקת יומנים של פעולות שונות, כולל בקשות אורחים, תחזוקה ומלאי. תכונות אלו מסייעות בשמירה על רישומים מפורטים, המסייעים בשיפור האחריות והיעילות בתפעול המלון.
המלונאים מעריכים את תכונת העברת ההודעות לאורחים ב-Quore, המסייעת בתקשורת ישירה עם האורחים ובניהול יעיל של בקשותיהם. עם זאת, חלק מהמשתמשים מציעים שיפור... המלונאים מעריכים את תכונת העברת ההודעות לאורחים ב-Quore, המסייעת בתקשורת ישירה עם האורחים ובניהול יעיל של בקשותיהם. עם זאת, חלק מהמשתמשים מציעים שיפורים כמו אינטגרציה טובה יותר עם פלטפורמות שירות אורחים אחרות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים רבים מדגישים את הצורך באפשרויות התאמה אישית גדולות יותר בתוך Quore, כגון שינוי שדות דוחות, התאמה של לוח המחוונים ושילוב עם מערכות ניהול נכסים... משתמשים רבים מדגישים את הצורך באפשרויות התאמה אישית גדולות יותר בתוך Quore, כגון שינוי שדות דוחות, התאמה של לוח המחוונים ושילוב עם מערכות ניהול נכסים אחרות. חוסר ההתאמה האישית מגביל לעיתים את יעילות התוכנה לצרכי מלון ספציפיים.
מספר ביקורות מדגישות בעיות בתהליך ההדרכה וההטמעה של Quore. משתמשים מוצאים שההכשרה אינה מספקת ולעיתים אינה מספיק אינטואיטיבית, מה שמוביל לעקומת למידה ת... מספר ביקורות מדגישות בעיות בתהליך ההדרכה וההטמעה של Quore. משתמשים מוצאים שההכשרה אינה מספקת ולעיתים אינה מספיק אינטואיטיבית, מה שמוביל לעקומת למידה תלולה עבור עובדים חדשים. הדבר פוגע באימוץ ראשוני ובשימוש יעיל בתוכנה.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Lodgistics ול-Quore תכונות ליבה רבות של Staff Collaboration Tools במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Lodgistics מציע 2 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Quore מציע 8. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Lodgistics מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 4.4/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Lodgistics: לא. Quore: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Staff Collaboration Tools מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Lodgistics יש HT Score של 76 ול-Quore יש 25. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים