The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 43 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Ascon מצטיין/ת .
Redforts מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
לאחר ניתוח 43 ביקורות מאומתות, משתמשי Ascon מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Redforts מדגישים את קלות שימוש ומערכת אינטואיטיבית, ניהול הזמנות, שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Ascon |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש ומערכת אינטואיטיבית
▾
|
|
|
+
ניהול הזמנות
▾
|
|
|
+
שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת
▾
|
|
|
+
שיפור מתמיד וחדשנות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
יכולות אינטגרציה
▾
|
|
|
−
שיפורי ממשק ועיצוב
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Ascon |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #31 21 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) | — | #49 3 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Ascon |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #30 18 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #39 5 ביקורות |
| רשת / מותג | — | #49 2 ביקורות |
| שהייה מורחבת | — | #37 2 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Ascon |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | — | #32 4 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #14 39 ביקורות |
Choosing between Ascon by Ascon and Redforts by Redforts hinges on your hotel’s specific needs, your operational complexity, and your budget. Both systems aim to streamline property management, but they differ substantially in maturity, features, and user reception. Ascon, with no recent reviews or ratings, appears to be an untested or inactive option, whereas Redforts boasts a clear, recent track record with over 40 reviews and a 95% likelihood to recommend. Are you comfortable betting on an unverified platform, or do you prefer a solution with proven reviews and active support?
Redforts is the more reliable choice for your hotel. With 40 recent reviews, a 4.68/5 ease of use score, and a 4.53/5 customer support rating, it clearly outperforms Ascon, which has no reviews or ratings. If your goal is a product with established user satisfaction, Redforts stands out as the better option.
Both Ascon and Redforts are designed to tackle property management and streamline operations, but they diverge sharply in their market activity and maturity. Ascon’s absence of recent reviews or verified ratings raises questions about its current viability or support presence, while Redforts actively maintains a robust user base with over 40 reviews in the last six months, indicating ongoing development and support. The lack of visible integrations, features, and recent feedback for Ascon further weakens its position as a contender. Are you willing to rely on an unverified system, or do you want a proven, supported platform with recent user input?
If your hotel needs an all-in-one system that covers reservations, channel management, and revenue management effectively, Redforts is the clear choice. Its suite of 46 features, including native email marketing, guest CRM, online check-in, and real-time reporting, cater to hotels looking for comprehensive management tools. Conversely, Ascon offers no visible features or integrations, making it suitable only if you’re exploring options with minimal current support or feature sets—an unlikely scenario if your goal is operational efficiency or growth.
Redforts excels in ease of use, scoring 4.68/5 based on recent reviews, with many users describing it as intuitive, simple to learn, and efficient. The platform’s modern interface and responsive customer support further enhance adoption, especially for teams that need quick onboarding. Ascon, with no recent reviews or ratings, offers no data on usability, but the absence of feedback suggests it may lack the intuitive design and active support that makes Redforts stand out. Edge: Redforts.
Redforts presents a rich feature set with 46 functionalities, including revenue management, online payment, guest messaging, and integration with channel managers like Mr Winston and WuBook. In contrast, Ascon offers no documented features, integrations, or modules, limiting its appeal to basic or outdated management needs. For hotels aiming for automation, customer engagement, and revenue optimization, Redforts’ comprehensive toolset provides a decisive edge. End: Edge: Redforts.
Redforts’ support scores 4.53/5, with many reviews citing their friendly, responsive, and effective customer service as a key benefit. Users mention quick response times and ongoing improvements, which foster trust and satisfaction. Ascon, with no recent reviews or active presence, provides no information on support quality, leaving uncertainty around its ability to assist or troubleshoot. Given the data, Redforts’ support is clearly more reliable. End: Edge: Redforts.
Redforts supports 2 verified integrations, namely with Mr Winston and WuBook, while Ascon reports no verified integrations or partner connections. These integrations simplify operations by connecting your PMS with channel managers or booking engines, critical for multichannel distribution. Without active integrations, Ascon’s utility diminishes significantly in a modern hospitality environment. End: Edge: Redforts.
Redforts has accumulated 40 recent reviews, with a 95% likelihood to recommend, and a 4.68/5 ease of use score, reflecting strong user satisfaction across hotel segments like B&Bs, hostels, boutique hotels, and city center hotels. Ascon’s lack of reviews or ratings makes it impossible to gauge user satisfaction, but the absence suggests limited adoption or activity. For hotel managers seeking proven satisfaction, Redforts is the obvious choice. End: Edge: Redforts.
Redforts charges a straightforward $500 monthly fee, with no free tier or trial available, positioning it as a cost-effective solution considering its feature set. Ascon's pricing details are not available, and given its lack of recent reviews or public information, it’s likely either inactive or not competitively priced. For budget-conscious hotels seeking transparency, Redforts offers a clear, predictable cost structure.
Not ideal if:
Not ideal if:
Redforts is a proven, feature-rich property management system with active user reviews and high satisfaction scores. It excels in ease of use, customer support, integrations, and overall market presence, making it suitable for most mid-sized and larger properties seeking comprehensive management tools.
Ascon, on the other hand, has no recent reviews, documented features, or active support information. Its lack of recent activity and user feedback suggests it’s not a viable option for hotels prioritizing operational efficiency or growth. Unless you’re experimenting or operating a very small, simple property, Redforts should be your choice.
In conclusion, if you need a reliable, well-supported PMS with recent reviews and a proven track record, Redforts is the clear winner. Its extensive feature set, active support, and high user satisfaction make it the safer investment for your hotel’s operations. Conversely, Ascon’s limited and outdated profile makes it unsuitable for most modern hospitality management needs.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Ascon ול-Redforts יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Ascon |
|
|---|---|---|
| אימיילים עסקיים (הזמנה, פוליו וכו') | ||
| דוחות RevPaR ו-ADR | ||
| מבוסס ענן | ||
| ניהול משתמשים ותפקידים מרכזי | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 34 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
משתמשים רבים מעריכים את Redforts על העיצוב האינטואיטיבי שלה, אשר מפשט את האימון ומפחית טעויות אנוש. זה מייעל את הפעילות היומיומית, ומפנה צוות למשימות... משתמשים רבים מעריכים את Redforts על העיצוב האינטואיטיבי שלה, אשר מפשט את האימון ומפחית טעויות אנוש. זה מייעל את הפעילות היומיומית, ומפנה צוות למשימות אחרות.
המערכת מצטיינת בניהול הזמנות, מניעת רישום יתר, ושילוב עם מספר פלטפורמות. התאמה אישית למנועי הזמנות וניהול ערוצים מודגשת גם היא כחוזק משמעותי.
שירות הלקוחות הקשוב והמגיב זוכה לתשואות תכופות. משתמשים מזכירים תקשורת אישית ופתרון מהיר של בעיות, התורמים לחוויה חיובית כוללת.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
Redforts משתלבת ביעילות עם מנועי הזמנות, מנהלי ערוצים ופלטפורמות אחרות, ומספקת חווית ניהול חלקה. יכולת זו מפשטת תיאום בין מערכות ופלטפורמות שונות.
בעוד שהפונקציונליות זוכה לשבחים, מספר ביקורות מזכירות שהממשק נראה מיושן ויכול להפיק תועלת מהמודרניזציה כדי לשפר את המשיכה החזותית והיעילות.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Ascon ול-Redforts תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Ascon מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Redforts מציע 2. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Redforts מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Ascon: לא. Redforts: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Ascon יש HT Score של 0 ול-Redforts יש 73. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים