The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 1,242 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Septeo Hospitality מצטיין/ת .
Cloudbeds מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.6/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile App and Housekeeping Mobile App.
דירוגים זה לצד זה על סמך 1,242 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $600/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 1,242 |
לאחר ניתוח 1,242 ביקורות מאומתות, משתמשי Septeo Hospitality מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Cloudbeds מדגישים את ממשק ידידותי למשתמש, יישום ותמיכה, מערכת אקולוגית הכל באחד. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק ידידותי למשתמש
▾
|
|
|
+
יישום ותמיכה
▾
|
|
|
+
מערכת אקולוגית הכל באחד
▾
|
|
|
+
ניהול ערוצים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
ניהול הזמנות
▾
|
|
|
−
התאמה אישית של דוחות
▾
|
|
|
−
מהירות המערכת
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #1 592 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #4 212 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #5 42 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #13 4 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #2 473 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #4 228 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #6 116 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #2 93 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #2 435 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #7 163 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | — | #3 226 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | — | #7 11 ביקורות |
Choosing between ASTERIO by Septeo Hospitality and Cloudbeds PMS hinges on your hotel’s specific needs, size, and growth ambitions. Both promise to streamline operations, but they diverge significantly in market presence, user feedback, and feature scope. Which platform better aligns with your operational complexity and strategic goals?
ASTERIO aims to be more than a PMS—it markets itself as an all-encompassing assistant for diverse hospitality services, primarily in Europe. Cloudbeds, meanwhile, is an established global leader with a broad feature set, extensive integrations, and a proven track record in multiple hotel segments worldwide. Are you seeking a local, all-in-one solution or a scalable platform with extensive third-party connectivity?
ASTERIO’s core promise is to improve productivity and develop revenues by managing multiple services—accommodation, food, wellness, and activities—within one system. Yet, it has no ratings or recent reviews, and its overall score is 0, indicating either very limited user feedback or lack of recent data.
Cloudbeds, in contrast, boasts a 4.63/5 overall rating from over 1,071 reviews, with 81 reviews in the last six months alone. Hoteliers describe Cloudbeds as “easy to use,” “reliable,” and “a must-have for daily operations,” with 91% likelihood to recommend, making it the more trusted choice today. Do you want a platform with proven recent success or a less-tested solution?
For hotels seeking a user-friendly, widely adopted platform with a proven track record in diverse segments, Cloudbeds is the clear choice. Its extensive feature set, over 190 verified integrations, and strong support for scalability make it ideal for properties aiming to grow or optimize their distribution and revenue.
If your hotel operates primarily in Europe with a focus on multi-service management—like food, spa, or activities—and prefers an all-in-one system tailored to those needs, ASTERIO might appeal. However, given the lack of recent user reviews and the absence of a measurable reputation, Cloudbeds’s extensive real-world validation makes it the safer, more strategic choice for now.
Cloudbeds scores a 4.61/5 in ease of use, with highly positive reviews emphasizing its intuitive interface, quick onboarding, and staff adoption. Multiple users mention how simple it is to navigate reservation workflows, housekeeping, and reporting—reducing training time and errors.
ASTERIO’s ease of use cannot be assessed due to the absence of recent reviews or user feedback. Its claim of being “100% web-based and accessible” sounds promising, but without validation, it’s impossible to confirm whether staff find it straightforward or cumbersome. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds offers 44 shared features with its competitors, plus 20 unique functionalities including inventory management, analytics dashboards, 2-way real-time integrations, guest apps, automated reminders, shift planning, and more. These support a comprehensive management experience across operations and revenue.
ASTERIO’s feature count is not specified, and it claims to assist with sales, bookings, revenue, and communication but offers no distinct, documented features beyond its all-in-one branding. With more verified features and proven utility, Cloudbeds clearly leads. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’s support and onboarding ratings stand at 4.45/5 and 4.41/5, respectively, with reviews praising its responsiveness and support team’s empathy. Hoteliers note how “Cloudbeds has shown empathy with our problems and gone the extra mile,” making support a key strength.
ASTERIO’s support score is unavailable, and reviews are absent, suggesting limited recent support data. Without evidence of support quality, Cloudbeds’s verified, responsive support system gives it the edge. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds boasts 190 verified integrations, including major partners like SiteMinder, Expedia, and QuickBooks, along with a rich marketplace of third-party apps. Partners like API support and channel management are well established, enabling scalable, flexible setups.
ASTERIO has only 13 verified partners, with no detailed insights into third-party extensions. The limited integration ecosystem restricts flexibility, making Cloudbeds the clear winner here. Edge: Cloudbeds.
With a 4.63/5 rating from over 1,071 reviews, Cloudbeds is highly rated across multiple hotel types, with recent reviews emphasizing its ease of use and positive support experiences. Its recent reviews in the last six months reinforce confidence among hoteliers.
ASTERO’s rating is 0, with no recent reviews, indicating no current user satisfaction data. Clearly, the community favors Cloudbeds. Edge: Cloudbeds.
ASTERIO’s pricing details are not publicly available, which suggests it might not be accessible via a standard subscription or it’s tailored to specific clients. Cloudbeds costs $600 per month, with no free trial but a transparent, flat monthly fee covering extensive features.
Given the transparency and comparable pricing for the scale of features, Cloudbeds offers better clarity on its investment. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds is a recognized, widely adopted platform with a proven track record, extensive features, and recent strong user reviews. It suits hotels aiming for growth, operational efficiency, and multi-channel distribution, with a support network that’s trusted by thousands worldwide.
ASTERIO, while promising in concept for integrated multi-service management within Europe, lacks recent reviews and a broad feature set, making it a less certain choice for now. If your hotel wants stability, proven performance, and scalability, Cloudbeds is the clear winner.
In summary: If you value a platform with recent, high-rated user feedback, extensive integrations, and a proven track record, go with Cloudbeds. If your hotel operates mainly in Europe and needs a system that manages multiple services within a localized context, ASTERIO might be worth exploring further, but proceed cautiously given the current limited data.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-ASTERIO (by Septeo Hospitality) ול-Cloudbeds PMS יש 44 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אינטגרציות דו-כיווניות בזמן אמת | ||
| לוח המחוונים של Analytics | ||
| ניהול מלאי | ||
| ערוצים ללא הגבלה (ללא עלות נוספת) | ||
| קישוריות PMS | ||
| רב לשוני |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 8 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
מה מלונאים אוהבים
Cloudbeds זוכה לשבחים בזכות הממשק האינטואיטיבי והמאורגן היטב שלו, מה שהופך אותו לנגיש לכל הצוות ומפחית את הצורך בהכשרה מקיפה. קלות השימוש הזו מועילה ב... Cloudbeds זוכה לשבחים בזכות הממשק האינטואיטיבי והמאורגן היטב שלו, מה שהופך אותו לנגיש לכל הצוות ומפחית את הצורך בהכשרה מקיפה. קלות השימוש הזו מועילה במיוחד לפעילות יומיומית כגון ניהול הזמנות וביצוע תהליכי צ'ק-אין/צ'ק-אאוט.
תהליך ההטמעה של Cloudbeds והתמיכה שאחריו זוכים לביקורות מעורבות. בעוד ששירות הלקוחות שלה מדורג בדרך כלל גבוה בזכות תגובתיות וסיוע, שוויון מלא של תכונו... תהליך ההטמעה של Cloudbeds והתמיכה שאחריו זוכים לביקורות מעורבות. בעוד ששירות הלקוחות שלה מדורג בדרך כלל גבוה בזכות תגובתיות וסיוע, שוויון מלא של תכונות ביכולות ניידות ואינטגרציה דורש תמיכה מקיפה יותר למעבר חלק יותר.
Cloudbeds מציעה פתרון מקיף על ידי שילוב מערכת ניהול פרויקטים (PMS), ניהול ערוצים ומנוע הזמנות בפלטפורמה אחת. זה מפחית את הצורך במערכות מרובות, ממזער ע... Cloudbeds מציעה פתרון מקיף על ידי שילוב מערכת ניהול פרויקטים (PMS), ניהול ערוצים ומנוע הזמנות בפלטפורמה אחת. זה מפחית את הצורך במערכות מרובות, ממזער עבודה ידנית ומסנכרן פעולות בזמן אמת.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
זרימות עבודה של הזמנות בתוך Cloudbeds הן פשוטות ויעילות, בעיקר עבור תהליכי צ'ק-אין וצ'ק-אאוט. תכונה זו מפחיתה משמעותית את העומס המנהלי, שגיאות ומשפרת... זרימות עבודה של הזמנות בתוך Cloudbeds הן פשוטות ויעילות, בעיקר עבור תהליכי צ'ק-אין וצ'ק-אאוט. תכונה זו מפחיתה משמעותית את העומס המנהלי, שגיאות ומשפרת את הפרודוקטיביות התפעולית הכוללת. פונקציונליות הגרירה והשחרור של המערכת מודגשת כמועילה במיוחד.
בעוד ש-Cloudbeds מציעה תכונות דיווח חזקות, משתמשים מציינים צורך בגמישות רבה יותר בהתאמה אישית, שכן תובנות ניהול מותאמות אישית יהיו בעלות ערך רב לקבלת... בעוד ש-Cloudbeds מציעה תכונות דיווח חזקות, משתמשים מציינים צורך בגמישות רבה יותר בהתאמה אישית, שכן תובנות ניהול מותאמות אישית יהיו בעלות ערך רב לקבלת החלטות אסטרטגיות. זהו נושא חוזר בקרב אלו המחפשים ניתוחים והדמיה מעמיקים יותר.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-ASTERIO (by Septeo Hospitality) ול-Cloudbeds PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. ASTERIO (by Septeo Hospitality) מציע 13 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Cloudbeds PMS מציע 189. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Cloudbeds PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.6/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
ASTERIO (by Septeo Hospitality): לא. Cloudbeds PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Septeo Hospitality יש HT Score של 0 ול-Cloudbeds יש 100. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים