The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 322 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Athena מצטיין/ת .
RMS מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Revenue management module.
לאחר ניתוח 322 ביקורות מאומתות, משתמשי Athena מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי RMS מדגישים את תמיכה טכנית ומשאבי למידה, מדרגיות ועומק תכונות, תמיכה בחשבונאות נאמנות. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Athena |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכה טכנית ומשאבי למידה
▾
|
|
|
+
מדרגיות ועומק תכונות
▾
|
|
|
+
תמיכה בחשבונאות נאמנות
▾
|
|
|
+
ניהול ערוצים מקוונים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
מנוע הזמנות וממשק נייד
▾
|
|
|
−
גמישות כותב דוחות
▾
|
|
|
−
שילוב מערכת קופה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Athena |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #7 147 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #8 102 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #8 14 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #7 8 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Athena |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #11 100 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #13 57 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #9 50 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #3 65 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Athena |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #11 63 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #23 20 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | — | #12 10 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | — | #8 7 ביקורות |
Choosing between Athena by Athena and RMS by RMS hinges on your hotel’s specific operational needs and growth plans. Both systems aim to streamline property management, but they differ significantly in features, usability, and market presence. Athena, a newer entrant with zero reviews and a focus on AI-driven revenue management, contrasts sharply with RMS, a well-established, feature-rich platform with nearly 300 recent reviews. Which system aligns better with your hotel’s ambitions?
Athena promises an AI-powered approach to revenue management, emphasizing automation and data-driven decision-making. However, it lacks reviews, making its real-world performance and user satisfaction uncertain. RMS, with over 20 recent reviews and an overall 4.56/5 rating, demonstrates a proven track record of supporting diverse hotel types worldwide. RMS offers a broad suite of features, including integrated booking and payment solutions, which Athena currently does not.
The key divergence lies in market presence: RMS operates across 22 countries, serving a wide range of hotel segments, while Athena's regional reach remains unlisted. RMS’s extensive feature set and active user base suggest it’s more adaptable and reliable for hotels seeking a mature PMS. Are you prepared to rely on a system with no peer reviews, or do you prefer the confidence of RMS’s proven performance?
If your hotel needs a flexible, feature-rich PMS with robust integrations, RMS is the clear choice. It suits properties that require comprehensive management tools—like channel management, guest CRM, revenue tracking, and online support—and can benefit from its extensive partner network. RMS is ideal for hotels aiming to scale and optimize revenue with a system that’s been tested and refined over decades.
Conversely, if your hotel values AI-driven revenue insights and automation, Athena might appeal—though its lack of reviews and market presence make it a risky investment. Athena could serve tech-savvy hotels looking to leverage advanced algorithms, but without user feedback, it’s difficult to assess its reliability or ease of implementation. For most hotels, RMS’s proven track record and detailed feature set outweigh Athena's futuristic promise.
RMS’s user experience benefits from a well-established interface rated at 4.28/5, with support staff praised for helpfulness and quick responses. Customers appreciate its intuitive reservation management and real-time reporting. RMS also boasts a comprehensive onboarding process, averaging 4.12/5, with many users highlighting its simple setup and seamless integration.
Athena, however, scores 0/5 across usability ratings, with no recent reviews to gauge actual user experience. Its AI focus suggests a potentially complex system that may require significant training to adopt fully. Until Athena gains user feedback, RMS’s established, highly-rated usability gives it a decisive edge.
RMS’s feature count surpasses Athena’s by a wide margin—74 versus Athena’s zero—offering tools like integrated CRS, booking engine, revenue management, POS, guest CRM, multi-lingual support, and more. These features are crucial for properties that need to manage complex operations and multiple channels efficiently.
Athena’s feature set appears limited to AI-driven revenue management, with no specific PMS functionalities listed. Its focus is on automation and analytics, but without the extensive operational tools RMS provides, it’s less suitable for hotels requiring comprehensive management solutions. Edge: RMS.
RMS’s support ratings at 4.48/5 reflect a strong commitment to customer service, with reviews citing quick, knowledgeable assistance. Support team members like Makiko and Tara are praised for their responsiveness, and the system offers online support resources that help users maximize features.
Athena’s support experience remains undocumented, with no reviews to establish a support rating. Given RMS’s proven support track record, it currently holds the advantage in customer service, especially for hotels that require reliable, ongoing assistance. Edge: RMS.
RMS clearly outperforms Athena in integrations, with over 112 verified partners and a wide array of tools including channel managers, payment processors, and guest communication platforms. Shared integrations are nonexistent, but RMS’s extensive partner network ensures compatibility with most third-party hotel solutions.
Athena has no listed verified integrations, limiting its immediate connectivity options. For hotels relying on a diverse suite of third-party tools, RMS’s open ecosystem offers a significant advantage. Edge: RMS.
RMS’s recent reviews reveal an average rating of 4.56/5, with property types from independent to branded hotels giving high marks. Hotels in the U.S., Europe, and Asia appreciate its scalability, features, and support, demonstrating broad satisfaction.
Athena lacks reviews entirely, making it impossible to assess user satisfaction. Without a track record or recent feedback, RMS’s user ratings and positive reviews establish it as the safer, more trusted choice. Edge: RMS.
RMS’s pricing is listed at $800 per month, with no free tier or trial options. This flat monthly fee grants access to over 74 features, making it a substantial investment but one that’s backed by proven performance.
Athena’s pricing details are unavailable, and it does not offer a free trial or transparent fee structure. Its unspecified costs and limited information make it harder to evaluate value. Based on available data, RMS’s clear pricing and feature set provide better transparency.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in maturity and proven performance—RMS offers a comprehensive, extensively tested platform with thousands of satisfied users. Athena’s AI focus is promising but unproven in real-world hotel operations, making RMS the safer choice for most properties.
If your hotel needs a trusted, feature-rich PMS capable of supporting growth, RMS provides clear advantages in support, integrations, and user satisfaction. Its long-standing presence and extensive reviews make it the recommended choice for hotels seeking operational excellence now.
However, if your team is eager to explore AI-driven revenue management and is comfortable with a newer product, Athena might eventually fit your needs. For most hotels, RMS remains the more reliable, well-supported option.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Athena ול-RMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Athena |
|
|---|---|---|
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| תמיכה מקוונת 24/7 |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 62 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 3 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
מה מלונאים אוהבים
צוות התמיכה של RMS זוכה לשבחים רבים על הסיוע הפרואקטיבי והמקצועי שלו. עם זאת, משתמשים הביעו צורך במשאבי למידה דיגיטליים נוספים ובסרטוני הדרכה שיסייעו... צוות התמיכה של RMS זוכה לשבחים רבים על הסיוע הפרואקטיבי והמקצועי שלו. עם זאת, משתמשים הביעו צורך במשאבי למידה דיגיטליים נוספים ובסרטוני הדרכה שיסייעו בניווט במערכת וימקסם את התועלת של התכונות הזמינות.
RMS זוכה לשבחים על יכולתה לתמוך בעסקים צומחים, במיוחד אתרי נופש לקרוואנים הדורשים תמיכה תפעולית מורכבת. המשתמשים משבחים את יכולת ההרחבה ואת מערך התכונ... RMS זוכה לשבחים על יכולתה לתמוך בעסקים צומחים, במיוחד אתרי נופש לקרוואנים הדורשים תמיכה תפעולית מורכבת. המשתמשים משבחים את יכולת ההרחבה ואת מערך התכונות העשיר, כולל ניהול הזמנות, דיווח וניהול משק בית, הזמינים ישירות מהקופסה. מקיפות כזו מאפשרת למקומות אירוח לייעל פעולות מגוונות ביעילות.
משתמשים מעריכים את RMS על תמיכתה יוצאת הדופן בחשבונאות נאמנויות, ומזכירים סיוע אמין ומהיר בנושאים חשבונאיים. עדכוני המערכת משפרים את יכולתה לנהל ביעיל... משתמשים מעריכים את RMS על תמיכתה יוצאת הדופן בחשבונאות נאמנויות, ומזכירים סיוע אמין ומהיר בנושאים חשבונאיים. עדכוני המערכת משפרים את יכולתה לנהל ביעילות את חשבונאות הנאמנויות של נכסים, ורבים מציינים כי תכונה זו מפחיתה משמעותית את המורכבות התפעולית, ובכך מאפשרת למנהלי נכסים להתמקד במשימות קריטיות אחרות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מנוע ההזמנות מקבל ביקורות מעורבות, עם קריאות לשיפור התחכום והידידותיות למובייל. ההצעות כוללות הפיכת תהליך ההזמנה לקל יותר ואולי אף ללא עלות עבור אורחי... מנוע ההזמנות מקבל ביקורות מעורבות, עם קריאות לשיפור התחכום והידידותיות למובייל. ההצעות כוללות הפיכת תהליך ההזמנה לקל יותר ואולי אף ללא עלות עבור אורחים חוזרים, מה שעשוי לעודד נאמנות ועסקים חוזרים.
בעוד ש-RMS מציעה כלי כתיבת דוחות חזק, לקוחות ביקשו אפשרויות התאמה אישית נוספות. ההצעות כללו שדות הניתנים לעריכה ועמודות אופציונליות כדי לאפשר יצירת דו... בעוד ש-RMS מציעה כלי כתיבת דוחות חזק, לקוחות ביקשו אפשרויות התאמה אישית נוספות. ההצעות כללו שדות הניתנים לעריכה ועמודות אופציונליות כדי לאפשר יצירת דוחות מהירה וגמישה יותר, ובכך לסייע בקבלת החלטות יומיומית מבלי שיהיה צורך לבנות מחדש דוחות מאפס.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Athena ול-RMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Athena מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד RMS מציע 112. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. RMS מוביל בקלות שימוש עם 4.3/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Athena: לא. RMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Athena יש HT Score של 0 ול-RMS יש 91. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים