The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 60 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
AutoClerk, Inc. מצטיין/ת .
Counter מצטיין/ת בcustomer support and ROI , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Housekeeping module.
דירוגים זה לצד זה על סמך 60 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 3 | 57 |
לאחר ניתוח 60 ביקורות מאומתות, משתמשי AutoClerk, Inc. מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Counter מדגישים את ממשק משתמש ושימושיות, תמיכת לקוחות, תכונות אוטומטיות. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק משתמש ושימושיות
▾
|
|
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
תכונות אוטומטיות
▾
|
|
|
+
אינטגרציה של פלטפורמה
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות באגים
▾
|
|
|
−
דיווח וניהול הכנסות
▾
|
|
|
−
תמחור
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #26 28 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) | #60 1 ביקורות | #46 4 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | #54 0 ביקורות | #32 2 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #31 1 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #72 1 ביקורות | #31 16 ביקורות |
| יוקרה | #67 0 ביקורות | #44 4 ביקורות |
| רשת / מותג | #64 0 ביקורות | #43 4 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #32 5 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #57 1 ביקורות | #25 8 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #20 25 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #16 4 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #11 2 ביקורות |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for streamlining your hotel's operations, improving guest experiences, and increasing revenue. Both AutoClerk and Counter aim to serve distinct segments—AutoClerk primarily targets independent hotels and chains, while Counter is tailored specifically for hostels and budget accommodations. They address core operational needs but diverge significantly in features, user experience, and market presence. Which fits your hotel’s specific requirements better?
AutoClerk offers a broad, flexible platform with a focus on revenue management, guest profiles, and integrations, but it has a limited review base and less recent feedback. Counter, meanwhile, benefits from a larger, more recent review pool, especially among hostel operators, and emphasizes ease of use and automation. Do you prioritize proven stability and extensive feature sets or prefer a lighter, more mobile-friendly system?
AutoClerk provides a comprehensive PMS solution suitable for independent properties, hotel groups, and resorts. It offers integrated revenue management, guest loyalty, and detailed reporting, catering to hotels seeking robust operational tools. Counter, on the other hand, is a free, streamlined system designed for hostels and small properties, focusing on check-in/out, reservations, and automation, making it ideal for budget accommodations.
AutoClerk’s strengths lie in its ability to handle complex property configurations and integrations with third-party tools, but it has a limited user base and fewer recent reviews, which raises questions about ongoing support and innovation. Counter’s advantage is its high user satisfaction, especially among hostel operators, with 52 recent reviews averaging 4.75/5, but it lacks advanced revenue management and extensive reporting features.
The choice hinges on your property type: Does your hotel need a feature-rich, scalable solution with advanced revenue tools? Or do you prioritize simplicity, automation, and mobile accessibility? Which factors weigh more heavily on your decision?
If your hotel requires a scalable, feature-rich PMS capable of handling multiple properties, revenue management, and integrations with complex systems, AutoClerk is the better choice. Its suite includes guest profiles, loyalty programs, and customizable reporting, suited for resorts and chains that prioritize data and operational control.
Conversely, if you manage a hostel or small property where ease of use, automation, and cost are key, Counter is preferable. Its intuitive interface, mobile accessibility, and automation features support day-to-day hostel operations efficiently, especially for owners seeking a low-cost, straightforward system.
Hotels that focus on large-scale operations, revenue optimization, and detailed analytics should lean toward AutoClerk. Small or hostel-style accommodations looking for simplicity and automation should choose Counter. Which features align with your property’s current needs?
AutoClerk’s ease of use is rated at 4.33/5, with support praised for quick resolution times—support staff are available 24/7 and highly responsive. Reviews mention the interface could use design improvements, but overall, users find it easy to learn and teach.
Counter scores slightly higher at 4.6/5, with reviews emphasizing its intuitive, mobile-friendly interface that minimizes staff training. Users appreciate its straightforward navigation, especially for managing check-ins and reservations on the go.
Edge: Counter.
AutoClerk’s features include revenue forecasting, guest loyalty, and customizable reports, but it offers zero unique features beyond core property management. Counter boasts 19 distinct features, including a channel manager, booking engine, POS, group booking, multi-currency, and multi-lingual support—many tailored explicitly for hostel operations.
Counter’s comprehensive feature set supports automating tasks like contactless check-in, online payments, and inventory management, which are less prominent in AutoClerk. If your hotel needs advanced revenue management and third-party integrations, AutoClerk leads. For operational automation and multi-platform management, Counter excels.
Edge: Counter.
AutoClerk’s support scores at 4.33/5, with reviews highlighting 24/7 availability and quick issue resolution. However, some users describe the interface as dated, and limited recent reviews make it hard to gauge current support responsiveness.
Counter outperforms with a 4.96/5 rating, with reviews consistently praising its quick, helpful support staff, especially during recent updates. Hoteliers appreciate the proactive approach, with comments like “support is always there to help” and “Evelyn and Max are super helpful,” indicating a more responsive support experience.
Edge: Counter.
AutoClerk integrates with 8 verified partners, including SiteMinder and Duetto, primarily catering to larger or multi-property hotels. Counter has 7 verified integrations, with popular platforms like Stripe, Goki, and Cloudbeds, focusing on hostel and small property needs.
Both systems support essential third-party services, but AutoClerk’s larger ecosystem indicates a broader range of enterprise-level integrations. Counter’s integrations are more focused on automation and POS systems, fitting hostels that rely on multiple digital tools.
Edge: AutoClerk.
AutoClerk has a total review count of 3, all from independent hoteliers, with an average rating of 3.5/5. Recent reviews are scarce, and support and interface feedback point to room for improvement, especially for larger or chain properties.
Counter, with 54 reviews, enjoys an average rating of 4.73/5, with most recent feedback praising usability, automation, and support. Hostel operators consistently recommend Counter, citing its ease of use and automation features as key benefits.
Edge: Counter.
AutoClerk does not list specific pricing details publicly, indicating a customized quote based on property size and needs. It typically targets larger or chain hotels willing to invest in a comprehensive platform.
Counter is free and has no upfront costs, appealing to small hostels and budget hotels. Additional paid features or integrations may exist, but the core platform is accessible at no charge.
In summary, AutoClerk’s costs are likely higher, with tailored pricing, while Counter’s free base offers a low entry point but may have paid add-ons.
Not ideal if you’re a small hostel or budget property seeking simplicity and low-cost solutions.
Not ideal if you need advanced revenue management, detailed analytics, or complex multi-property features.
AutoClerk offers a broad, feature-rich PMS suitable for larger, complex hotels and chains that value integrations and revenue management. Its limited recent reviews make it less appealing for properties seeking recent support insights but it remains a solid choice for established, data-driven operations.
Counter provides a highly rated, user-friendly platform ideal for hostels and small properties prioritizing automation, simplicity, and mobile accessibility. With a large volume of recent reviews and high satisfaction ratings, it’s the preferred choice for budget accommodations and boutique hostels.
If your property demands extensive features, advanced analytics, and multi-system integrations, AutoClerk is the safer option. Conversely, if you seek an easy-to-use, low-cost solution with excellent support for daily hostel operations, Counter is likely to serve you better.
In conclusion, the decision depends on your hotel’s size, complexity, and specific operational needs. For larger, data-driven hotels, AutoClerk’s suite is compelling. For small, agile properties focused on automation and guest experience, Counter’s simplicity and recent high ratings make it the clear winner.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|---|
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Autoclerk (PMS) ול-Counter יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| דוחות RevPaR ו-ADR | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| תעריפים מותאמים אישית | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 7 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומא... המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומאפשרים למנהלים לטפל במשימות מרחוק. זה בולט במיוחד בפשטות שלו בניהול לוח שנה ולוח שנה.
צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות... צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות לגבי תמיכה איטית יותר באזורי זמן מסוימים.
משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. או... משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. אוטומציה זו מפחיתה את עומס העבודה של הצוות ומשפרת את היעילות התפעולית.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית... מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית על התפעול היומיומי ועל חווית האורחים.
המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור ע... המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור עסקים הפועלים בתוכניות תעריפים מרובות או משתמשים בתמחור דינמי.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Autoclerk (PMS) ול-Counter תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Autoclerk (PMS) מציע 8 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Counter מציע 7. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Counter מוביל בקלות שימוש עם 4.6/5 מול 4.3/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Autoclerk (PMS): לא. Counter: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-AutoClerk, Inc. יש HT Score של 0 ול-Counter יש 17. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים