The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 512 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
SHR Group מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי Boutique Hotels (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile optimized/responsive and Urgency messaging.
Booking.com מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 512 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 512 | 0 |
לאחר ניתוח 512 ביקורות מאומתות, משתמשי SHR Group מעריכים ביותר את תמיכת לקוחות יזומה, יכולות אינטגרציה, ממשק אינטואיטיבי, בעוד משתמשי Booking.com מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות יזומה
▾
|
|
|
+
יכולות אינטגרציה
▾
|
|
|
+
ממשק אינטואיטיבי
▾
|
|
|
+
ניהול תעריפים ומלאי
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
שיפורי ניווט עורפי
▾
|
|
|
−
עיצוב ויזואלי ואסתטי
▾
|
|
|
−
תיעוד תמיכה והדרכה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנוע הזמנות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #8 76 ביקורות | #44 0 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #2 369 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #4 39 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #5 16 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #3 232 ביקורות | #48 0 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #2 320 ביקורות | #50 0 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #2 166 ביקורות | #45 0 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #4 32 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #8 39 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #2 440 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #15 11 ביקורות | #34 0 ביקורות |
| המזרח התיכון | #16 3 ביקורות | — |
Choosing between SHR Booking Engine (BE) by SHR Group and Booking Button by Booking.com hinges on your hotel's unique needs for direct booking management. SHR BE offers an extensive, feature-rich platform tailored for hospitality, while Booking Button provides a simple, web-based widget that syncs directly with Booking.com. Your decision should consider your hotel's size, technological goals, and desired control over bookings.
Both products aim to increase direct reservations, but SHR BE is a comprehensive solution designed for hoteliers seeking deep customization and advanced features. Booking Button, on the other hand, appeals to properties prioritizing quick integration and minimal setup. Which approach aligns better with your operational priorities?
SHR Booking Engine (BE) is built specifically for hotels looking to maximize their direct booking potential with a broad set of features like rate management, personalized messaging, and multi-lingual support. Its robust integration capabilities and detailed reporting make it ideal for hotel teams wanting full control over the guest journey.
Booking Button, by comparison, is a straightforward widget that embeds into your existing website, providing real-time booking availability from Booking.com. It’s designed for smaller properties or those seeking an easy, low-effort solution without deep customization. Do you need a feature-rich platform or a quick, simple booking link?
The key difference lies in complexity: SHR BE supports extensive customization and integrations, while Booking Button is a plug-and-play tool focusing on real-time updates. Which type of solution will help your team meet its booking goals more effectively?
If your hotel needs a highly customizable, scalable platform capable of handling complex rate strategies, detailed analytics, and diverse integrations, SHR BE is the superior choice. It’s best suited for mid-sized to large properties, brands, or hotel groups that want full control over their booking process.
Conversely, if your hotel is small or your team prefers a straightforward solution with minimal setup, Booking Button is the better fit. It’s ideal for independent hotels or properties that already partner with Booking.com and want a quick way to embed a booking widget without extensive technical effort.
In essence, SHR BE is for hotels aiming to optimize and personalize every aspect of their direct bookings, while Booking Button is for properties prioritizing ease and speed.
SHR Booking Engine boasts a user-friendly interface with a 4.67/5 ease of use rating, backed by a well-structured onboarding process rated at 4.63/5. Its interface is designed for hotel teams familiar with advanced booking management, though some users note a learning curve due to its extensive features.
Booking Button, however, offers a simple, web-based integration with no software installation required. Its straightforward setup and seamless sync with Booking.com allow even non-technical staff to manage bookings effortlessly.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR Booking Engine provides 46 unique features, including mobile optimization, A/B testing, urgency messaging, special offers, multi-currency support, loyalty integration, and extensive reporting tools. It enables complex rate management, multi-room bookings, and personalized guest communication.
Booking Button offers no advanced features beyond its core function: embedding a real-time Booking.com availability and booking link. Its simplicity contrasts sharply with SHR BE's comprehensive feature set.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR Group’s support scores a 4.86/5, with reviews praising its proactive, knowledgeable customer service and excellent onboarding experience. Hoteliers appreciate the dedicated support teams that help optimize features and resolve issues swiftly.
Booking Button, provided by Booking.com, does not have publicly available support ratings or detailed reviews. Given the extensive user feedback for SHR BE, it’s clear that dedicated support is a key strength.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR Group supports 81 verified integrations, including popular partners like SiteMinder, Yanolja Cloud, and many hotel management systems. Its wide array of integrations allows seamless connectivity across various hotel operations.
Booking Button has only 7 verified partners, primarily linking directly with Booking.com and a few reservation systems. Its limited integrations restrict broader operational connections.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR Booking Engine enjoys a high overall rating of 4.86/5 from 339 reviews, with recent reviews confirming its effectiveness and support. Property types like boutique and independent hotels rate it particularly highly, often citing increased direct bookings and revenue.
Booking Button lacks publicly available reviews, making it impossible to compare user satisfaction. Given the quantity and recency of SHR BE reviews, it clearly holds the higher rating.
Edge: SHR Booking Engine.
Pricing details for SHR Group’s booking engine are not publicly disclosed, but it typically involves a licensing fee, possibly with implementation costs, tailored to the hotel’s size and needs. It’s marketed as a premium, customizable solution.
Booking Button is a free widget offered by Booking.com, with no setup fees or monthly charges, making it attractive for small properties or those seeking minimal investment.
In summary, SHR BE is a paid, feature-rich platform, while Booking Button is a free, simple option. Your budget and feature requirements will determine the best fit.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in scope: SHR BE is a versatile, comprehensive booking platform designed for properties that want full control and advanced features. Booking Button, however, provides a simple, cost-effective way to add booking capability directly from Booking.com.
If your hotel needs a feature-rich system for managing direct bookings, and you have the resources to implement and maintain it, SHR BE is the clear choice. It enables personalized guest experiences, detailed analytics, and extensive integrations that can boost revenue.
On the other hand, if your priority is ease and speed, especially for small properties or those already heavily reliant on Booking.com, Booking Button offers an effortless way to embed booking functionality without overwhelming complexity.
In conclusion, choose SHR Booking Engine if your hotel aims to grow and optimize its direct booking strategy with advanced tools. Opt for Booking Button if your goal is a quick, straightforward implementation with minimal effort.
תמחור מנוע הזמנות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|---|
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-SHR Booking Engine (BE) ול-Booking Button (by BookingSuite) יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אופטימיזציה של AI | ||
| אימיילים לפני שהייה | ||
| הודעות דחיפות | ||
| מבצעים והנחות מיוחדות | ||
| מותאם לנייד/רספונסיבי | ||
| מלאי מאוחד |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 34 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
משתמשים מרבים לשבח את תמיכת הלקוחות הפרואקטיבית והמגיבה של SHR. מנהלי חשבונות וצוותי תמיכה מתוארים כמסייעים מאוד, בקיאים ומהירים להגיב לבעיות. ההדרכה... משתמשים מרבים לשבח את תמיכת הלקוחות הפרואקטיבית והמגיבה של SHR. מנהלי חשבונות וצוותי תמיכה מתוארים כמסייעים מאוד, בקיאים ומהירים להגיב לבעיות. ההדרכה שניתנה על ידי צוותי ההצלחה של לקוחות נחשבת חשובה לאין ערוך לצורך אופטימיזציה של השימוש בתוכנה. נושא זה מכוסה ב-30 סקירות.
תכונה מרכזית המודגשת לעתים קרובות היא יכולות האינטגרציה החזקות של הפלטפורמה. גלישת רוח CRS מתקשרת ביעילות עם PMSs שונים, מנהלי ערוצים וכלי CRM, ומבטיח... תכונה מרכזית המודגשת לעתים קרובות היא יכולות האינטגרציה החזקות של הפלטפורמה. גלישת רוח CRS מתקשרת ביעילות עם PMSs שונים, מנהלי ערוצים וכלי CRM, ומבטיחה פעולות חלקות ומידע עדכני בין המערכות. עם זאת, חלק מהמשתמשים רוצים אינטגרציה משופרת עם מערכות ופלטפורמות נוספות. נושא זה מופיע ב-18 ביקורות.
המשתמשים משבחים את הממשק האינטואיטיבי של Windsurfer CRS, שהופך את תהליך ההזמנה לחלק עבור האורחים וקל לניהול צוות המלון. הקלות בהגדרה וניהול של תוכניות... המשתמשים משבחים את הממשק האינטואיטיבי של Windsurfer CRS, שהופך את תהליך ההזמנה לחלק עבור האורחים וקל לניהול צוות המלון. הקלות בהגדרה וניהול של תוכניות תעריפים, הגמישות להתאמה אישית של דפי ההזמנה והניווט הפשוט תורמים ליעילות הכוללת. נושא זה מזוהה ב-20 ביקורות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
חלק מהמשתמשים ציינו שבעוד שהחזית ידידותית למשתמש, אפשרויות הניווט והסינון האחורי יכולות להיות אינטואיטיביות וידידותיות יותר למשתמש. שיפורים בתחומים אל... חלק מהמשתמשים ציינו שבעוד שהחזית ידידותית למשתמש, אפשרויות הניווט והסינון האחורי יכולות להיות אינטואיטיביות וידידותיות יותר למשתמש. שיפורים בתחומים אלה יכולים לשפר משמעותית את היעילות ואת שביעות רצון המשתמשים. נושא זה מזוהה ב-12 ביקורות.
חלק מהמשתמשים מציעים שניתן לשפר את האסתטיקה החזותית של מנוע ההזמנה. שיפור העיצוב המלוטש והמודרני של ממשק המשתמש יכול להעלות עוד יותר את חווית ההזמנה ה... חלק מהמשתמשים מציעים שניתן לשפר את האסתטיקה החזותית של מנוע ההזמנה. שיפור העיצוב המלוטש והמודרני של ממשק המשתמש יכול להעלות עוד יותר את חווית ההזמנה הכוללת ולהפוך אותה למושכת יותר מבחינה ויזואלית. נושא זה נדון ב-6 ביקורות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-SHR Booking Engine (BE) ול-Booking Button (by BookingSuite) תכונות ליבה רבות של Booking Engine במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. SHR Booking Engine (BE) מציע 81 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Booking Button (by BookingSuite) מציע 7. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. SHR Booking Engine (BE) מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
SHR Booking Engine (BE): לא. Booking Button (by BookingSuite): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Booking Engine מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-SHR Group יש HT Score של 46 ול-Booking.com יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים