The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 824 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
SHR Group מצטיין/ת כשמדובר בתמיכת לקוחות יזומה — במיוחד עבור נכסי Boutique Hotels (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו ADA Compliant and Paypal.
Net Affinity מצטיין/ת כשמדובר במנוע הזמנות ידידותי למשתמש — במיוחד עבור נכסי brand (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Multi-currency and Multi-lingual.
דירוגים זה לצד זה על סמך 824 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $800/mo |
| ביקורות מאומתות | 512 | 312 |
לאחר ניתוח 824 ביקורות מאומתות, משתמשי SHR Group מעריכים ביותר את תמיכת לקוחות יזומה, יכולות אינטגרציה, ממשק אינטואיטיבי, בעוד משתמשי Net Affinity מדגישים את מנוע הזמנות ידידותי למשתמש, ניהול חשבונות פרואקטיבי, בעיות טכניות ותמיכה. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות יזומה
▾
|
+
מנוע הזמנות ידידותי למשתמש
▾
|
|
+
יכולות אינטגרציה
▾
|
+
ניהול חשבונות פרואקטיבי
▾
|
|
+
ממשק אינטואיטיבי
▾
|
+
בעיות טכניות ותמיכה
▾
|
|
+
ניהול תעריפים ומלאי
▾
|
+
שיפורים מתמשכים
▾
|
| חסרונות | |
|
−
שיפורי ניווט עורפי
▾
|
−
אתגרי CMS
▾
|
|
−
עיצוב ויזואלי ואסתטי
▾
|
|
|
−
תיעוד תמיכה והדרכה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנוע הזמנות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #8 76 ביקורות | #7 98 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #2 369 ביקורות | #5 178 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #4 39 ביקורות | #12 12 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #5 16 ביקורות | #11 5 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #3 232 ביקורות | #7 131 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #2 320 ביקורות | #6 146 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #2 166 ביקורות | #5 92 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #4 32 ביקורות | #5 27 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #8 39 ביקורות | #15 7 ביקורות |
| אירופה ▾ | #2 440 ביקורות | #4 287 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | #15 11 ביקורות | #17 7 ביקורות |
| המזרח התיכון | #16 3 ביקורות | #13 4 ביקורות |
Choosing the right booking engine for your hotel can feel overwhelming, especially when both SHR Booking Engine (BE) and Net Affinity promise to boost direct bookings and revenue. SHR Group’s offering is a long-established platform with a sizable user base and extensive integrations, while Net Affinity’s newer system emphasizes speed, mobile experience, and personalized digital marketing. Both aim to streamline your booking process, but which genuinely fits your hotel’s needs?
Both products are designed to improve direct bookings and revenue management, yet they diverge in user experience, features, and market focus. SHR BE benefits from a larger review base and more recent feedback, indicating a more current and reliable solution. Will your hotel prioritize a platform with proven stability or one that pushes innovation with a fresh interface?
SHR Booking Engine has a solid reputation for its broad feature set, extensive integration options, and its proven track record over decades. Its reviews highlight impressive revenue growth, especially for luxury and boutique hotels, though some users mention that its user interface could be more modern. Conversely, Net Affinity emphasizes a sleek, mobile-first experience, rapid performance, and a focus on digital marketing, which shows in its recent reviews and high satisfaction scores.
While SHR BE excels in comprehensive reporting, robust integrations, and a well-established presence across diverse regions, Net Affinity’s newer technology targets on-the-go travelers with fast, intuitive interfaces and tailored marketing strategies. Given the more recent reviews and higher overall ratings, Net Affinity's system is currently more favored by hoteliers seeking innovation.
Would your hotel benefit more from a mature platform with proven results or a modern, highly responsive system designed around today’s digital traveler?
If your hotel needs a solution with extensive integration, a large regional presence, and a history of proven revenue uplift, SHR BE is the safer choice. Its 339 reviews and high ratings (4.86/5 overall, 4.67/5 ease of use) reflect longstanding trust and a broad feature set including unique features like PayPal and ADA compliance.
If your hotel prioritizes a mobile-friendly, speed-oriented booking process with sophisticated digital marketing capabilities, Net Affinity is the better pick. Its 223 reviews and slightly lower but still high overall rating (4.82/5, 4.59/5 ease of use) showcase a product highly regarded for user experience, innovation, and customer service.
For hotels seeking a robust, well-established platform, SHR stands out. For those wanting cutting-edge technology with a focus on guest experience and marketing, Net Affinity takes the lead.
SHR Booking Engine scores a 4.67/5 for ease of use, with reviews praising its straightforward interface but pointing out some backend navigation issues. Customers highlight a learning curve, especially regarding report generation and system navigation, but generally find it manageable after onboarding. Its onboarding score of 4.63/5 reflects a solid, if slightly complex, implementation process.
Net Affinity’s interface earns a 4.59/5, with reviews emphasizing its speed, responsiveness, and modern design. Users find it easier to make quick updates and navigate the platform, with an onboarding score of 4.57/5, slightly below SHR but still strong. Reviewers note it’s particularly friendly for non-technical staff and on-the-go users.
Edge: Net Affinity.
SHR BE offers 43 shared features plus three unique, including ADA compliance, PayPal, and PayU. Its specialized features support complex rate management and custom integrations, which are valued by hotels with diverse needs.
Net Affinity also provides 43 shared features but includes two distinctive ones: multi-currency and multi-lingual support. Its features are built around speed, mobile responsiveness, and digital marketing capabilities, making it ideal for hotels targeting international guests or multi-language markets.
Overall, SHR BE’s broader feature set and unique options give it an edge for large or complex operations, but Net Affinity’s specialization in multi-lingual and multi-currency support makes it a compelling choice for international markets.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR Group’s support is highly rated at 4.86/5, with reviews praising proactive, knowledgeable teams and outstanding account management. Many customers describe their support as responsive and instrumental in revenue growth, especially for complex integrations.
Net Affinity’s support scores 4.79/5, with clients emphasizing the quick, helpful responses and ongoing assistance. Users appreciate the personalized communication and continuous system updates, though some mention occasional technical issues that were promptly resolved.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR Group boasts 81 verified integrations, including industry leaders like Criton, Hotelsoft Inc., and WebRezPro, along with exclusive options like Profitroom and OpenHotel. Its extensive partner network supports complex operational needs and custom workflows.
Net Affinity features 62 verified integrations, including popular PMSs, channel managers, and booking tools like Cloudbeds and GuestJoy. Shared partners include Criton and TrustYou, but SHR’s larger ecosystem offers broader options.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE’s 339 reviews and a 4.86/5 overall rating reflect a mature, trusted solution, especially valued by boutique, city center, and resort hotels. Recent reviews indicate high satisfaction with its revenue results and support.
Net Affinity’s 223 reviews yield a 4.82/5 rating, with particularly positive feedback from boutique and independent hotels. Its recent reviews reinforce its reputation for speed and innovation, especially among hotels targeting international and digital-savvy travelers.
Overall, SHR’s larger review count and higher rating make it the preferred choice for hoteliers valuing stability and proven results.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR Group does not publicly disclose pricing, which often indicates customized quotes based on hotel size and needs. This can be typical for large, enterprise-level solutions requiring tailored integrations.
Net Affinity charges a base price of $800 per month, with no free tier or trial, and no details about additional fees. Though more transparent, this upfront cost might be a barrier for smaller hotels, but the investment includes continuous updates and support.
In summary, SHR pricing is less transparent but potentially more flexible, while Net Affinity’s straightforward monthly fee suits hotels ready to commit.
Not ideal if your hotel prefers a simple, modern interface or has a tight budget, given the less transparent pricing.
Not ideal if your hotel requires complex multi-system integrations or has significant custom backend needs.
SHR BE offers a mature, highly integrated platform proven to drive revenue, with a large user base and extensive regional coverage. It’s a solid choice if your hotel needs deep system connectivity, detailed reporting, and proven stability.
Net Affinity excels with a sleek, mobile-optimized interface, innovative features, and tailored digital marketing. It’s the best option if your hotel values speed, ease of use, and a future-proof digital experience.
In conclusion, choose SHR if your hotel demands a robust, full-featured system with broad integrations. Opt for Net Affinity if you seek a modern, speed-focused, and marketing-savvy booking engine that aligns with today’s digital travelers.
תמחור מנוע הזמנות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-SHR Booking Engine (BE) ול-Net Affinity (Booking Engine) יש 43 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| PayU | ||
| Paypal | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות | ||
| תואם ADA |
ניתחנו 7 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
"I am very happy with the collaborative relationship we have with Net Affinity and the results we have seen together. There reporting on both marketing and e-commerce give us great..."
מה מלונאים אוהבים
משתמשים מרבים לשבח את תמיכת הלקוחות הפרואקטיבית והמגיבה של SHR. מנהלי חשבונות וצוותי תמיכה מתוארים כמסייעים מאוד, בקיאים ומהירים להגיב לבעיות. ההדרכה... משתמשים מרבים לשבח את תמיכת הלקוחות הפרואקטיבית והמגיבה של SHR. מנהלי חשבונות וצוותי תמיכה מתוארים כמסייעים מאוד, בקיאים ומהירים להגיב לבעיות. ההדרכה שניתנה על ידי צוותי ההצלחה של לקוחות נחשבת חשובה לאין ערוך לצורך אופטימיזציה של השימוש בתוכנה. נושא זה מכוסה ב-30 סקירות.
תכונה מרכזית המודגשת לעתים קרובות היא יכולות האינטגרציה החזקות של הפלטפורמה. גלישת רוח CRS מתקשרת ביעילות עם PMSs שונים, מנהלי ערוצים וכלי CRM, ומבטיח... תכונה מרכזית המודגשת לעתים קרובות היא יכולות האינטגרציה החזקות של הפלטפורמה. גלישת רוח CRS מתקשרת ביעילות עם PMSs שונים, מנהלי ערוצים וכלי CRM, ומבטיחה פעולות חלקות ומידע עדכני בין המערכות. עם זאת, חלק מהמשתמשים רוצים אינטגרציה משופרת עם מערכות ופלטפורמות נוספות. נושא זה מופיע ב-18 ביקורות.
המשתמשים משבחים את הממשק האינטואיטיבי של Windsurfer CRS, שהופך את תהליך ההזמנה לחלק עבור האורחים וקל לניהול צוות המלון. הקלות בהגדרה וניהול של תוכניות... המשתמשים משבחים את הממשק האינטואיטיבי של Windsurfer CRS, שהופך את תהליך ההזמנה לחלק עבור האורחים וקל לניהול צוות המלון. הקלות בהגדרה וניהול של תוכניות תעריפים, הגמישות להתאמה אישית של דפי ההזמנה והניווט הפשוט תורמים ליעילות הכוללת. נושא זה מזוהה ב-20 ביקורות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
חלק מהמשתמשים ציינו שבעוד שהחזית ידידותית למשתמש, אפשרויות הניווט והסינון האחורי יכולות להיות אינטואיטיביות וידידותיות יותר למשתמש. שיפורים בתחומים אל... חלק מהמשתמשים ציינו שבעוד שהחזית ידידותית למשתמש, אפשרויות הניווט והסינון האחורי יכולות להיות אינטואיטיביות וידידותיות יותר למשתמש. שיפורים בתחומים אלה יכולים לשפר משמעותית את היעילות ואת שביעות רצון המשתמשים. נושא זה מזוהה ב-12 ביקורות.
חלק מהמשתמשים מציעים שניתן לשפר את האסתטיקה החזותית של מנוע ההזמנה. שיפור העיצוב המלוטש והמודרני של ממשק המשתמש יכול להעלות עוד יותר את חווית ההזמנה ה... חלק מהמשתמשים מציעים שניתן לשפר את האסתטיקה החזותית של מנוע ההזמנה. שיפור העיצוב המלוטש והמודרני של ממשק המשתמש יכול להעלות עוד יותר את חווית ההזמנה הכוללת ולהפוך אותה למושכת יותר מבחינה ויזואלית. נושא זה נדון ב-6 ביקורות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
משתמשים רבים משבחים את מנוע ההזמנות של Netaffinity על הפשטות, קלות השימוש והיעילות שלו בהגדלת ההזמנות הישירות. הוא מאפשר ליצור ולערוך תעריפים וחבילות... משתמשים רבים משבחים את מנוע ההזמנות של Netaffinity על הפשטות, קלות השימוש והיעילות שלו בהגדלת ההזמנות הישירות. הוא מאפשר ליצור ולערוך תעריפים וחבילות ללא מאמץ. עם זאת, חלק מהמשתמשים מזכירים עקומת למידה תלולה ואת הפוטנציאל לשיפור בפונקציונליות החיפוש ושילוב קישורים.
ביקורות רבות מדגישות את התפקיד הפרואקטיבי והתומך של מנהלי חשבונות Netaffinity. הם ראויים לשבח על הסיוע בזמן, המשוב הבונה והתמיכה המותאמת אישית, אשר למ... ביקורות רבות מדגישות את התפקיד הפרואקטיבי והתומך של מנהלי חשבונות Netaffinity. הם ראויים לשבח על הסיוע בזמן, המשוב הבונה והתמיכה המותאמת אישית, אשר למשתמשים מוצאים חשיבות רבה בשיפור הביצועים המקוונים שלהם. תקשורת קבועה וביקורות חודשיות מפורטות יתקבלו בברכה.
חלק מהביקורות מזכירות מדי פעם בעיות טכניות במנוע ההזמנה ופונקציות אחרות. עם זאת, משתמשים גם מדגישים את התמיכה המהירה והיעילה שמספק הצוות הטכני של Neta... חלק מהביקורות מזכירות מדי פעם בעיות טכניות במנוע ההזמנה ופונקציות אחרות. עם זאת, משתמשים גם מדגישים את התמיכה המהירה והיעילה שמספק הצוות הטכני של Netaffinity בפתרון בעיות אלו. הצעות לשיפור כוללות הודעות מונעות על בעיות ותיעוד תמיכה טוב יותר.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
בעוד שרבים מוצאים את ה-CMS של Netaffinity ידידותי למשתמש לאחר שהתרגל, יש תלונות על המורכבות והפונקציונליות הראשונית שלו. משתמשים מציעים שיפורים בניווט... בעוד שרבים מוצאים את ה-CMS של Netaffinity ידידותי למשתמש לאחר שהתרגל, יש תלונות על המורכבות והפונקציונליות הראשונית שלו. משתמשים מציעים שיפורים בניווט, ניהול התוכן והאינטואיטיביות הכללית של המערכת. לעתים קרובות מומלצים עדכוני מערכת קבועים וחומרי הדרכה טובים יותר.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-SHR Booking Engine (BE) ול-Net Affinity (Booking Engine) תכונות ליבה רבות של Booking Engine במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. SHR Booking Engine (BE) מציע 81 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Net Affinity (Booking Engine) מציע 62. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. SHR Booking Engine (BE) מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 4.6/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
SHR Booking Engine (BE): לא. Net Affinity (Booking Engine): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Booking Engine מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-SHR Group יש HT Score של 45 ול-Net Affinity יש 42. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים