The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 512 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
SHR Group מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי Boutique Hotels (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile optimized/responsive and Urgency messaging.
CENTROTEL מצטיין/ת .
לאחר ניתוח 512 ביקורות מאומתות, משתמשי SHR Group מעריכים ביותר את תמיכת לקוחות יזומה, יכולות אינטגרציה, ממשק אינטואיטיבי, בעוד משתמשי CENTROTEL מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
CENTROTEL |
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות יזומה
▾
|
|
|
+
יכולות אינטגרציה
▾
|
|
|
+
ממשק אינטואיטיבי
▾
|
|
|
+
ניהול תעריפים ומלאי
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
שיפורי ניווט עורפי
▾
|
|
|
−
עיצוב ויזואלי ואסתטי
▾
|
|
|
−
תיעוד תמיכה והדרכה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנוע הזמנות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
CENTROTEL |
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #8 76 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #2 369 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #4 39 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #5 16 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
CENTROTEL |
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #3 232 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #2 320 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #2 166 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #4 32 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
CENTROTEL |
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #8 39 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #2 440 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #15 11 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #16 3 ביקורות | — |
Choosing the right booking engine is critical to increasing your direct bookings and revenue. SHR Booking Engine (BE) by SHR Group offers a well-established solution with a high volume of recent reviews, while CENTROTEL presents itself as a less documented alternative, with no available recent reviews or ratings. Your decision hinges on which platform aligns more with your hotel’s needs for usability, features, support, and regional presence.
Both SHR BE and CENTROTEL aim to enhance your direct booking capabilities, but they diverge in maturity and support. SHR BE is a mature product with over 339 reviews in the last six months, boasting an overall rating of 4.86/5, indicating high satisfaction among hoteliers. CENTROTEL has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess its effectiveness or reliability.
The key difference is that SHR BE provides a comprehensive suite of features, including advanced rate management, personalization, and multi-channel integrations, backed by strong customer support. CENTROTEL, on the other hand, lacks publicly available user feedback and detailed feature listings, leaving your hotel uncertain about its capability and support quality. Do you prioritize proven performance or are you open to a less documented solution?
If your hotel needs a tried-and-true booking engine that has demonstrated success across various segments, especially in North America and Europe, SHR BE is the clear choice. It’s ideal for properties looking to maximize direct bookings through features like A/B testing, special offers, and multi-language support, with a track record of high customer satisfaction.
If your hotel is in a highly niche market or you’re considering an emerging platform with limited public feedback, CENTROTEL might appeal, but without recent reviews or a proven track record, it’s a risk. For hotels seeking assurance from a well-rated platform, SHR BE’s extensive review base and recent performance data make it the safer investment.
SHR BE scores 4.67/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface, straightforward onboarding, and helpful support team. Customers highlight the platform’s helpful onboarding process, with feedback noting that staff find it easy to adopt and manage.
CENTROTEL offers no publicly available ratings or reviews, which makes assessing usability impossible. Given the lack of recent feedback, it’s reasonable to assume its user experience remains unverified. Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE boasts 46 unique features, including mobile responsiveness, A/B testing, urgency messaging, special offers, pooled inventory, pre- and post-stay emails, multi-lingual, multi-currency support, loyalty integration, and more. These tools directly influence booking conversions and revenue growth.
CENTROTEL currently lacks a publicly available feature list or comparative data. Without such details, it’s impossible to confirm if it offers the same breadth of functionality. Based on available data, SHR BE’s extensive feature set clearly outstrips CENTROTEL. Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE receives a 4.86/5 rating for customer support, with reviews emphasizing the proactive, helpful, and knowledgeable nature of their support team. Customers consistently mention their account managers and technical support as invaluable in optimizing platform use and resolving issues swiftly.
CENTROTEL offers no available support ratings or reviews, leaving uncertainty about its responsiveness and quality. Given the importance of reliable support for booking engines, SHR BE’s proven track record makes it the safer choice. Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE integrates with 81 verified partners, including major PMS, channel management, and marketing platforms like Criton, Profitroom, and OpenHotel. This extensive ecosystem enhances your ability to connect seamlessly with existing systems and expand functionality.
CENTROTEL lacks publicly disclosed integration data or verified partner connections. Without confirmed integrations, it’s difficult to assess whether CENTROTEL can meet your hotel’s operational needs. SHR BE’s proven integration network provides a significant advantage. Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE’s 339 recent reviews focus on properties across segments like luxury, boutique, and city center hotels, with an overall rating of 4.86/5. Hoteliers highlight its effectiveness in boosting direct bookings, ease of use, and excellent support, with many reviews from the last six months.
CENTROTEL has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction or hotel segment performance. For a proven track record backed by current user feedback, SHR BE clearly leads. Edge: SHR Booking Engine.
Pricing details for both platforms are not publicly disclosed. SHR BE’s pricing model appears to be customized, with no mention of a freemium or subscription fee, while CENTROTEL’s costs are also undisclosed. Your hotel will need to contact vendors directly for quotes.
Not ideal if your hotel operates in a highly niche market with no need for extensive features or integration, or if you prefer a platform with limited regional presence.
Not ideal if your hotel demands a comprehensive booking engine with proven user reviews, extensive integrations, and a strong support reputation.
The core difference lies in proven performance: SHR BE is a high-rated, feature-rich booking engine with a large user base and recent reviews, providing confidence in its capabilities. CENTROTEL, lacking recent feedback and detailed features, poses more risk without evidence of effectiveness.
Choose SHR BE if your priority is reliability, extensive features, and support based on current, real-world user data. Its high satisfaction ratings and integration ecosystem make it a clear choice for hotels looking to grow their direct bookings.
Opt for CENTROTEL only if your hotel is comfortable with less publicly available information, or if you’re exploring options outside of traditional booking engines. Even then, the lack of recent reviews makes certainty difficult.
In summary, SHR Booking Engine offers the proven, comprehensive solution you need to enhance your direct booking strategy today.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-SHR Booking Engine (BE) ול-CENTROTEL יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
CENTROTEL |
|---|---|---|
| אופטימיזציה של AI | ||
| אימיילים לפני שהייה | ||
| הודעות דחיפות | ||
| מבצעים והנחות מיוחדות | ||
| מותאם לנייד/רספונסיבי | ||
| מלאי מאוחד |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 34 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
משתמשים מרבים לשבח את תמיכת הלקוחות הפרואקטיבית והמגיבה של SHR. מנהלי חשבונות וצוותי תמיכה מתוארים כמסייעים מאוד, בקיאים ומהירים להגיב לבעיות. ההדרכה... משתמשים מרבים לשבח את תמיכת הלקוחות הפרואקטיבית והמגיבה של SHR. מנהלי חשבונות וצוותי תמיכה מתוארים כמסייעים מאוד, בקיאים ומהירים להגיב לבעיות. ההדרכה שניתנה על ידי צוותי ההצלחה של לקוחות נחשבת חשובה לאין ערוך לצורך אופטימיזציה של השימוש בתוכנה. נושא זה מכוסה ב-30 סקירות.
תכונה מרכזית המודגשת לעתים קרובות היא יכולות האינטגרציה החזקות של הפלטפורמה. גלישת רוח CRS מתקשרת ביעילות עם PMSs שונים, מנהלי ערוצים וכלי CRM, ומבטיח... תכונה מרכזית המודגשת לעתים קרובות היא יכולות האינטגרציה החזקות של הפלטפורמה. גלישת רוח CRS מתקשרת ביעילות עם PMSs שונים, מנהלי ערוצים וכלי CRM, ומבטיחה פעולות חלקות ומידע עדכני בין המערכות. עם זאת, חלק מהמשתמשים רוצים אינטגרציה משופרת עם מערכות ופלטפורמות נוספות. נושא זה מופיע ב-18 ביקורות.
המשתמשים משבחים את הממשק האינטואיטיבי של Windsurfer CRS, שהופך את תהליך ההזמנה לחלק עבור האורחים וקל לניהול צוות המלון. הקלות בהגדרה וניהול של תוכניות... המשתמשים משבחים את הממשק האינטואיטיבי של Windsurfer CRS, שהופך את תהליך ההזמנה לחלק עבור האורחים וקל לניהול צוות המלון. הקלות בהגדרה וניהול של תוכניות תעריפים, הגמישות להתאמה אישית של דפי ההזמנה והניווט הפשוט תורמים ליעילות הכוללת. נושא זה מזוהה ב-20 ביקורות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
חלק מהמשתמשים ציינו שבעוד שהחזית ידידותית למשתמש, אפשרויות הניווט והסינון האחורי יכולות להיות אינטואיטיביות וידידותיות יותר למשתמש. שיפורים בתחומים אל... חלק מהמשתמשים ציינו שבעוד שהחזית ידידותית למשתמש, אפשרויות הניווט והסינון האחורי יכולות להיות אינטואיטיביות וידידותיות יותר למשתמש. שיפורים בתחומים אלה יכולים לשפר משמעותית את היעילות ואת שביעות רצון המשתמשים. נושא זה מזוהה ב-12 ביקורות.
חלק מהמשתמשים מציעים שניתן לשפר את האסתטיקה החזותית של מנוע ההזמנה. שיפור העיצוב המלוטש והמודרני של ממשק המשתמש יכול להעלות עוד יותר את חווית ההזמנה ה... חלק מהמשתמשים מציעים שניתן לשפר את האסתטיקה החזותית של מנוע ההזמנה. שיפור העיצוב המלוטש והמודרני של ממשק המשתמש יכול להעלות עוד יותר את חווית ההזמנה הכוללת ולהפוך אותה למושכת יותר מבחינה ויזואלית. נושא זה נדון ב-6 ביקורות.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-SHR Booking Engine (BE) ול-CENTROTEL תכונות ליבה רבות של Booking Engine במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. SHR Booking Engine (BE) מציע 81 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד CENTROTEL מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. SHR Booking Engine (BE) מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
SHR Booking Engine (BE): לא. CENTROTEL: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Booking Engine מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-SHR Group יש HT Score של 46 ול-CENTROTEL יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים