The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 648 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
SHR Group מצטיין/ת כשמדובר בתמיכת לקוחות יזומה — במיוחד עבור נכסי Boutique Hotels (5.0/5) .
Paraty Tech מצטיין/ת כשמדובר בcustomer support , עם תכונות בלעדיות כמו Multi-currency and Multi-lingual.
דירוגים זה לצד זה על סמך 648 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $1,300/mo |
| ביקורות מאומתות | 512 | 136 |
לאחר ניתוח 648 ביקורות מאומתות, משתמשי SHR Group מעריכים ביותר את תמיכת לקוחות יזומה, יכולות אינטגרציה, ממשק אינטואיטיבי, בעוד משתמשי Paraty Tech מדגישים את customer support, technical adaptability and constant improvements, ease of use and integration. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות יזומה
▾
|
+
Customer support
▾
|
|
+
יכולות אינטגרציה
▾
|
+
Technical adaptability and constant improvements
▾
|
|
+
ממשק אינטואיטיבי
▾
|
+
Ease of use and integration
▾
|
|
+
ניהול תעריפים ומלאי
▾
|
+
Direct sales increase
▾
|
| חסרונות | |
|
−
שיפורי ניווט עורפי
▾
|
−
Extranet and back-office functionality
▾
|
|
−
עיצוב ויזואלי ואסתטי
▾
|
−
Project delays and coordination
▾
|
|
−
תיעוד תמיכה והדרכה
▾
|
−
Mobile interface improvements
▾
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנוע הזמנות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #8 76 ביקורות | #20 17 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #2 369 ביקורות | #9 69 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #4 39 ביקורות | #10 18 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #5 16 ביקורות | #3 26 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #3 232 ביקורות | #11 50 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #2 320 ביקורות | #17 20 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #2 166 ביקורות | #11 33 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #4 32 ביקורות | #8 15 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #8 39 ביקורות | #16 7 ביקורות |
| אירופה ▾ | #2 440 ביקורות | #8 106 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | #15 11 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #16 3 ביקורות | — |
When choosing a booking engine for your hotel, your primary concern is likely to enhance direct bookings while maintaining ease of use and robust support. Both SHR Group’s SHR Booking Engine (BE) and Paraty Tech aim to solve this, but they diverge significantly in their approach, market presence, and the depth of their offerings. Your decision hinges on whether you prioritize a more established platform with extensive reviews or a highly functional, adaptable system with advanced revenue tools.
SHR Group’s BE is a long-standing player with a strong reputation, especially among mid-size and boutique hotels, while Paraty Tech offers a more recent, highly customizable platform with in-house revenue management. Which of these aligns better with your operational needs and strategic goals?
SHR Booking Engine is designed primarily to boost direct bookings through a user-friendly interface, boasting a high overall rating of 4.86/5 based on 339 reviews. Its strengths include reliable integration, effective rate management, and proactive support, making it well-suited for hotels seeking a proven solution. Conversely, Paraty Tech’s platform excels in its customization, offering multi-currency and multi-lingual features, with a recent HT Score of 88.856 and 115 reviews—more recent reviews, which lend it stronger current credibility.
The core difference lies in the scope: SHR LE is more about stability and integration, while Paraty emphasizes adaptability and in-house revenue tools. Given the disparity in review recency and volume, SHR’s platform is more tested at scale, but Paraty’s features are more flexible for tailored strategies. Do you want a platform with a proven track record, or one that offers advanced, customizable tools to fit your precise needs?
If your hotel needs a reliable, easy-to-implement booking engine with extensive integrations—especially if you operate in North America, Europe, or Africa—SHR BE is the clear choice. Its comprehensive feature set and high customer satisfaction among boutique and city center hotels make it ideal for properties prioritizing stability and broad support.
If you require a highly customizable, revenue-focused platform that adapts quickly and supports multi-currency and multi-lingual options, Paraty Tech is better suited. Its in-house development, rapid support, and focus on increasing direct sales through tailored tools make it an excellent fit for hotels looking for advanced control over their booking process.
In summary, choose SHR if you value a tested, widely adopted platform with high overall ratings. Opt for Paraty if your hotel needs a flexible, innovative engine that integrates in-house revenue management and customization.
SHR Booking Engine scores slightly higher in ease of use at 4.67/5 versus Paraty Tech’s 4.61/5, reflecting its intuitive design and strong onboarding experience. SHR’s interface is straightforward, with many reviews praising its simplicity for both staff and guests, and its seamless integration process.
Paraty Tech also offers a user-friendly platform, with most users highlighting its ease of navigation and quick support response times. However, some reviews mention that project coordination can be delayed, and certain back-office functions could be more streamlined.
Edge: SHR Booking Engine.
Both platforms share 46 core features, such as flexible rate management, multi-channel integration, and booking customization. However, Paraty Tech provides two unique features—multi-currency and multi-lingual support—that are absent in SHR BE, enhancing its suitability for international markets.
Conversely, SHR BE offers robust reporting, analytics, and advanced marketing tools that are deeply appreciated by users. Its focus on direct booking optimization and report depth gives it an edge in operational insights.
Edge: Paraty Tech for multi-currency/multi-lingual support; SHR for reporting and analytics.
Both vendors excel in customer support, with SHR receiving a 4.86/5 rating and Paraty Tech slightly edging with 4.83/5. SHR’s clients often highlight proactive account management and quick issue resolution, calling their support "exceptional" and "responsive."
Paraty Tech’s clients commend their fast, 24/7 support, emphasizing their personal, ticketless approach and constant availability. Some review comments note delays in project delivery, but overall, support quality remains high.
Edge: SHR Booking Engine, due to a broader range of positive recent reviews and higher overall rating.
SHR Group offers 81 verified partners, including major channel managers like SiteMinder, and integrations with PMSs, marketing tools, and revenue systems. Paraty Tech’s integration count is 28, with notable partners like Duetto RMS, and a few unique integrations such as Omnibees and Hotelinking.
Shared integrations include key players like Cendyn and The Hotels Network, but SHR’s broader partner network provides greater flexibility and future-proofing.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE has a significantly higher review count (339 reviews) and a better recent review volume, with a 4.86/5 rating. It’s especially favored by boutique, city center, and resort hotels, with many reviews praising its impact on direct bookings and ease of use.
Paraty Tech’s ratings are based on fewer reviews, mostly from European hotels, and lack recent feedback, leading to less confidence in current user satisfaction. Its higher HT Score indicates strong potential but less real-world validation at scale.
Edge: SHR Booking Engine.
SHR Group does not publicly disclose pricing, suggesting a customized quote based on your hotel’s needs. Paraty Tech charges a flat $1,300 monthly fee, with no free tier or trial, making its costs straightforward but potentially higher for smaller properties.
If budget transparency is critical, SHR’s customized pricing might be more appealing, but Paraty’s transparent fee structure simplifies comparison.
Not ideal if your hotel operates solely in a niche market with highly specialized needs or requires extensive multi-lingual support without existing infrastructure.
Not ideal if you prefer a highly tested, widely adopted platform with hundreds of existing reviews, or if your hotel’s main focus is minimal customization and rapid deployment.
SHR Booking Engine offers a well-established, high-rated platform with extensive integrations, making it a solid choice for hotels seeking reliability and proven performance. Its deep reporting, broad support network, and positive recent reviews highlight its suitability for properties aiming to grow direct bookings with minimal risk.
Paraty Tech excels in its customization, native revenue management, and adaptability, making it ideal if your hotel values tailored solutions and has the resources to implement and optimize a flexible platform. Its in-house support and rapid updates are advantageous for properties seeking innovative tools.
If you prioritize a widely tested, high-rated platform with a large support network, SHR BE is the clear winner. However, if your hotel requires advanced customization, multi-lingual capabilities, and proprietary revenue tools, Paraty Tech may serve you better.
In conclusion, for most hotels looking for a trusted, all-around booking engine with the most recent and numerous reviews, SHR Booking Engine is the better choice. If your hotel needs specific international features and revenue management integration, Paraty Tech’s offering is compelling but less proven at scale.
תמחור מנוע הזמנות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,300/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-SHR Booking Engine (BE) ול-Paraty Tech יש 46 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
ניתחנו 9 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
"We know the potential that our direct channel has. Our expectation and challenge is for it to reach a sales share of 20% of our annual closing. The objective of this evolution, in..."
מה מלונאים אוהבים
משתמשים מרבים לשבח את תמיכת הלקוחות הפרואקטיבית והמגיבה של SHR. מנהלי חשבונות וצוותי תמיכה מתוארים כמסייעים מאוד, בקיאים ומהירים להגיב לבעיות. ההדרכה... משתמשים מרבים לשבח את תמיכת הלקוחות הפרואקטיבית והמגיבה של SHR. מנהלי חשבונות וצוותי תמיכה מתוארים כמסייעים מאוד, בקיאים ומהירים להגיב לבעיות. ההדרכה שניתנה על ידי צוותי ההצלחה של לקוחות נחשבת חשובה לאין ערוך לצורך אופטימיזציה של השימוש בתוכנה. נושא זה מכוסה ב-30 סקירות.
תכונה מרכזית המודגשת לעתים קרובות היא יכולות האינטגרציה החזקות של הפלטפורמה. גלישת רוח CRS מתקשרת ביעילות עם PMSs שונים, מנהלי ערוצים וכלי CRM, ומבטיח... תכונה מרכזית המודגשת לעתים קרובות היא יכולות האינטגרציה החזקות של הפלטפורמה. גלישת רוח CRS מתקשרת ביעילות עם PMSs שונים, מנהלי ערוצים וכלי CRM, ומבטיחה פעולות חלקות ומידע עדכני בין המערכות. עם זאת, חלק מהמשתמשים רוצים אינטגרציה משופרת עם מערכות ופלטפורמות נוספות. נושא זה מופיע ב-18 ביקורות.
המשתמשים משבחים את הממשק האינטואיטיבי של Windsurfer CRS, שהופך את תהליך ההזמנה לחלק עבור האורחים וקל לניהול צוות המלון. הקלות בהגדרה וניהול של תוכניות... המשתמשים משבחים את הממשק האינטואיטיבי של Windsurfer CRS, שהופך את תהליך ההזמנה לחלק עבור האורחים וקל לניהול צוות המלון. הקלות בהגדרה וניהול של תוכניות תעריפים, הגמישות להתאמה אישית של דפי ההזמנה והניווט הפשוט תורמים ליעילות הכוללת. נושא זה מזוהה ב-20 ביקורות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
חלק מהמשתמשים ציינו שבעוד שהחזית ידידותית למשתמש, אפשרויות הניווט והסינון האחורי יכולות להיות אינטואיטיביות וידידותיות יותר למשתמש. שיפורים בתחומים אל... חלק מהמשתמשים ציינו שבעוד שהחזית ידידותית למשתמש, אפשרויות הניווט והסינון האחורי יכולות להיות אינטואיטיביות וידידותיות יותר למשתמש. שיפורים בתחומים אלה יכולים לשפר משמעותית את היעילות ואת שביעות רצון המשתמשים. נושא זה מזוהה ב-12 ביקורות.
חלק מהמשתמשים מציעים שניתן לשפר את האסתטיקה החזותית של מנוע ההזמנה. שיפור העיצוב המלוטש והמודרני של ממשק המשתמש יכול להעלות עוד יותר את חווית ההזמנה ה... חלק מהמשתמשים מציעים שניתן לשפר את האסתטיקה החזותית של מנוע ההזמנה. שיפור העיצוב המלוטש והמודרני של ממשק המשתמש יכול להעלות עוד יותר את חווית ההזמנה הכוללת ולהפוך אותה למושכת יותר מבחינה ויזואלית. נושא זה נדון ב-6 ביקורות.
מדורג גבוה יותר עבור
מה מלונאים אוהבים
While generally supportive and responsive, some reviews express the need for better follow-up and more proactive account management.
Users appreciate the technology's adaptability and Paraty's commitment to continuous improvements and innovations in their booking engine and services... Users appreciate the technology's adaptability and Paraty's commitment to continuous improvements and innovations in their booking engine and services.
The majority of the reviews highlight the ease of use of Paraty's booking engine, noting its user-friendly design and smooth integration with channel... The majority of the reviews highlight the ease of use of Paraty's booking engine, noting its user-friendly design and smooth integration with channel managers and other hotel systems.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
Several reviews cite the need for a more intuitive and functional extranet and back-office system to facilitate easy management without needing extens... Several reviews cite the need for a more intuitive and functional extranet and back-office system to facilitate easy management without needing extensive support.
Several reviews mention frustrations with project delays and poor coordination, affecting campaign execution and the timing of updates.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-SHR Booking Engine (BE) ול-Paraty Tech תכונות ליבה רבות של Booking Engine במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. SHR Booking Engine (BE) מציע 81 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Paraty Tech מציע 28. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. SHR Booking Engine (BE) מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 4.7/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
SHR Booking Engine (BE): לא. Paraty Tech: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Booking Engine מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-SHR Group יש HT Score של 45 ול-Paraty Tech יש 88. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים