The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 539 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
SHR Group מצטיין/ת כשמדובר בתמיכת לקוחות יזומה — במיוחד עבור נכסי Boutique Hotels (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Pre-stay emails and Post-stay emails.
Safara מצטיין/ת בROI — במיוחד עבור נכסי brand (0.0/5) .
לאחר ניתוח 539 ביקורות מאומתות, משתמשי SHR Group מעריכים ביותר את תמיכת לקוחות יזומה, יכולות אינטגרציה, ממשק אינטואיטיבי, בעוד משתמשי Safara מדגישים את חווית הזמנה ישירה חלקה, גמישות ושליטה, התאמה אישית ומיתוג. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות יזומה
▾
|
+
חווית הזמנה ישירה חלקה
▾
|
|
+
יכולות אינטגרציה
▾
|
+
גמישות ושליטה
▾
|
|
+
ממשק אינטואיטיבי
▾
|
+
התאמה אישית ומיתוג
▾
|
|
+
ניהול תעריפים ומלאי
▾
|
+
מכירות וקידום מכירות
▾
|
| חסרונות | |
|
−
שיפורי ניווט עורפי
▾
|
−
מקום לשילוב טכני
▾
|
|
−
עיצוב ויזואלי ואסתטי
▾
|
−
ניתוח נתונים מתקדם
▾
|
|
−
תיעוד תמיכה והדרכה
▾
|
−
שילוב תוכן וידאו
▾
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנוע הזמנות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #8 76 ביקורות | #37 3 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #2 369 ביקורות | #34 6 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #4 39 ביקורות | #11 16 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #5 16 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #3 232 ביקורות | #21 22 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #2 320 ביקורות | #20 20 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #2 166 ביקורות | #36 3 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #4 32 ביקורות | #39 0 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #8 39 ביקורות | #10 26 ביקורות |
| אירופה ▾ | #2 440 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #15 11 ביקורות | #33 1 ביקורות |
| המזרח התיכון | #16 3 ביקורות | — |
Choosing between SHR Booking Engine (BE) by SHR Group and Safara hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both aim to boost your direct bookings, but they approach this with different strengths and features. SHR BE offers a more established platform with a larger ecosystem, while Safara emphasizes seamless guest experiences and modern integrations. Your choice depends on whether you value extensive features and integrations or a simplified, guest-centric booking flow.
Both products solve the core problem of increasing direct reservations and reducing dependence on OTAs. SHR BE is geared toward properties seeking detailed control, advanced marketing tools, and robust data insights. Safara aims to streamline the booking process with a focus on user experience and modernity. Do you need a broad feature set or a more intuitive, guest-first design?
SHR BE is well-suited to hotels aiming for comprehensive revenue management, extensive integrations, and detailed reporting. Its large feature set includes special offers, post-stay emails, gift vouchers, and payment integrations like Paypal and Stripe, making it ideal for properties with complex needs. Conversely, Safara is optimized for hotels prioritizing guest experience and simplicity, boasting a highly intuitive interface with fewer features but strong mobile responsiveness and non-room booking capabilities.
While SHR BE has a higher review count (339 vs. 24) and recent reviews, Safara’s higher overall rating (77.18 vs. 46.52) suggests it resonates more with users now. The choice boils down to whether your hotel requires a feature-rich platform or a sleek, guest-friendly interface. Are you seeking a platform with extensive marketing and operational tools, or one that simplifies the booking journey?
If your hotel needs advanced marketing, multiple integrations, and detailed analytics, SHR BE is the better pick. Its extensive feature list, including special offers, multi-room bookings, and payment options, makes it ideal for larger or more complex properties. However, if your hotel values a fast, easy-to-use platform that emphasizes guest experience with minimal setup, Safara matches that need with its simple interface and responsive design.
For properties focused on maximizing direct bookings through sophisticated tools and data-driven strategies, SHR BE’s larger ecosystem and integrations provide a competitive edge. Conversely, for hotels that want a quick upgrade to a modern booking engine without the complexity, Safara offers an easier onboarding and a more engaging guest journey.
SHR BE scores 4.67/5 for ease of use, with many reviews praising its straightforward onboarding and intuitive management once familiar. Still, some users mention backend navigation and certain UI elements could be more streamlined. Safara edges ahead with a 4.92/5 rating, thanks to its modern, minimalistic design and highly responsive interface, making it more accessible for staff and guests alike.
Recent reviews highlight how both platforms are easy to adopt, but Safara’s focus on simplicity means less time spent training staff. If ease of use is your top concern, especially for smaller teams or independent properties, edge: Safara.
SHR BE offers 36 shared features plus an additional 10 unique capabilities, including special offers, post-stay emails, gift vouchers, multi-room bookings, and integrations with PayPal, Stripe, and Tripadvisor. Safara, with only 6 verified partners, lacks some of these advanced marketing and payment features but excels in providing a seamless booking experience.
While SHR BE’s comprehensive feature set enables complex revenue and marketing strategies, Safara emphasizes a clean, user-friendly interface that facilitates quick reservations and non-room bookings. If your hotel needs a broad array of features, SHR BE is the clear winner. For a streamlined experience, Safara’s simplicity is advantageous. Edge: SHR Booking Engine.
SHR BE’s support ratings (4.86/5) reflect strong, proactive assistance, with reviewers praising the knowledgeable support team and effective onboarding. Its extensive support documentation and dedicated account managers help optimize the platform’s capabilities. Safara scores a perfect 5/5, with users emphasizing its responsiveness and dedicated attention, especially for new clients.
Considering recent reviews, both platforms excel, but Safara’s smaller scale allows for more personalized service. However, SHR’s larger support team and established reputation make it the more dependable choice for complex needs. Edge: Safara.
SHR BE boasts 81 verified partners, including prominent integrations with Triptease, The Hotels Network, and Revinate, offering extensive connectivity across PMS, channel managers, and marketing tools. Safara, with 6 verified partners, includes critical integrations like Criton and Oracle Hospitality but lacks the breadth SHR offers.
If broad system connectivity and third-party support matter to your operations, SHR BE is the clear leader. For a more targeted, simpler integration setup, Safara can suffice. Edge: SHR Booking Engine.
Despite its lower overall rating (4.86/5) based on 339 reviews, SHR Group’s platform has a high likelihood to recommend score of 96%, with many praising its revenue growth and support. Safara, with fewer reviews, holds a perfect 5/5 rating and a 100% recommendation rate, with recent reviews emphasizing ease and guest satisfaction.
Since recent reviews carry more weight, Safara’s higher rating and recent praise suggest it currently resonates better with hoteliers. For a property seeking proven satisfaction, edge: Safara.
SHR BE does not list a fixed price, operates on a custom quote basis, and does not offer a free trial, reflecting its enterprise-level approach. Safara charges a flat $800/month, with no trial period, positioning it as a transparent, subscription-based solution.
For hotels with flexible budgets looking for tailored pricing and advanced features, SHR BE may be more suitable. Smaller or budget-conscious properties may prefer Safara’s predictable monthly fee.
Core Difference: SHR Booking Engine is a feature-rich, highly integrated platform designed for properties that need advanced revenue management, marketing, and reporting tools. Safara is a streamlined, guest-centric solution emphasizing ease of use and seamless booking experiences.
When to Choose SHR BE: If your hotel requires extensive customization, detailed analytics, multiple integrations, and complex marketing tools, SHR BE provides the necessary depth. It’s especially suited for larger properties or chains with dedicated tech and marketing teams.
When to Choose Safara: If your priority is a simple, fast-to-deploy booking platform that enhances guest satisfaction and increases direct bookings without overwhelming your staff, Safara is the better fit. Its modern design and responsiveness cater well to boutique and independent hotels.
Final Verdict: For hotels with substantial operational complexity and a need for a comprehensive system, SHR Booking Engine is the stronger choice. For properties valuing simplicity, guest engagement, and modern design, Safara offers a compelling alternative. Choose based on your strategic priorities and operational scale.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-SHR Booking Engine (BE) ול-Safara יש 36 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אימיילים לפני שהייה | ||
| הזמנת תכנית מרובת חדרים ורב-תעריפים | ||
| מבצעים והנחות מיוחדות | ||
| מיילים לאחר שהות | ||
| שוברי מתנה | ||
| שוברי מתנה וחוויות בתשלום מראש |
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"Our results and KPIs from booking engine to digital reinforce the effectiveness of our partnership and SHR Group's exceptional technology."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
משתמשים מרבים לשבח את תמיכת הלקוחות הפרואקטיבית והמגיבה של SHR. מנהלי חשבונות וצוותי תמיכה מתוארים כמסייעים מאוד, בקיאים ומהירים להגיב לבעיות. ההדרכה... משתמשים מרבים לשבח את תמיכת הלקוחות הפרואקטיבית והמגיבה של SHR. מנהלי חשבונות וצוותי תמיכה מתוארים כמסייעים מאוד, בקיאים ומהירים להגיב לבעיות. ההדרכה שניתנה על ידי צוותי ההצלחה של לקוחות נחשבת חשובה לאין ערוך לצורך אופטימיזציה של השימוש בתוכנה. נושא זה מכוסה ב-30 סקירות.
תכונה מרכזית המודגשת לעתים קרובות היא יכולות האינטגרציה החזקות של הפלטפורמה. גלישת רוח CRS מתקשרת ביעילות עם PMSs שונים, מנהלי ערוצים וכלי CRM, ומבטיח... תכונה מרכזית המודגשת לעתים קרובות היא יכולות האינטגרציה החזקות של הפלטפורמה. גלישת רוח CRS מתקשרת ביעילות עם PMSs שונים, מנהלי ערוצים וכלי CRM, ומבטיחה פעולות חלקות ומידע עדכני בין המערכות. עם זאת, חלק מהמשתמשים רוצים אינטגרציה משופרת עם מערכות ופלטפורמות נוספות. נושא זה מופיע ב-18 ביקורות.
המשתמשים משבחים את הממשק האינטואיטיבי של Windsurfer CRS, שהופך את תהליך ההזמנה לחלק עבור האורחים וקל לניהול צוות המלון. הקלות בהגדרה וניהול של תוכניות... המשתמשים משבחים את הממשק האינטואיטיבי של Windsurfer CRS, שהופך את תהליך ההזמנה לחלק עבור האורחים וקל לניהול צוות המלון. הקלות בהגדרה וניהול של תוכניות תעריפים, הגמישות להתאמה אישית של דפי ההזמנה והניווט הפשוט תורמים ליעילות הכוללת. נושא זה מזוהה ב-20 ביקורות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
חלק מהמשתמשים ציינו שבעוד שהחזית ידידותית למשתמש, אפשרויות הניווט והסינון האחורי יכולות להיות אינטואיטיביות וידידותיות יותר למשתמש. שיפורים בתחומים אל... חלק מהמשתמשים ציינו שבעוד שהחזית ידידותית למשתמש, אפשרויות הניווט והסינון האחורי יכולות להיות אינטואיטיביות וידידותיות יותר למשתמש. שיפורים בתחומים אלה יכולים לשפר משמעותית את היעילות ואת שביעות רצון המשתמשים. נושא זה מזוהה ב-12 ביקורות.
חלק מהמשתמשים מציעים שניתן לשפר את האסתטיקה החזותית של מנוע ההזמנה. שיפור העיצוב המלוטש והמודרני של ממשק המשתמש יכול להעלות עוד יותר את חווית ההזמנה ה... חלק מהמשתמשים מציעים שניתן לשפר את האסתטיקה החזותית של מנוע ההזמנה. שיפור העיצוב המלוטש והמודרני של ממשק המשתמש יכול להעלות עוד יותר את חווית ההזמנה הכוללת ולהפוך אותה למושכת יותר מבחינה ויזואלית. נושא זה נדון ב-6 ביקורות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
מנוע ההזמנות של Safara מספק חווית הזמנה חלקה ואינטואיטיבית, מגביר משמעותית את שיעורי ההמרה ומפשט את התהליך עבור האורחים, מה שבתורו מגדיל את ההכנסות על... מנוע ההזמנות של Safara מספק חווית הזמנה חלקה ואינטואיטיבית, מגביר משמעותית את שיעורי ההמרה ומפשט את התהליך עבור האורחים, מה שבתורו מגדיל את ההכנסות על ידי לכידת הזמנות ישירות יותר.
חלק מהסוקרים מדגישים את הצורך בגמישות רבה יותר בקביעת תעריפים או מבצעים מיוחדים, שיכולים לשפר את אסטרטגיות ניהול ההכנסות.
המשתמשים מעריכים את היכולת של Safari לשמור על זהות המותג הייחודית של המלון לאורך תהליך ההזמנה. עם זאת, הם רוצים אפשרויות נוספות להתאמה אישית של מיתוג... המשתמשים מעריכים את היכולת של Safari לשמור על זהות המותג הייחודית של המלון לאורך תהליך ההזמנה. עם זאת, הם רוצים אפשרויות נוספות להתאמה אישית של מיתוג ופריסה כדי לשפר את חווית המשתמש ולהתאים לצרכי המותג המתפתחים שלהם.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
הפלטפורמה משתלבת היטב עם מערכות קיימות, אם כי חלק מהמשתמשים מציינים צורך באינטגרציות נוספות, כגון עם CMS, PMS ופתרונות טכנולוגיים נוספים כדי לשפר את ה... הפלטפורמה משתלבת היטב עם מערכות קיימות, אם כי חלק מהמשתמשים מציינים צורך באינטגרציות נוספות, כגון עם CMS, PMS ופתרונות טכנולוגיים נוספים כדי לשפר את השימוש הכולל.
בעוד ש-Safara מציעה כמה יכולות דיווח, המשתמשים מביעים רצון לניתוחים חזקים ומפורטים יותר כדי להבין טוב יותר את התנהגות האורחים ולייעל אסטרטגיות תמחור ו... בעוד ש-Safara מציעה כמה יכולות דיווח, המשתמשים מביעים רצון לניתוחים חזקים ומפורטים יותר כדי להבין טוב יותר את התנהגות האורחים ולייעל אסטרטגיות תמחור ושיווק.
מדורג גבוה יותר עבור
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-SHR Booking Engine (BE) ול-Safara תכונות ליבה רבות של Booking Engine במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. SHR Booking Engine (BE) מציע 81 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Safara מציע 6. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Safara מוביל בקלות שימוש עם 4.9/5 מול 4.7/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
SHR Booking Engine (BE): לא. Safara: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Booking Engine מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-SHR Group יש HT Score של 46 ול-Safara יש 77. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים