The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 84 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Hotelogix מצטיין/ת כשמדובר בצוות תמיכה , עם תכונות בלעדיות כמו Tariffs.
STAAH מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Post-stay emails and Pre-stay emails.
דירוגים זה לצד זה על סמך 84 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 71 | 13 |
לאחר ניתוח 84 ביקורות מאומתות, משתמשי Hotelogix מעריכים ביותר את צוות תמיכה, קלות שימוש, ניהול הזמנות, בעוד משתמשי STAAH מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
צוות תמיכה
▾
|
|
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
ניהול הזמנות
▾
|
|
|
+
גישה מבוססת ענן
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
הצעות שונות
▾
|
|
|
−
בעיות ממשק משתמש
▾
|
|
|
−
שיפורי פונקציונליות ניידים
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנוע הזמנות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #11 44 ביקורות | #35 4 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #27 13 ביקורות | #36 5 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | #27 2 ביקורות | #37 1 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #32 0 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #19 27 ביקורות | #36 8 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #16 26 ביקורות | #33 9 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #22 10 ביקורות | #34 4 ביקורות |
| שהייה מורחבת | #30 3 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | #37 4 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #30 4 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #6 48 ביקורות | #14 11 ביקורות |
| המזרח התיכון | #21 1 ביקורות | — |
Choosing the right booking engine can significantly influence your hotel's revenue, operational efficiency, and guest satisfaction. Hotelogix Booking Engine and STAAH Booking Engine both aim to optimize online reservations but diverge in their features, reviews, and market presence. Your decision hinges on which software aligns best with your property's size, complexity, and growth plans. Do you prioritize extensive reviews and recent feedback, or are specific features more critical to your strategy?
Both Hotelogix and STAAH address core booking management challenges like overbooking, rate accuracy, and multi-channel distribution. Hotelogix, with a focus on multi-property support, offers a straightforward interface and robust integration options, but its recent review count and overall rating are lower. Conversely, STAAH boasts a higher overall rating of 4.81/5 from 13 recent reviews, signaling stronger recent customer satisfaction.
Hotelogix's platform is more mature with a global presence, but its reviews highlight issues with outdated UI and synchronization problems. STAAH's software, on the other hand, is praised for ease of use, quick support, and ongoing feature upgrades. Does your hotel need a more established platform with broad integrations or a newer, highly-rated solution with recent positive feedback?
If your hotel manages multiple properties across different regions and needs comprehensive integration, Hotelogix's extensive partner network (25 verified integrations) and support in 23 countries make it appealing. Its user-friendly booking management and support are advantageous for mid-sized to large properties seeking centralized control.
If your hotel focuses on direct booking growth, reducing OTA commissions, and prefers a modern, feature-rich interface, STAAH's 54 verified integrations, highly recent positive reviews, and advanced features like group bookings and smart pricing are better suited. Its high ratings from boutique and resort hotels suggest it excels in intuitive design and customer support.
For hotels prioritizing global reach, multi-property management, and integration depth, Hotelogix is a solid fit. For those aiming for a modern, flexible, and highly-rated booking engine with advanced features, STAAH is the stronger choice. Which priorities resonate more with your property's needs?
Both platforms are rated 4.69/5 on ease of use, indicating similar user-friendly experiences. Hotelogix’s interface is praised for its simplicity and smooth onboarding, especially appreciated by users managing multiple properties. However, some reviews note that its UI feels dated, which can affect staff adoption and daily operations.
STAAH also earns high marks for ease of use, with many reviewers emphasizing its quick setup, helpful support, and intuitive interface. Its recent reviews highlight a smooth onboarding process and ongoing improvements in user experience.
Edge: STAAH.
Hotelogix offers a core feature set, including reservation management and multi-channel distribution, but only one feature—tariffs—is exclusive to it. STAAH's platform includes 24 features not found in Hotelogix, such as special offers, multi-lingual support, Google Hotel Ads bookings, conversion rate reports, and flexible rate plans, making it more adaptable for dynamic pricing and marketing.
STAAH also supports integrations with Stripe and PayPal, along with advanced inventory management like pooled inventory and gift vouchers, which Hotelogix lacks. For property owners seeking a broader set of built-in tools and customizations, STAAH clearly holds the advantage.
Edge: STAAH.
Hotelogix's support team is highly rated at 4.73/5, with reviews praising their responsiveness and helpfulness. Users commend their swift problem solving but note occasional delays during busy periods and some dissatisfaction with account communication.
STAAH's customer support surpasses that, with a 4.88/5 rating and reviewers describing their team as "amazing," "helpful," and "reliable." Many mention consistent, proactive assistance and quick responses, especially appreciated during onboarding and troubleshooting.
Edge: STAAH.
Hotelogix integrates with 25 verified partners, including major systems like Cloudbeds, SiteMinder, and RateGain. STAAH supports 54 verified integrations, including prominent brands such as Oracle Hospitality, Airbnb, and Triptease, offering a broader ecosystem.
Both platforms share nine integrations, including STAAH, Hotelogix, and Tripadvisor. However, STAAH's larger partner network indicates better flexibility to connect with a variety of systems, making it more adaptable for evolving technology needs.
Edge: STAAH.
Hotelogix has a total review count of 60, with recent reviews indicating a moderate overall rating of 3.64/5. Users appreciate its ease of use and support but criticize the dated UI and synchronization issues, especially among larger properties.
STAAH, with 13 reviews and an overall rating of 4.81/5, enjoys significantly higher recent satisfaction. Boutique and resort hotels particularly praise STAAH's support, features, and ease of use, reflecting a stronger reputation among active users.
Edge: STAAH.
Both products do not publicly disclose detailed pricing models. They are not offered as freemium services or with straightforward monthly flat fees, suggesting custom quotes based on property size and needs.
For accurate pricing, you must contact vendors directly, but keep in mind STAAH’s higher market presence and recent reviews suggest a competitive and possibly more flexible pricing structure.
Not ideal if your hotel is a small boutique or needs a modern UI, as some users feel the interface is outdated.
Not ideal if you require frequent UI updates or cutting-edge automation features, as Hotelogix’s interface and synchronization have room for improvement.
Not ideal if your hotel is very small with minimal online booking complexity, as STAAH’s advanced features might be more than you need.
Not ideal if you prefer a system with a simplified interface or are on a tight budget without need for many features.
Hotelogix provides a reliable, multi-property booking platform with extensive integrations and a long-standing market presence. Its strengths lie in centralized management and support, making it suitable for larger or regionally dispersed hotels.
STAAH excels with a higher current rating, more recent reviews, and more features tailored for direct booking growth and dynamic pricing. Its advanced integrations and customer support make it the preferred choice for hotels seeking innovation and flexibility.
For properties looking for a well-established, multi-property system, Hotelogix remains a solid option. If your hotel values a modern, feature-rich experience with excellent support, STAAH is the better pick. Which aligns more with your growth goals?
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Hotelogix Booking Engine (formerly AxisRooms) ול-STAAH Booking Engine יש 1 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| דוחות על שיעור המרה | ||
| הזמנת תכנית מרובת חדרים ורב-תעריפים | ||
| השוואת מחירים | ||
| מבצעים והנחות מיוחדות | ||
| מעקב המרות בפייסבוק | ||
| רב לשוני | ||
| תעריפים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 13 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
צוות התמיכה של Hotelogix זוכה לשבחים על היותו מגיב, יעיל וזמין 24/7. סוקרים רבים הצביעו על חברי צוות בודדים עבור השירות יוצא הדופן שלהם, והדגישו פתרון... צוות התמיכה של Hotelogix זוכה לשבחים על היותו מגיב, יעיל וזמין 24/7. סוקרים רבים הצביעו על חברי צוות בודדים עבור השירות יוצא הדופן שלהם, והדגישו פתרון בעיות מהיר והדרכה מועילה. התמיכה העקבית מובילה לשיפור שביעות רצון המשתמש ויעילות תפעולית.
המשתמשים משבחים שוב ושוב את קלות השימוש ב-Hotelogix. השלבים הלא פשוטים של המערכת והעיצוב הידידותי למשתמש הופכים אותה לנגישה גם למי שפחות מכיר תוכנת ני... המשתמשים משבחים שוב ושוב את קלות השימוש ב-Hotelogix. השלבים הלא פשוטים של המערכת והעיצוב הידידותי למשתמש הופכים אותה לנגישה גם למי שפחות מכיר תוכנת ניהול מלונות. הפריסה האינטואיטיבית של התוכנה מייעלת את הפעולות היומיומיות, ומקלה על הכשרת צוות וניהול משימות.
הסוקרים מעריכים את מערכת ניהול ההזמנות היעילה של Hotelogix. הכלי מספק שילוב הזמנות חלק, מעקב קל אחר הזמנות קודמות וטיפול ללא טרחה במספר הזמנות. בנוסף,... הסוקרים מעריכים את מערכת ניהול ההזמנות היעילה של Hotelogix. הכלי מספק שילוב הזמנות חלק, מעקב קל אחר הזמנות קודמות וטיפול ללא טרחה במספר הזמנות. בנוסף, זה עוזר למנוע רישום יתר ומפשט את תהליך ההזמנה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
הסוקרים גם סיפקו משוב שונה לשיפורים, כגון שיפור מהירות הטעינה, שילוב תכונות ניהול חומרים וגמישות טובה יותר לאחר הביקורת. הצעות אלו מדגישות תחומים שבהם... הסוקרים גם סיפקו משוב שונה לשיפורים, כגון שיפור מהירות הטעינה, שילוב תכונות ניהול חומרים וגמישות טובה יותר לאחר הביקורת. הצעות אלו מדגישות תחומים שבהם Hotelogix יכולה לייעל עוד יותר את שביעות רצון המשתמשים.
למרות שבחים בדרך כלל, חלק מהמשתמשים מביעים חוסר שביעות רצון מממשק המשתמש של Hotelogix, ומתארים אותו כמתוארך. למרות שצוינו שיפורים, סוקרים מציעים כי מו... למרות שבחים בדרך כלל, חלק מהמשתמשים מביעים חוסר שביעות רצון מממשק המשתמש של Hotelogix, ומתארים אותו כמתוארך. למרות שצוינו שיפורים, סוקרים מציעים כי מודרניזציה של ממשק המשתמש תשפר את חווית המשתמש הכוללת.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Hotelogix Booking Engine (formerly AxisRooms) ול-STAAH Booking Engine תכונות ליבה רבות של Booking Engine במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Hotelogix Booking Engine (formerly AxisRooms) מציע 25 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד STAAH Booking Engine מציע 54. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Hotelogix Booking Engine (formerly AxisRooms) מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 4.7/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Hotelogix Booking Engine (formerly AxisRooms): לא. STAAH Booking Engine: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Booking Engine מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Hotelogix יש HT Score של 77 ול-STAAH יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים