The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 34 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Backpacker Panda Holidays מצטיין/ת .
Shiji Group מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
דירוגים זה לצד זה על סמך 34 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $1,200/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 34 |
לאחר ניתוח 34 ביקורות מאומתות, משתמשי Backpacker Panda Holidays מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Shiji Group מדגישים את קלות שימוש, צוות תמיכה, יישום. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Backpacker Panda Holidays |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
צוות תמיכה
▾
|
|
|
+
יישום
▾
|
|
|
+
חומרי הדרכה
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
דיווח ואנליטיקה
▾
|
|
|
−
מהירות מערכת
▾
|
|
|
−
יכולות אינטגרציה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Backpacker Panda Holidays |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) | — | #53 2 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #31 17 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #11 13 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #22 2 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Backpacker Panda Holidays |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #33 17 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #24 25 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #22 19 ביקורות |
| שהייה מורחבת | — | #45 2 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Backpacker Panda Holidays |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | — | #33 4 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #30 8 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | — | #14 5 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | — | #5 14 ביקורות |
Choosing between Backpacker Panda Holidays and Shiji Group as your property management system hinges on your hotel’s size, complexity, and operational needs. Backpacker Panda Holidays promises simplicity and automation, but its lack of reviews and features makes it unsuitable for larger or more sophisticated properties. Shiji Group, with its extensive features, large user base, and recent positive reviews, stands out as the clear choice for most hoteliers seeking reliable, scalable PMS software. Are you ready to evaluate which system aligns best with your hotel?
Both products aim to streamline hotel operations, but their scope and maturity differ significantly. Backpacker Panda Holidays appears to be a minimal or unverified offering with no reviews, features, or regional presence, which raises questions about its viability. Conversely, Shiji Group has a proven track record with 32 reviews in the past six months, a high NPS score of 8.94, and a comprehensive feature set that supports hotels across multiple regions. Given the absence of recent reviews and features for Backpacker Panda, does it truly meet your hotel’s operational demands?
If your hotel requires a proven, feature-rich PMS with extensive integrations and support, go with Shiji Group. It caters well to mid-sized and large properties, offering features like guest profiles, online check-in/out, group booking, and detailed reporting, all supported by nearly 33 verified partners. If your hotel is small, highly automated, and prioritizes a straightforward, no-frills solution, you might consider Backpacker Panda, but the lack of reviews and data suggests it isn’t yet reliable or scalable for most hotels. Which profile best fits your property’s needs?
Shiji Group’s user-friendly interface and comprehensive training materials have earned it a high ease-of-use rating of 4.63/5, with reviews highlighting its intuitive design and quick onboarding. Reviewers consistently praise its straightforward navigation and helpful support team, making staff adoption smooth. Backpacker Panda Holidays, with a 0/5 rating and no reviews, offers no information on usability, leaving doubt about its user experience. Edge: Shiji Group.
Shiji Group offers an impressive 98 features, including guest profiles, multi-lingual capabilities, online check-in/out, task management, multi-currency support, integrated CRS, automation tools, and more. In contrast, Backpacker Panda Holidays appears to lack documented features altogether, which questions its ability to serve busy hotels effectively. When it comes to feature depth and breadth, Shiji’s offerings are unmatched. Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s support team is consistently rated highly at 4.53/5, with reviews emphasizing its responsiveness and effectiveness in resolving issues. The comprehensive training materials and smooth implementation process further support positive experiences. Backpacker Panda Holidays has no reviews or supporting data, making it impossible to assess support quality. Given the critical role of support in hotel operations, Shiji’s support edge is clear. Edge: Shiji Group.
Shiji Group boasts 64 verified partners, including prominent integrations like SiteMinder, Amadeus, Duetto, and Oaky, covering CRS, revenue management, payment, and marketing systems. Backpacker Panda Holidays has zero verified integrations, limiting its potential for seamless operation within complex hotel ecosystems. If integrations are vital to your hotel’s efficiency, Shiji’s extensive partner network is a decisive advantage. Edge: Shiji Group.
Shiji Group’s recent reviews and high NPS score of 8.94 indicate a high level of customer satisfaction, especially among larger hotels and chains. Hotel segments like luxury hotels and branded properties rate Shiji more favorably, with many reviews praising its ease of use, support, and feature set. Backpacker Panda Holidays, with no reviews and a 0% likelihood to recommend, cannot be rated positively. For reliable, satisfied users, Shiji is the clear winner. Edge: Shiji Group.
Backpacker Panda Holidays does not publicly disclose pricing, suggesting it may be a placeholder or unverified product. Shiji Group charges $1,200 per month, with no free tier or trial, reflecting its enterprise-grade positioning. Given the substantial features and support, Shiji’s pricing aligns with its market segment and value. If budget is a concern, note that Backpacker Panda’s cost remains unclear, but its lack of reviews suggests limited market traction.
Note: Backpacker Panda Holidays appears to be an unverified or minimal solution lacking robust data, making it unsuitable for most mid-sized or large hotels.
Note: Shiji’s extensive features, support, and global presence make it suited for hotels seeking comprehensive management tools and operational consistency.
Shiji Group offers a mature, feature-heavy property management system that supports operational excellence across a wide range of hotel types. Its recent reviews, high satisfaction scores, and extensive integrations position it as the ideal choice for hotels aiming to scale, improve guest experiences, and streamline operations.
Backpacker Panda Holidays, with no recent reviews, minimal visible features, and no regional presence, cannot match the proven value of Shiji. If your hotel needs a reliable, scalable, and well-supported PMS, Shiji Group is the clear recommendation.
Choose Backpacker Panda if you are exploring minimal solutions without critical operational needs, but be aware of the significant limitations and lack of evidence supporting its effectiveness. For most hoteliers, especially those seeking growth and efficiency, Shiji Group will deliver the results you require.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
| Backpacker Panda Holidays |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Backpacker Panda Holidays ול-Shiji Daylight PMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Backpacker Panda Holidays |
|
|---|---|---|
| טאבלט/קיוסק צ'ק-אין | ||
| ניהול משימות | ||
| ניהול משתמשים ותפקידים מרכזי | ||
| פרופילי אורחים | ||
| צ'ק אין מקוון | ||
| רב לשוני |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 86 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
מה מלונאים אוהבים
משתמשים מרבים לשבח את Shiji PMS על הממשק הידידותי למשתמש שלה, שמפשט את התפעול היומיומי ומפחית את עקומת הלמידה עבור משתמשים חדשים. קלות השימוש הזו מודג... משתמשים מרבים לשבח את Shiji PMS על הממשק הידידותי למשתמש שלה, שמפשט את התפעול היומיומי ומפחית את עקומת הלמידה עבור משתמשים חדשים. קלות השימוש הזו מודגשת בביקורות המצטטות חומרי הדרכה נגישים, עיצוב אינטואיטיבי וביצוע משימות יעיל.
האופי התומך והמגיב של צוות התמיכה של Shiji PMS מוזכר באופן חיובי באופן עקבי. המשתמשים מעריכים את המקצועיות והעזרה של אנשי התמיכה, מה שמסייע מאוד לפעול... האופי התומך והמגיב של צוות התמיכה של Shiji PMS מוזכר באופן חיובי באופן עקבי. המשתמשים מעריכים את המקצועיות והעזרה של אנשי התמיכה, מה שמסייע מאוד לפעולות חלקות יותר.
תהליך ההטמעה של Shiji PMS מצוין כחלק ויעיל על ידי מספר סוקרים, אשר מעריכים את צוות ההטמעה הידע והפרואקטיבי. עם זאת, מספר משתמשים מציעים כי צמצום ציר ה... תהליך ההטמעה של Shiji PMS מצוין כחלק ויעיל על ידי מספר סוקרים, אשר מעריכים את צוות ההטמעה הידע והפרואקטיבי. עם זאת, מספר משתמשים מציעים כי צמצום ציר הזמן של היישום יכול לשפר עוד יותר את החוויה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
בעוד שתכונות הדיווח המפורטות של Shiji PMS זוכות להערכה רבה, מספר משתמשים דורשים כלי דיווח מתקדמים ומהירים יותר. בקשות ספציפיות כוללות דוחות סיכום משופ... בעוד שתכונות הדיווח המפורטות של Shiji PMS זוכות להערכה רבה, מספר משתמשים דורשים כלי דיווח מתקדמים ומהירים יותר. בקשות ספציפיות כוללות דוחות סיכום משופרים, חיוב מפורט ותהליכי הפקת דוחות מהירים יותר.
בעיות ביצועים הקשורות למהירות המערכת והעקביות הן דאגות נפוצות בקרב משתמשים, כאשר מספר מציינים זמני תגובה איטיים במהלך שיא פעולות. משתמשים קוראים לשיפו... בעיות ביצועים הקשורות למהירות המערכת והעקביות הן דאגות נפוצות בקרב משתמשים, כאשר מספר מציינים זמני תגובה איטיים במהלך שיא פעולות. משתמשים קוראים לשיפורים במהירות המערכת כדי לשפר את היעילות הכוללת.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Backpacker Panda Holidays ול-Shiji Daylight PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Backpacker Panda Holidays מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Shiji Daylight PMS מציע 64. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Shiji Daylight PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.6/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Backpacker Panda Holidays: לא. Shiji Daylight PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Backpacker Panda Holidays יש HT Score של 0 ול-Shiji Group יש 75. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים