The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 47 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Beddzle מצטיין/ת .
Infor מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Housekeeping module and Guest profiles.
לאחר ניתוח 47 ביקורות מאומתות, משתמשי Beddzle מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Infor מדגישים את קלות שימוש, דיווח, הִשׁתַלְבוּת. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Beddzle |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
דיווח
▾
|
|
|
+
הִשׁתַלְבוּת
▾
|
|
|
+
מודול משק בית
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תְמִיכָה
▾
|
|
|
−
קלות שימוש
▾
|
|
|
−
עדכון בעיות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Beddzle |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #44 8 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #25 24 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #19 9 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #24 2 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Beddzle |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #28 24 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #23 26 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #29 8 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #31 6 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Beddzle |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #22 20 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #24 17 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #28 1 ביקורות |
Choosing between Beddzle by Beddzle and Infor HMS by Infor hinges on your hotel’s priorities. Beddzle, with zero reviews and no recent activity, appears inactive or untested, whereas Infor, with 46 reviews and recent feedback, offers a more reliable picture. Both aim to streamline property management, but their approaches—and maturity—differ significantly.
If you seek a well-established, highly rated system with proven support, Infor is the clear choice. Conversely, if your hotel is open to newer, less tested solutions, Beddzle might be worth exploring, but the lack of recent reviews diminishes confidence. Are you prioritizing proven stability or exploring emerging options?
Beddzle and Infor both address core property management needs, but Infor delivers a broader set of features, with 20 unique modules including housekeeping, guest profiles, and revenue management. Beddzle offers no features and appears more like an AI-driven review aggregator than a full PMS platform.
Infor’s 4.04/5 overall rating from 46 recent reviews indicates a stable, functional system, while Beddzle’s 0/5 rating from no recent reviews signals an untested, potentially unreliable product. Infor’s system has been praised for its scalability and customization, whereas Beddzle’s value remains questionable without concrete features or user feedback.
Are you comfortable investing in a product with proven capabilities, or are you exploring an untested platform that may lack maturity?
If your hotel needs a comprehensive, feature-rich PMS with strong support and proven deployment, go with Infor. Its extensive modules—housekeeping, guest CRM, revenue management, and integrations—cater to mid-sized to large hotels seeking operational efficiency.
If your hotel is a startup, boutique, or highly innovative operation willing to experiment, Beddzle’s AI-focused platform may appeal. However, with no recent reviews or verified features, it’s a riskier choice. For most hotels, Infor’s established presence and positive feedback make it the safer, more practical option.
Infor’s ease of use is rated at 3.88/5 from 46 recent reviews, with users describing it as intuitive and navigating it as straightforward. Support and onboarding are rated at 4.04/5, with reviewers praising the responsiveness and helpfulness of the support team.
Beddzle scores 0/5, with no recent reviews or user feedback available. Its lack of documented usability or onboarding experience makes it impossible to determine whether your team would find it accessible.
Edge: Infor.
Infor offers 20 distinct features including housekeeping, guest profiles, online support, multi-lingual capabilities, mobile app, cloud deployment, and revenue management. Beddzle has no publicly available features, making it impossible to assess its capabilities.
Based on available data, Infor’s feature set is extensive and built for operational needs. Beddzle’s absence of features indicates it is not comparable as a full PMS solution.
Edge: Infor.
Infor’s support is rated at 4.04/5, with reviews highlighting its prompt, professional, and responsive nature. Support team members are described as helpful in troubleshooting and guiding users through issues, crucial for busy hotel operations.
Beddzle’s support is unreviewed; without recent feedback or ratings, it’s impossible to gauge responsiveness or quality. Given Infor’s documented support excellence, it’s the safer choice for hotels prioritizing reliable assistance.
Edge: Infor.
Infor boasts 113 verified integrations, including major booking platforms like Booking.com, Expedia, and HRS, along with modules for revenue and group management. Beddzle has no verified integrations, limiting its connectivity and scalability.
If your hotel relies on multiple booking channels and operational systems, Infor’s extensive integration network is a definite advantage. Beddzle’s lack of integrations restricts its utility in complex, multi-channel environments.
Edge: Infor.
With 46 recent reviews, Infor maintains a solid overall rating of 4.04/5. Review excerpts praise its customization, ease of navigation, and support, making it suitable across hotel segments, including luxury and boutique properties.
Beddzle has no recent reviews, so no rating or feedback exists to evaluate. The absence of user insights makes it impossible to determine hoteliers’ satisfaction.
Edge: Infor.
Both products do not disclose explicit pricing details, and no free trials or implementation fees are listed. Typically, enterprise systems like Infor are priced on a quote basis, reflecting their extensive features and integrations.
Beddzle’s pricing remains unclear but, given its lack of features and recent activity, it might be less costly—though at the risk of limited functionality. For most hotels, the value of Infor’s comprehensive modules justifies a likely higher investment.
Beddzle’s offerings appear focused on review aggregation rather than core property management, making it suitable only for niche use cases or as an adjunct tool.
Infor’s system is tailored for hotels with operational complexities and growth plans, making it a versatile choice for larger or more sophisticated properties.
The core difference is that Infor provides a mature, feature-rich property management platform supported by a large user base, whereas Beddzle seems to lack verified features or recent reviews, raising questions about its viability.
Choose Infor if your hotel demands a proven, scalable system with extensive integrations, support, and modules necessary for daily operations. Its positive reviews and recent activity confirm its reliability and relevance.
Opt for Beddzle only if your hotel is exploring review analytics and AI review summarization as supplementary tools, and you are willing to accept the uncertainties of an untested platform. For most hotels, Infor’s comprehensive, proven solution offers greater peace of mind and operational capacity.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Beddzle ול-Infor HMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Beddzle |
|
|---|---|---|
| חיוב ישיר | ||
| מודול משק בית | ||
| ניהול משתמשים ותפקידים מרכזי | ||
| פרופילי אורחים | ||
| תמיכה מקוונת 24/7 | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 8 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכ... Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכול להיות יותר אינטואיטיבי.
תכונות דיווח מודגשות לעתים קרובות. משתמשים מעריכים הן דוחות סטנדרטיים והן את היכולת ליצור דוחות מותאמים אישית, המסייעים במעקב ביצועים מפורט. עם זאת, ח... תכונות דיווח מודגשות לעתים קרובות. משתמשים מעריכים הן דוחות סטנדרטיים והן את היכולת ליצור דוחות מותאמים אישית, המסייעים במעקב ביצועים מפורט. עם זאת, חלקם מגלים שהעדכונים משבשים את הפורמטים והפונקציונליות של הדוחות.
Infor HMS זוכה לשבחים על האינטגרציה החלקה שלה עם פלטפורמות הזמנות כמו Booking.com, HRS ו-Expedia. זה מפחית משמעותית את שגיאות ההזנה הידניות ומשפר את ה... Infor HMS זוכה לשבחים על האינטגרציה החלקה שלה עם פלטפורמות הזמנות כמו Booking.com, HRS ו-Expedia. זה מפחית משמעותית את שגיאות ההזנה הידניות ומשפר את היעילות בניהול ההזמנות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
צוות התמיכה של Infor HMS מוזכר לעתים קרובות בשל ההיענות והמקצועיות שלהם, חיוניים לפתרון בעיות באופן מיידי. משתמשים מעריכים את האופן שבו נציגי התמיכה מ... צוות התמיכה של Infor HMS מוזכר לעתים קרובות בשל ההיענות והמקצועיות שלהם, חיוניים לפתרון בעיות באופן מיידי. משתמשים מעריכים את האופן שבו נציגי התמיכה מנחים אותם בפתרון בעיות.
Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכ... Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכול להיות יותר אינטואיטיבי.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Beddzle ול-Infor HMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Beddzle מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Infor HMS מציע 113. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Infor HMS מוביל בקלות שימוש עם 3.9/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Beddzle: לא. Infor HMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Beddzle יש HT Score של 0 ול-Infor יש 22. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים