The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 34 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Beddzle מצטיין/ת .
Shiji Group מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
דירוגים זה לצד זה על סמך 34 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $1,200/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 34 |
לאחר ניתוח 34 ביקורות מאומתות, משתמשי Beddzle מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Shiji Group מדגישים את קלות שימוש, צוות תמיכה, יישום. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Beddzle |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
צוות תמיכה
▾
|
|
|
+
יישום
▾
|
|
|
+
חומרי הדרכה
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
דיווח ואנליטיקה
▾
|
|
|
−
מהירות מערכת
▾
|
|
|
−
יכולות אינטגרציה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Beddzle |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) | — | #53 2 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #31 17 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #11 13 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #22 2 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Beddzle |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #33 17 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #24 25 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #22 19 ביקורות |
| שהייה מורחבת | — | #45 2 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Beddzle |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | — | #33 4 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #30 8 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | — | #14 5 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | — | #5 14 ביקורות |
Choosing between Beddzle by Beddzle and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both products aim to streamline operations and enhance guest experiences, but they differ significantly in features, market presence, and maturity. Beddzle, with no recent reviews or ratings, offers little data to support its effectiveness. Shiji Group, by contrast, boasts a robust review history, high ratings, and extensive feature sets, making it a clearer choice for most hoteliers.
Are you seeking a proven, feature-rich PMS with extensive support and integrations? Or are you exploring options with limited market presence and unknown performance? This comparison will help you decide.
Beddzle claims to be a comprehensive OTA management platform, designed to streamline booking and distribution, but it lacks recent reviews, user ratings, or customer feedback. Its AI features emphasize review analysis and revenue optimization, yet the platform's core hotel management capabilities remain unverified. Conversely, Shiji Daylight PMS has been actively reviewed by users over the past year, with a total of 32 reviews, and a high likelihood to recommend score of 90%. Its core strengths include ease of use, advanced integrations, and detailed reporting.
Given the lack of recent data and a zero-star rating, Beddzle cannot confidently support hotel operations at scale. Shiji, with a proven track record, is far more likely to fulfill your hotel’s operational needs effectively. Are you ready to rely on a product with tangible user feedback and proven results?
If your hotel needs a straightforward tool primarily for OTA management and distribution, Beddzle might seem appealing. However, without recent reviews, its ability to execute these functions remains unconfirmed. For hotels seeking a comprehensive, scalable PMS with detailed guest, operational, and financial features, Shiji Daylight PMS is the clear leader.
For property managers prioritizing ease of use, robust integrations, and extensive support, Shiji’s 4.63/5 ease ratings and positive user feedback make it the optimal choice. Beddzle’s lack of ratings and review count mean it cannot compete on reliability or functionality. If you want a dependable system backed by active user feedback, go with Shiji.
Beddzle’s user experience data is unavailable, making it impossible to assess its usability or onboarding process. In contrast, Shiji Group scores a 4.63 out of 5 for ease of use, with users praising its intuitive interface and comprehensive training materials, including helpful videos. Support responsiveness is also noted as a strength, with a 4.53/5 customer support rating.
Based on current information, Shiji’s well-rated user experience and support infrastructure give it a definitive edge. If ease of use is a priority for your team, Shiji is the clearly superior option.
Beddzle offers no verified features or unique functionalities, making it difficult to evaluate its capabilities. Shiji Group, on the other hand, provides over 98 features including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, mobile app, automated night audit, and more. These features facilitate operational efficiency, guest personalization, and revenue management.
The breadth and depth of Shiji’s feature set far surpass Beddzle’s, making it the more comprehensive solution for modern hotel management. If features matter, Shiji holds a clear advantage.
Beddzle provides no recent customer support ratings or reviews, leaving its support quality unknown. Shiji Group, with a support rating of 4.53/5, is praised for its helpful, responsive team that ensures smooth onboarding and ongoing operation. Users highlight the professionalism and availability of support staff, which is crucial during implementation and troubleshooting.
Given the active reviews and positive feedback, Shiji’s customer support is a significant asset. For reliable, responsive assistance, Shiji is the better choice.
Beddzle’s integration count is zero, indicating no verified partners or integrations at this time. Shiji Group boasts 64 verified integrations, including major partners like SiteMinder, Revinate, Oaky, IDeaS, Duetto, Amadeus, and many others. These integrations enhance operational connectivity, data flow, and guest experience management.
In today’s tech-driven hotel environment, integrations are essential. Shiji’s extensive partner network provides a clear advantage over Beddzle’s limited or nonexistent integrations.
Beddzle has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge user satisfaction. Shiji Group, with 32 reviews, has a high likelihood to recommend score of 90%, indicating strong user approval. The product receives praise for its ease of use, support, and extensive features, particularly from luxury and branded hotel segments, which comprise a significant portion of its user base.
Hotels valuing proven performance and recent positive feedback will favor Shiji. Its 4.63/5 ease of use rating and active reviews highlight its higher customer satisfaction.
Beddzle's pricing information is unavailable, suggesting it may not have a transparent pricing model or is not widely marketed. Shiji Group costs $1,200 per month, a standard price for a comprehensive PMS with extensive features and integrations.
If budget transparency and predictable costs are crucial, Shiji’s clear pricing provides peace of mind. Beddzle’s unclear pricing leaves its value proposition uncertain.
Not ideal if:
Given the limited data, Beddzle may suit very small or niche properties but falls short for larger or more complex hotels.
Not ideal if:
Shiji’s adaptable platform suits most mid-to-large hotels and multi-property groups.
The fundamental difference is that Shiji Group offers a proven, feature-rich PMS with extensive integrations, support, and a broad user base. Beddzle, lacking recent reviews and detailed feature data, cannot confidently deliver on core hotel management needs.
Choose Shiji if you want a scalable, reliable system with active customer feedback, broad market presence, and comprehensive features. Beddzle may only be suitable for very small operations with minimal operational complexity.
If your hotel needs a trusted, mature platform with proven results, Shiji is the clear choice. For limited, niche distribution needs, Beddzle’s lack of data and features make it a risky option. Ultimately, the decision hinges on your hotel’s size, complexity, and technology expectations.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
| Beddzle |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Beddzle ול-Shiji Daylight PMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Beddzle |
|
|---|---|---|
| טאבלט/קיוסק צ'ק-אין | ||
| ניהול משימות | ||
| ניהול משתמשים ותפקידים מרכזי | ||
| פרופילי אורחים | ||
| צ'ק אין מקוון | ||
| רב לשוני |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 86 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
מה מלונאים אוהבים
משתמשים מרבים לשבח את Shiji PMS על הממשק הידידותי למשתמש שלה, שמפשט את התפעול היומיומי ומפחית את עקומת הלמידה עבור משתמשים חדשים. קלות השימוש הזו מודג... משתמשים מרבים לשבח את Shiji PMS על הממשק הידידותי למשתמש שלה, שמפשט את התפעול היומיומי ומפחית את עקומת הלמידה עבור משתמשים חדשים. קלות השימוש הזו מודגשת בביקורות המצטטות חומרי הדרכה נגישים, עיצוב אינטואיטיבי וביצוע משימות יעיל.
האופי התומך והמגיב של צוות התמיכה של Shiji PMS מוזכר באופן חיובי באופן עקבי. המשתמשים מעריכים את המקצועיות והעזרה של אנשי התמיכה, מה שמסייע מאוד לפעול... האופי התומך והמגיב של צוות התמיכה של Shiji PMS מוזכר באופן חיובי באופן עקבי. המשתמשים מעריכים את המקצועיות והעזרה של אנשי התמיכה, מה שמסייע מאוד לפעולות חלקות יותר.
תהליך ההטמעה של Shiji PMS מצוין כחלק ויעיל על ידי מספר סוקרים, אשר מעריכים את צוות ההטמעה הידע והפרואקטיבי. עם זאת, מספר משתמשים מציעים כי צמצום ציר ה... תהליך ההטמעה של Shiji PMS מצוין כחלק ויעיל על ידי מספר סוקרים, אשר מעריכים את צוות ההטמעה הידע והפרואקטיבי. עם זאת, מספר משתמשים מציעים כי צמצום ציר הזמן של היישום יכול לשפר עוד יותר את החוויה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
בעוד שתכונות הדיווח המפורטות של Shiji PMS זוכות להערכה רבה, מספר משתמשים דורשים כלי דיווח מתקדמים ומהירים יותר. בקשות ספציפיות כוללות דוחות סיכום משופ... בעוד שתכונות הדיווח המפורטות של Shiji PMS זוכות להערכה רבה, מספר משתמשים דורשים כלי דיווח מתקדמים ומהירים יותר. בקשות ספציפיות כוללות דוחות סיכום משופרים, חיוב מפורט ותהליכי הפקת דוחות מהירים יותר.
בעיות ביצועים הקשורות למהירות המערכת והעקביות הן דאגות נפוצות בקרב משתמשים, כאשר מספר מציינים זמני תגובה איטיים במהלך שיא פעולות. משתמשים קוראים לשיפו... בעיות ביצועים הקשורות למהירות המערכת והעקביות הן דאגות נפוצות בקרב משתמשים, כאשר מספר מציינים זמני תגובה איטיים במהלך שיא פעולות. משתמשים קוראים לשיפורים במהירות המערכת כדי לשפר את היעילות הכוללת.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Beddzle ול-Shiji Daylight PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Beddzle מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Shiji Daylight PMS מציע 64. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Shiji Daylight PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.6/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Beddzle: לא. Shiji Daylight PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Beddzle יש HT Score של 0 ול-Shiji Group יש 75. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים