The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 175 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Beds24 מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Payment Requests and Employee Messaging.
innRoad מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (4.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Housekeeping module and Native Email Marketing.
לאחר ניתוח 175 ביקורות מאומתות, משתמשי Beds24 מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי innRoad מדגישים את ממשק משתמש ושימושיות, ניהול הזמנות, תמיכת לקוחות. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק משתמש ושימושיות
▾
|
|
|
+
ניהול הזמנות
▾
|
|
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
דיווח מותאם אישית
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
ביצועי מערכת ועדכונים
▾
|
|
|
−
דיווח מותאם אישית
▾
|
|
|
−
התאמה אישית
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת ניהול מלונות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #48 0 ביקורות | #7 101 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #10 36 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #5 10 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #6 4 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #44 0 ביקורות | #8 70 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #9 34 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #11 20 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #12 12 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #30 0 ביקורות | #6 166 ביקורות |
| אירופה | — | #21 4 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #21 1 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #19 1 ביקורות |
Choosing the right hotel management software can significantly impact your operational efficiency, guest satisfaction, and revenue. Beds24 and innRoad both aim to streamline hotel operations but approach the problem differently. Beds24 offers a more affordable, all-in-one platform with broad automation features, while innRoad emphasizes ease of use, robust integrations, and comprehensive channel management. Your decision hinges on your hotel’s specific needs, budget, and growth ambitions.
Beds24 has a limited review count and no recent reviews, making its data less reliable. In contrast, innRoad boasts 148 recent reviews, with a high overall rating and a strong likelihood to recommend. Which product truly aligns with your hotel’s priorities?
Beds24 and innRoad both address core hotel management needs like reservations, channel management, and guest communications. Beds24's main strength lies in its extensive third-party integrations and automation options, but it struggles with user feedback, as evidenced by a 0/5 overall rating and no recent reviews. InnRoad, on the other hand, has a 4.72/5 rating based on 148 recent reviews, emphasizing its user-friendly design, support, and high customer satisfaction.
While Beds24 claims to serve property managers and owners across the globe, its lack of recent, verified reviews makes it hard to gauge current performance. InnRoad’s recent reviews highlight its ease of onboarding, quick setup, and tangible revenue improvements. Do you want a platform with proven recent customer satisfaction or one with a long-standing claim to automation and integrations?
If your hotel is an independent property or small chain seeking a low-cost solution with channel management and automation, Beds24 might seem appealing. It offers unique features like multi-lingual support, automated reminders, and employee messaging, which are beneficial for tech-savvy teams.
However, if your hotel needs a highly rated, easy-to-use system with robust reservation, billing, and support features, innRoad is the better choice. It is especially suited for independent hotels, resorts, and boutique properties aiming to increase direct bookings, improve operational efficiency, and enjoy dedicated support.
In summary, go with Beds24 if budget is your primary concern and you’re comfortable navigating a less-reviewed platform. Opt for innRoad if recent customer satisfaction, support, and ease of use are your top priorities.
Based on current reviews, innRoad scores a 4.47/5 for ease of use from 148 recent reviews, highlighting its intuitive interface and straightforward onboarding process. Users praise innRoad’s user-friendly design, with support staff credited for helping new users get comfortable quickly.
Beds24, however, scores 0/5 in ease of use, indicating significant usability issues or a lack of recent, verified feedback. Its complex features may appeal to technically experienced teams, but new users could face a steep learning curve.
Edge: innRoad.
InnRoad offers a significantly larger suite of features—50 unique capabilities—compared to Beds24’s 5 exclusive features. InnRoad’s tools include multi-currency support, website development, online checkout, housecleaning modules, guest communication via SMS, and a revenue management module. These features cater to hotels seeking a full-stack operational approach.
Beds24’s exclusive features focus on payment requests, multi-lingual support, automated reminders, employee messaging, and pricing intelligence—useful but limited in scope. If comprehensive functionality is your goal, innRoad’s expansive feature set clearly beats Beds24.
Edge: innRoad.
InnRoad’s recent reviews consistently praise its 24/7 live support, with users commenting on its availability and helpfulness. Customers highlight that “support is exceptional” and value the dedicated onboarding assistance, citing quick resolutions.
Beds24 offers no recent reviews or detailed feedback on support, which raises concerns about ongoing customer service. Without recent user experiences, it’s difficult to assess its current support quality.
Edge: innRoad.
innRoad provides 34 verified partners, including major OTAs and tools like QuickBooks, Revinate, and RateGain, offering extensive connectivity options. It also supports unlimited channels without extra costs, facilitating broad distribution.
Beds24 has 19 verified partners, including key OTAs like Airbnb, Vrbo, and Booking.com, with some unique integrations like ChargeAutomation and PriceLabs. However, its smaller partner network limits flexibility.
Edge: innRoad.
InnRoad outperforms Beds24 in ratings due to its recent reviews: 4.72/5 overall, with high scores across ease of use, support, and value. Hotels in various segments, especially independent and boutique hotels, praise its simplicity and support team.
Beds24 has no recent reviews, and its 0/5 rating reflects a lack of current user feedback. This absence makes it impossible to validate its performance or hotel satisfaction.
Edge: innRoad.
Beds24 charges a flat monthly fee of $100, with no free trial or freemium options. This straightforward pricing makes it attractive for small properties but limits scalability.
innRoad’s fee is $600/month, also without a free trial, but it includes a more comprehensive set of features and support. Its higher price point is justified by its expanded capabilities and recent positive reviews.
Not ideal if your hotel prioritizes user-friendly interfaces, recent support, and extensive features.
Not ideal if your hotel prefers a cheaper, minimal feature system or has very limited IT resources.
The core difference lies in their current support levels and feature sets. InnRoad offers a proven, well-rated platform with extensive integrations, dedicated support, and a focus on increasing direct bookings. Beds24, with its limited recent reviews and fewer features, appears less reliable for now.
If your hotel values simplicity, recent positive feedback, and comprehensive support, innRoad is the clear choice. Choose Beds24 only if budget constraints outweigh the need for recent validation or broad capabilities.
In conclusion, innRoad’s high review volume and recent performance data make it the more dependable solution for hotels seeking growth and support. Beds24 might suit niche users with specific automation needs but lacks the current trusted reputation.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Beds24 ול-innRoad All-in-1 HMS יש 27 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| בקשות תשלום | ||
| הודעות לעובדים | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| פיתוח אתר אינטרנט | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות | ||
| תזכורות אוטומטיות | ||
| תמחור מודיעין | ||
| תמיכה מקוונת 24/7 | ||
| תעריפים מותאמים אישית |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 43 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
בעוד ש-Innroad בדרך כלל ידידותית למשתמש, אזורים מסוימים כמו ממשק המשתמש והניווט יכולים להיות אינטואיטיביים יותר. שיפורים בתחומים אלה יועילו למשתמשים ח... בעוד ש-Innroad בדרך כלל ידידותית למשתמש, אזורים מסוימים כמו ממשק המשתמש והניווט יכולים להיות אינטואיטיביים יותר. שיפורים בתחומים אלה יועילו למשתמשים חדשים ויהפכו את הפעילות היומיומית ליעילה עוד יותר.
מערכת ניהול ההזמנות האינטואיטיבית של Innroad מפשטת את כל תהליך ההזמנה. הוא מספק גישה מקיפה לנתונים, מה שהופך אותו ליעיל עבור הצוות לטפל בהזמנות מרובות... מערכת ניהול ההזמנות האינטואיטיבית של Innroad מפשטת את כל תהליך ההזמנה. הוא מספק גישה מקיפה לנתונים, מה שהופך אותו ליעיל עבור הצוות לטפל בהזמנות מרובות חדרים ובמידע על האורחים.
תמיכת הלקוחות 24/7 זוכה לשבחים לעתים קרובות על זמינותה ואיכות העזרה הניתנת. עם זאת, חלק מהמשתמשים מדווחים על קשיים מדי פעם בתקשורת ובמהירות הרזולוציה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים מזכירים שעדכונים תכופים יכולים לפעמים להאט את ביצועי המערכת, ולהשפיע על הפרודוקטיביות. למרות היתרונות שמביאים העדכונים, מוצעים השקה יעילה יותר... משתמשים מזכירים שעדכונים תכופים יכולים לפעמים להאט את ביצועי המערכת, ולהשפיע על הפרודוקטיביות. למרות היתרונות שמביאים העדכונים, מוצעים השקה יעילה יותר והפרעה מינימלית.
מספר ביקורות דורשות שיפורים בפונקציונליות הדיווח המותאמים אישית. משתמשים מציעים אפשרויות דוחות מפורטות יותר וניתנות להתאמה אישית כדי לקבל תובנות מעמיק... מספר ביקורות דורשות שיפורים בפונקציונליות הדיווח המותאמים אישית. משתמשים מציעים אפשרויות דוחות מפורטות יותר וניתנות להתאמה אישית כדי לקבל תובנות מעמיקות יותר לגבי התנהגות אורחים ומדדי תפעול.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Beds24 ול-innRoad All-in-1 HMS תכונות ליבה רבות של Hotel Management Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Beds24 מציע 19 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד innRoad All-in-1 HMS מציע 34. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. innRoad All-in-1 HMS מוביל בקלות שימוש עם 4.5/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Beds24: לא. innRoad All-in-1 HMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Management Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Beds24 יש HT Score של 0 ול-innRoad יש 27. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים