The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 38 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
BGuest מצטיין/ת .
Runtriz מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile Checkin and Guest Profiles.
לאחר ניתוח 38 ביקורות מאומתות, משתמשי BGuest מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Runtriz מדגישים את תקשורת אורחים, חווית משתמש, תהליך צ'ק אין. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תקשורת אורחים
▾
|
|
|
+
חווית משתמש
▾
|
|
|
+
תהליך צ'ק אין
▾
|
|
|
+
יצירת הכנסות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
יכולת התאמה אישית
▾
|
|
|
−
אי הבנה של אורחים
▾
|
|
|
−
הודעות והתראות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי אפליקציות לאורחי המלון עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) | — | #13 1 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #3 33 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | — | #12 3 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #24 0 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #9 11 ביקורות |
| יוקרה | — | #15 3 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #2 34 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #2 24 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #1 37 ביקורות |
| אירופה | — | #34 0 ביקורות |
Choosing between BGuest by BGuest and Runtriz by Runtriz hinges on what your hotel needs most in guest engagement and operational efficiency. BGuest aims to connect hotels directly with guests through simple, integrated tools, making it ideal for properties seeking straightforward engagement. Runtriz offers a broader suite of features designed to streamline operations and enhance pre-arrival to post-stay communication, but its complexity might be overkill for smaller hotels. Which platform aligns better with your hotel's size, tech infrastructure, and guest service goals?
Both products aim to improve guest experience through mobile solutions, but they diverge significantly in scope and maturity. BGuest’s limited feature set and minimal recent reviews suggest it’s a less proven option, whereas Runtriz’s extensive feature count and recent, high-volume reviews give it a distinct edge. Are you willing to prioritize proven reliability and feature richness over simplicity?
BGuest primarily focuses on guest engagement, offering features like mobile check-in, digital directories, and in-stay marketing campaigns that foster connection without much complexity. Runtriz, meanwhile, provides a comprehensive guest engagement platform with 12 distinct features, including mobile check-in, mobile key, F&B solutions, multi-lingual support, and advanced request management.
Runtriz’s 37 recent reviews and an overall rating of 4.77/5, along with a 8.97/5 NPS score, highlight its strong acceptance among hoteliers actively using the platform. Conversely, BGuest’s lack of recent reviews and a zero-star rating suggest it’s less tested in current hotel environments. Do you want a platform with a proven track record, or are you comfortable exploring less established options?
BGuest’s usability is challenging to assess due to its zero reviews and ratings, which indicate a lack of recent user feedback. Runtriz’s user experience is rated at 4.66/5, with many reviews emphasizing its straightforward, intuitive interface and ease of onboarding. Customers frequently mention how staff and guests find the app simple to navigate, with some reporting quick adoption and minimal training.
Given the high engagement levels and positive feedback, your team will likely find Runtriz easier to implement and operate. Edge: Runtriz.
BGuest offers no unique features aside from basic guest engagement tools, focusing on connection and messaging functionalities. In contrast, Runtriz boasts 12 features, including mobile check-in, guest profiles, app download, web-app, room service ordering, automatic translations, and more.
This extensive feature set provides more options for automating guest interactions and streamlining operations. Runtriz's features are tailored to various guest touchpoints, offering a richer experience. Edge: Runtriz.
Customer support ratings favor Runtriz, with a 4.51/5 score based on recent reviews. Hoteliers praise their responsiveness and effective onboarding, with comments like “implementation and platform couldn't be easier” and “great support from their team.”
BGuest has no recent review data to evaluate support quality, which raises concerns about ongoing assistance or updates. Given the importance of reliable support, Runtriz’s proven track record makes it the safer choice here. Edge: Runtriz.
Runtriz integrates with 14 verified systems, including major PMS and access providers like SALTO, OpenKey, and Oracle Hospitality. BGuest provides no verified integrations, limiting its ability to connect with other systems your hotel might already use.
The ability to sync with existing property management, access, and loyalty systems is crucial for operational consistency. Runtriz’s broader integration landscape ensures smoother data flow and fewer manual tasks. Edge: Runtriz.
Since BGuest lacks recent reviews or ratings, it’s impossible to determine current user satisfaction. Conversely, Runtriz’s recent reviews and high ratings—4.77/5 overall, 4.66/5 ease of use—indicate strong satisfaction across hotel segments, from boutique to branded hotels.
The recent review volume and high NPS show that hoteliers like Runtriz for its reliability and feature set. For a more dependable gauge of user happiness, Runtriz clearly leads. Edge: Runtriz.
Both products do not publicly disclose their pricing models, which are likely customized based on hotel size and scope. BGuest explicitly states no free tier or trial, and no standard pricing info is available.
Runtriz also offers no published pricing, emphasizing that each quote is tailored. Expect to negotiate based on your property’s scale and needs. Both platforms may be expensive or flexible depending on your requirements.
Not ideal if your hotel needs extensive operational features or advanced integrations, as BGuest’s limited capabilities may fall short.
Not ideal if your hotel is very small, on a tight budget, or desires a minimal tech solution with fewer features.
Runtriz’s core advantage lies in its extensive, proven features and recent positive reviews, making it suitable for hotels seeking a scalable, full-featured guest engagement solution. Its broad integration capabilities and high customer satisfaction scores support its value in dynamic, multi-property environments.
If your hotel requires a reliable, feature-rich platform with strong ongoing support, Runtriz is the clear choice. It offers the most confidence, especially given its recent, consistent review volume and high ratings.
BGuest’s limited feature set, lack of recent reviews, and unverified support and integrations make it less appealing for hotels prioritizing operational efficiency. Unless your property is small, budget-conscious, or testing a simple guest communication approach, BGuest may not meet your long-term needs.
In summary, for most hotels evaluating guest engagement platforms today, Runtriz provides a more mature, versatile, and well-supported solution that aligns with current industry demands.
מה מלונאים אוהבים
Runtriz זוכה לשבחים על יכולתה לאפשר תקשורת קלה ויעילה בין צוות המלון לאורחים. הוא תומך בהודעות לפני הגעה, הודעות בזמן אמת ובקשות שירות, מה שמשפר את שב... Runtriz זוכה לשבחים על יכולתה לאפשר תקשורת קלה ויעילה בין צוות המלון לאורחים. הוא תומך בהודעות לפני הגעה, הודעות בזמן אמת ובקשות שירות, מה שמשפר את שביעות רצון האורחים ואת היעילות התפעולית.
הפלטפורמה נחשבת בדרך כלל ידידותית למשתמש ופשוטה הן לצוות והן לאורחים. עם זאת, חלק מהמשתמשים ציינו שהממשק יכול להיות מודרני ומושך יותר מבחינה ויזואלית,... הפלטפורמה נחשבת בדרך כלל ידידותית למשתמש ופשוטה הן לצוות והן לאורחים. עם זאת, חלק מהמשתמשים ציינו שהממשק יכול להיות מודרני ומושך יותר מבחינה ויזואלית, מה שמציע אזורים פוטנציאליים לשיפורים אסתטיים.
הכלי מייעל ומזרז את הצ'ק-אין עם תכונות כמו ביצוע צ'ק-אין נייד והתראות בזמן אמת, צמצום זמני ההמתנה ושיפור חווית האורח. עם זאת, צוינו כמה בעיות עם אינטג... הכלי מייעל ומזרז את הצ'ק-אין עם תכונות כמו ביצוע צ'ק-אין נייד והתראות בזמן אמת, צמצום זמני ההמתנה ושיפור חווית האורח. עם זאת, צוינו כמה בעיות עם אינטגרציה נכונה והבנת האורחים לגבי הצ'ק-אין מראש.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
Runtriz מאפשרת מידה גבוהה של התאמה אישית בהגדרת תבניות ואוטומציה של תגובות, מה שהמשתמשים מצאו מועילים לייעול הפעולות ולשיפור האינטראקציה עם האורחים. ע... Runtriz מאפשרת מידה גבוהה של התאמה אישית בהגדרת תבניות ואוטומציה של תגובות, מה שהמשתמשים מצאו מועילים לייעול הפעולות ולשיפור האינטראקציה עם האורחים. עם זאת, הוצע שיפור בתמיכה בקצה האחורי עבור תכונות אלה.
חלק מהאורחים מבינים לא נכון את תהליך הצ'ק-אין, וחושבים שזה אומר שהם עברו צ'ק-אין מלא, מה שמוביל לבלבול וחוסר שביעות רצון. תקשורת והנחיות ברורות יותר ע... חלק מהאורחים מבינים לא נכון את תהליך הצ'ק-אין, וחושבים שזה אומר שהם עברו צ'ק-אין מלא, מה שמוביל לבלבול וחוסר שביעות רצון. תקשורת והנחיות ברורות יותר עשויות להפחית את הבעיות הללו.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-BGuest ול-Runtriz תכונות ליבה רבות של Hotel Guest Apps במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. BGuest מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Runtriz מציע 14. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Runtriz מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
BGuest: לא. Runtriz: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Guest Apps מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-BGuest יש HT Score של 0 ול-Runtriz יש 21. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים