לוח המחוונים של הפרויקטים הוא כלי חינמי הזמין רק למלונאים מאומתים, והוא מקל על אימוץ טכנולוגיות חדשות באמצעות ייעול המחקר ופישוט תהליכי התקשורת.
בקצרה
ניתחנו 135 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג המלון ובסדרי העדיפויות שלכם:
Blastness מצטיין בקלות שימוש ותמיכת לקוחות — במיוחד עבור אתרי אירוח בוטיק (5.0/5), עם תכונות ייחודיות כמו אפליקציה לנייד ולוח המחוונים לדיווח.
Aven Hospitality מצטיין בקלות שימוש וחווית משתמש — במיוחד עבור אתרי אירוח שהייה מורחבת (4.8/5), עם תכונות ייחודיות כמו פרופילי אורחים.
דירוגים זה לצד זה על סמך 135 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | החל מ-$600/חודש | החל מ-$400/חודש |
| ביקורות מאומתות | 75 | 60 |
לאחר ניתוח 135 ביקורות מאומתות, משתמשי Blastness מעריכים ביותר את סיוע ותמיכה מקצועיים, נגישות וגמישות נתונים, אינטגרציה חלקה של המערכת, בעוד משתמשי Aven Hospitality מדגישים את קלות שימוש וחווית משתמש, קישוריות והפצה, עדכוני חדשנות וטכנולוגיה. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
סיוע ותמיכה מקצועיים
▾
|
+
קלות שימוש וחווית משתמש
▾
|
|
+
נגישות וגמישות נתונים
▾
|
+
קישוריות והפצה
▾
|
|
+
אינטגרציה חלקה של המערכת
▾
|
+
עדכוני חדשנות וטכנולוגיה
▾
|
|
+
כלי ניהול הכנסות
▾
|
+
ביצועי מנוע הזמנות
▾
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות אינטואיטיביות בממשק
▾
|
−
שירות לקוחות ותמיכה
▾
|
|
−
התאמה אישית ושיפורים
▾
|
|
|
−
בעיות טכניות ואינטגרציה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת הזמנות מלונות עבור גדלי מלונות, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #1 35 ביקורות | #11 3 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #2 36 ביקורות | #5 27 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #13 0 ביקורות | #2 19 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #2 5 ביקורות |
לפי סוג מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #2 29 ביקורות | #6 21 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #2 32 ביקורות | #4 35 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #2 20 ביקורות | #3 20 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #5 4 ביקורות | #4 7 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #12 0 ביקורות | #2 36 ביקורות |
| אירופה ▾ | #1 76 ביקורות | #7 8 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | #8 0 ביקורות | #3 6 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | — | #2 5 ביקורות |
Blastness CRS and SynXis Central Reservation System both manage hotel reservations but serve distinct hotel profiles. Blastness targets independent hotels seeking a centralized, intuitive platform to boost direct bookings and optimize revenue with integrated revenue management and marketing tools. SynXis focuses on larger portfolios requiring robust centralized control over rates, inventory, and availability across multiple properties, emphasizing scalability and broad channel connectivity.
Both systems solve the core problem of synchronizing availability and rates across OTAs, GDS, and direct channels to prevent overbookings and maximize revenue. They integrate with PMS and RMS solutions but differ in user experience, support, and feature specialization tailored to their primary user base.
If you operate a small to medium independent hotel that prioritizes direct bookings and revenue management insights, Blastness is the stronger choice. Its 5.0 overall rating across 75 reviews, with particular praise for its revenue management tools and booking engine, supports this. Hotels in segments like boutique, city center, or limited-service benefit from Blastness’s ease of use (4.9/5) and dynamic pricing features. However, recent review activity has dropped by 81% (3 reviews in the last 6 months versus an average of 15.5 previously), tempering certainty on current performance.
For hotels managing multiple properties or branded portfolios, especially in the luxury or resort segments, SynXis offers broader integration capacity (123 partners) and scalability. Its overall rating of 4.3 from 60 reviews reflects reliable performance but with noted slower integration speeds and customer service concerns. SynXis excels in managing inventory consistency and direct channel conversions but has fewer recent reviews, with only 3 in the last 6 months, limiting recent feedback.
Data on smaller segments like vacation rentals or hostels is limited for both, so neither system’s fit in those categories is strongly supported by reviews.
Blastness leads ease of use with a combined ease of use and onboarding rating of 4.9 versus SynXis’s 4.4. Reviewers frequently highlight Blastness’s intuitive booking engine and revenue management interface, which simplify daily operations for front desk and revenue managers. However, some users note that certain interface areas are less intuitive and could slow new team members during peak check-in/out.
SynXis users appreciate its straightforward navigation, especially when managing multiple properties, but report a need for more customization and faster integration of improvements that affect user experience. The onboarding process for SynXis is solid but less consistently praised than Blastness.
Edge: Blastness.
Blastness and SynXis share 16 core features essential for reservations and channel management. Blastness uniquely provides a mobile app and a reporting dashboard, enabling managers and revenue teams to monitor performance on the go and access data visually for faster decision-making.
SynXis offers call center functionality and guest profiles, which improve centralized guest data management and facilitate customer service workflows for larger operations or brands requiring detailed guest history tracking.
Both systems’ unique features affect operational workflows: Blastness’s mobile app supports front desk managers and revenue managers needing remote access, while SynXis’s guest profiles and call center tools aid sales and customer service teams handling high-volume or multi-property portfolios.
Edge: Even.
Blastness outperforms SynXis in customer support ratings, scoring 4.9 compared to 4.1. Reviews praise Blastness for responsive, knowledgeable assistance and personalized support that helps hotels adapt to market changes and optimize revenue. Some users request extended support hours, especially weekends, highlighting the critical nature of timely help in daily hotel operations.
SynXis reviews are mixed. Account managers are frequently commended for attentiveness and proactive communication, but overall customer service experiences vary. Several users report delays in problem resolution and challenges with language barriers or shifting support models towards self-service, which affect timely issue handling.
Edge: Blastness.
SynXis leads significantly in integrations, with 123 verified partners versus Blastness’s 17. Both share eight major partners, including Oracle Hospitality, Mews, and Duetto, covering essential PMS, RMS, and channel management needs.
SynXis’s broader integration portfolio includes specialized partners like Curacity, Profitroom, and Koddi, which benefit large multi-property groups or branded hotels requiring complex distribution and marketing tools.
Blastness integrates with niche providers such as Upsellguru and Vertical Booking, which support independent hotels focusing on upselling and direct booking strategies.
Edge: SynXis.
Blastness holds a clear advantage in overall ratings, with 5.0 across 75 reviews, compared to SynXis’s 4.3 from 60. Blastness excels particularly in boutique hotels (5.0 from 29 reviews), city center hotels (5.0 from 18), and limited service properties (5.0 from 16). SynXis performs better in branded hotels (4.4 from 20 reviews), resorts (4.4 from 24), and luxury hotels (4.2 from 35).
Recent review volume is low for both (3 last 6 months each), limiting confidence in current ratings. Blastness’s recent review activity has declined sharply by 81%, which may mean its all-time ratings do not fully reflect recent product or support changes.
Edge: Blastness.
Blastness charges a base price of $600 with no monthly flat fee, per-room fees, implementation fees, or trials available. SynXis starts at $400 base price without additional monthly or implementation fees and also offers no trial.
Neither product publishes detailed pricing tiers or usage-based fees, making total cost comparisons challenging. Blastness’s higher base price may reflect its focused revenue management and marketing capabilities, while SynXis’s lower entry price supports larger portfolios requiring scalable management.
Not ideal if:
Not ideal if:
Blastness CRS and SynXis CRS address the same core challenge of managing rates and bookings across diverse channels but diverge sharply in their operational focus and user experience. Blastness centers on independent hotels seeking a plug-and-play, integrated revenue and booking management solution with personalized support. SynXis targets portfolio and branded hotels requiring scalable, centralized control with extensive integrations.
Choose Blastness when direct booking optimization, revenue management insights, and ease of use are priorities, especially for boutique, city center, or limited-service hotels. Its 5.0 rating across 75 reviews confirms strong user satisfaction, though the recent review activity drop (81% fewer in the last six months) warrants attention to current support and product status. Features like a mobile app and reporting dashboard reinforce its operational value.
Choose SynXis if managing multiple properties or branded portfolios where integration breadth and call center capabilities are critical. Its 123 verified integrations and multi-property management strength suit luxury and resort hotels despite a lower overall rating (4.3/5) and customer support challenges noted in reviews. SynXis’s lower base price and scalable platform appeal to larger operations comfortable with slower customization cycles.
Hotels must weigh Blastness’s operational intuitiveness and personalized support against SynXis’s integration scale and multi-property focus when selecting their CRS.
תמחור תוכנת הזמנות מלונות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל המלון שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| מחיר התחלתי | החל מ-$600/חודש | החל מ-$400/חודש |
אלה התכונות שכל ספק הגדיר, מאורגנות לפי קבוצת תכונות — אותם הנתונים המוצגים בלוח הבקרה של הספק. הרחיבו קבוצה כדי להשוות תכונות זו לצד זו.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
|
▾
ניהול תוכן
|
|
|
| ניהול תוכן | ||
| פרופילי אורחים | ||
|
▾
כללי תמחור
|
|
|
| מודול תמחור ממוקד גיאוגרפי | ||
| תמיכה בתעריפים שבועיים וחודשיים | ||
| תמחור דינמי | ||
| ניהול זמינות | ||
| כללי הזמנה | ||
| מדיניות ביטולים | ||
| ניהול TMC | ||
| אפליקציה לנייד | ||
|
▾
הפצה
|
|
|
| קישוריות Metasearch | ||
| ניהול ערוצים והפצת OTA | ||
| מנוע הזמנות | ||
| ניהול TMC | ||
|
▾
מסחר אלקטרוני
|
|
|
| מנוע הזמנות | ||
| פרופילי אורחים | ||
| שוברי החזר | ||
|
▾
אינטגרציות
|
|
|
| קישוריות RMS | ||
| קישוריות PMS | ||
| קישוריות Metasearch | ||
|
▾
דיווח
|
|
|
| ניהול ריבוי נכסים | ||
| לוח מחוונים לדיווח | ||
| לוח המחוונים לדיווח | ||
| אפליקציה לנייד | ||
|
▾
מנהל מערכת
|
|
|
| ניהול משתמשים ותפקידים מרכזי | ||
| ניהול ריבוי נכסים | ||
| אפליקציה לנייד | ||
|
▾
מרכז שירות
|
|
|
| פונקציונליות של מוקד טלפוני |
ניתחנו 2 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"The constant evolution of tools such as Business Intelligence and RMS, which my team and I use on a daily basis, has led to very interesting results."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
ביקורות משבחות את הסיוע המקצועי והמהיר שמציעה Blastness, ומדגישות את החשיבות של הכשרה מתמשכת ותגובות מיידיות לשינויים בשוק.
משתמשים מעריכים את הגישה הקלה לנתונים מקיפים ואת הגמישות במניפולציה של תמחור והגדרות, דבר המועיל לתכנון אסטרטגי והתאמות.
משתמשים מדווחים ש-Blastness משתלב היטב עם מערכות קיימות, וכתוצאה מכך נוצרת זרימת עבודה מגובשת ללא תקלות טכניות או הפרעות, ובכך משפרת את היעילות התפעול... משתמשים מדווחים ש-Blastness משתלב היטב עם מערכות קיימות, וכתוצאה מכך נוצרת זרימת עבודה מגובשת ללא תקלות טכניות או הפרעות, ובכך משפרת את היעילות התפעולית היומיומית.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
למרות שהאפליקציה התקבלת יפה באופן כללי, חלק מהמשתמשים מציינים שחלקים ספציפיים בממשק Blastness יכולים להיות אינטואיטיביים יותר, מה שישפר את הניווט וחוו... למרות שהאפליקציה התקבלת יפה באופן כללי, חלק מהמשתמשים מציינים שחלקים ספציפיים בממשק Blastness יכולים להיות אינטואיטיביים יותר, מה שישפר את הניווט וחוויית המשתמש.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
משתמשים רבים מדגישים את הממשק האינטואיטיבי של SynXis CR ואת קלות השימוש לניהול תעריפים, הזמנות ונכסים מרובים. הניווט החלק והעיצוב היעיל מקלים על המלונ... משתמשים רבים מדגישים את הממשק האינטואיטיבי של SynXis CR ואת קלות השימוש לניהול תעריפים, הזמנות ונכסים מרובים. הניווט החלק והעיצוב היעיל מקלים על המלונאים לבצע משימות מורכבות במינימום תמיכה. משתמשים מעריכים במיוחד את היכולת לבצע עדכונים בקלות על פני מספר נכסים, מה שחוסך זמן משמעותי.
הסוקרים משבחים את SynXis באופן עקבי על הקישוריות המעולה שלה למספר OTAs ושותפים, מה שמשפר את טווח ההפצה והמרות ערוץ ישירות. הפלטפורמה מציעה אמינות גבוה... הסוקרים משבחים את SynXis באופן עקבי על הקישוריות המעולה שלה למספר OTAs ושותפים, מה שמשפר את טווח ההפצה והמרות ערוץ ישירות. הפלטפורמה מציעה אמינות גבוהה וביצועים עקביים עבור ערוצי הפצה שונים. האינטגרציה עם מערכות PMS ו-RMS היא חלקה, ומאפשרת למלונאים לשמור על שלמות הנתונים בין הפלטפורמות.
המחויבות של Sabre לחדשנות מתמשכת מתקבלת היטב על ידי המשתמשים, אשר מעריכים את העדכונים השוטפים ואת היכולות החדשות שמוצגות ל-SynXis. עדכונים אלו משקפים... המחויבות של Sabre לחדשנות מתמשכת מתקבלת היטב על ידי המשתמשים, אשר מעריכים את העדכונים השוטפים ואת היכולות החדשות שמוצגות ל-SynXis. עדכונים אלו משקפים את מסירותה של החברה להקדים את המגמות בתעשייה ולתת מענה לצרכי הלקוחות המתפתחים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
לתמיכת לקוחות יש קבלת פנים מעורבת; בעוד שחלק מהמשתמשים מוצאים את צוות התמיכה מועיל ומגיב, אחרים מדווחים על עיכובים משמעותיים בפתרון הבעיה וזמני המתנה... לתמיכת לקוחות יש קבלת פנים מעורבת; בעוד שחלק מהמשתמשים מוצאים את צוות התמיכה מועיל ומגיב, אחרים מדווחים על עיכובים משמעותיים בפתרון הבעיה וזמני המתנה ארוכים. בנוסף, המעבר לאפשרויות תמיכה בשירות עצמי הציב אתגרים עבור משתמשים הזקוקים לסיוע מהיר ויעיל.
בעוד ש-SynXis מוכרת בזכות הפונקציונליות החזקה שלה, משתמשים מביעים צורך באימות מהיר יותר של בקשות שיפור ואפשרויות התאמה אישית מוגברות, במיוחד לצרכי נכס... בעוד ש-SynXis מוכרת בזכות הפונקציונליות החזקה שלה, משתמשים מביעים צורך באימות מהיר יותר של בקשות שיפור ואפשרויות התאמה אישית מוגברות, במיוחד לצרכי נכס ייחודי. העיכוב ביישום תכונות חדשות וההיקף המוגבל להתאמה אישית הם נושאים שחוזרים על עצמם בביקורות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Blastness CRS ול-SynXis Central Reservation System תכונות ליבה רבות של Hotel Reservations Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Blastness CRS מציע 17 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד SynXis Central Reservation System מציע 123. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Blastness CRS מוביל בקלות שימוש עם 4.9/5 מול 4.4/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל מלון כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Blastness CRS: לא. SynXis Central Reservation System: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Reservations Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Blastness יש HT Score של 100 ול-Aven Hospitality יש 85. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
המלצות מותאמות אישית לנכס שלכם