The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 133 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Blastness מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile App and Reporting Dashboard.
Aven Hospitality מצטיין/ת כשמדובר בקלות שימוש וחווית משתמש — במיוחד עבור נכסי brand (4.5/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Guest profiles.
דירוגים זה לצד זה על סמך 133 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $600/mo | From $400/mo |
| ביקורות מאומתות | 77 | 56 |
לאחר ניתוח 133 ביקורות מאומתות, משתמשי Blastness מעריכים ביותר את סיוע ותמיכה מקצועיים, נגישות וגמישות נתונים, אינטגרציה חלקה של המערכת, בעוד משתמשי Aven Hospitality מדגישים את קלות שימוש וחווית משתמש, קישוריות והפצה, עדכוני חדשנות וטכנולוגיה. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
סיוע ותמיכה מקצועיים
▾
|
+
קלות שימוש וחווית משתמש
▾
|
|
+
נגישות וגמישות נתונים
▾
|
+
קישוריות והפצה
▾
|
|
+
אינטגרציה חלקה של המערכת
▾
|
+
עדכוני חדשנות וטכנולוגיה
▾
|
|
+
כלי ניהול הכנסות
▾
|
+
ביצועי מנוע הזמנות
▾
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות אינטואיטיביות בממשק
▾
|
−
שירות לקוחות ותמיכה
▾
|
|
−
התאמה אישית ושיפורים
▾
|
|
|
−
בעיות טכניות ואינטגרציה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת הזמנות מלונות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #1 29 ביקורות | #11 3 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #2 42 ביקורות | #6 26 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #13 0 ביקורות | #2 15 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #2 6 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #2 28 ביקורות | #7 20 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #2 32 ביקורות | #3 34 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #2 19 ביקורות | #3 20 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #5 4 ביקורות | #4 6 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #12 0 ביקורות | #2 34 ביקורות |
| אירופה ▾ | #1 76 ביקורות | #6 8 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | #8 0 ביקורות | #3 6 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #2 4 ביקורות |
Choosing between Blastness CRS by Blastness and SynXis Central Reservation System by Aven Hospitality hinges on your hotel’s specific needs, operational scale, and growth plans. Both systems aim to streamline booking management and increase revenue, but they diverge significantly in their implementation, features, and user experience. Blastness is tailored more for independent hotels seeking a full-featured, revenue-boosting platform with high user satisfaction. Will you prioritize a system with more recent reviews and higher ratings?
Blastness offers a comprehensive suite that simplifies daily operations and enhances direct bookings, especially for boutique and city-center hotels. SynXis, on the other hand, is favored for its extensive OTA connectivity and multi-property management, making it ideal for larger hotel groups. But which aligns best with your hotel’s size and growth trajectory?
Blastness is designed primarily for independent hotels seeking to control their distribution channels, optimize revenue, and boost direct bookings with less complexity. Its recent review count (15 in the last 6 months) and stellar ratings—100 HTR Score and 4.2/5 overall—reflect strong current support and performance, especially amongst boutique and city-center properties. SynXis, with 50 reviews and an HTR Score of approximately 80.5, appeals to larger hotel groups or chains needing extensive OTA integrations and multi-property oversight.
While Blastness excels in revenue management and digital marketing, SynXis emphasizes broad distribution reach and multi-property control. If your hotel is independent and focused on maximizing direct bookings, Blastness might be the better fit. If you operate a sizable portfolio needing wide OTA reach, SynXis could be more suitable. Are you leaning toward a solution that prioritizes direct control or broad distribution?
Blastness scores a remarkable 4.89/5 for ease of use, with onboarding rated at 4.94/5, supported by recent reviews emphasizing its intuitive interface and professional support. Users highlight how quickly new staff can adopt the platform, and the learning curve appears minimal even for complex revenue management tasks. SynXis, rated at 4.38/5, also enjoys high marks for usability, especially among multi-property users, but some reviews note occasional delays in system updates and longer onboarding times—particularly for new users or those managing multiple properties.
Edge: Blastness.
Blastness offers 14 shared features plus 4 features unique to its system, including metasearch connectivity, cancellation policies, a mobile app, and a reporting dashboard. These tools directly support revenue growth and operational efficiency, especially for independent hotels. Aven Hospitality’s SynXis provides 14 shared features as well, but only 2 exclusive features: guest profiles and call center functionality.
While SynXis’s core features are extensive, Blastness’s added features focus on direct marketing and analytics, giving your team better control over digital distribution. For feature depth and specialized tools, Blastness edges out.
Edge: Blastness.
Blastness’s customer support scores a near-perfect 4.9/5, with reviews describing the team as responsive, professional, and proactive. Hotel operators praise their ongoing training, immediate assistance, and detailed support, which many consider essential for smooth daily operations. SynXis, rated at 4.07/5, has mixed reviews—some praise their support, but others report delays, system outages, and slow resolutions, particularly as system complexity grows.
Given recent reviews and ratings, Blastness clearly has the edge for support.
Edge: Blastness.
Blastness is verified with 15 integration partners, including industry staples like hotelcube, Duetto, and innRoad. Aven Hospitality boasts a broader network with 80 verified partners, including major PMS, RMS, and channel managers. Shared integrations include Oracle Hospitality, hotelcube, and Duetto, but Aven Hospitality’s larger partner list includes additional specialized solutions like Profitroom, WebRezPro, and Lighthouse.
While Aven Hospitality offers more extensive connectivity, Blastness’s focus on vital channel management integrations supports independent hotels well. For simpler, targeted integrations, Blastness is sufficient; for broader property management needs, Aven Hospitality leads.
Edge: Aven Hospitality.
Blastness, with its recent 15 reviews, scores an impressive 100 HTR Score and a 99% likelihood to recommend, primarily from boutique and city-center hotels. Its reviews emphasize ease of use, excellent support, and a comprehensive feature set. SynXis has 50 reviews with an overall rating of 4.2/5, and an HTR Score around 80.5, with independent hotels rating it slightly lower at 3.67/5.
Given the recency and volume of Blastness’s reviews, it’s the stronger performer across hotel segments.
Edge: Blastness.
Blastness charges a flat rate of $600 per month without additional implementation or setup fees. Aven Hospitality’s SynXis system costs $400 per month, also without extra fees, making it slightly cheaper but possibly lacking some of Blastness’s dedicated features.
Pricing alone isn’t the full story—Blastness’s higher cost is justified by its richer feature set and recent positive reviews.
Not ideal if your hotel relies heavily on GDS or OTA distribution without a focus on direct bookings.
Not ideal if your hotel is small or independent, and your main goal is boosting direct bookings with minimal complexity.
Blastness is a full-featured CRS built for independent hotels looking to grow direct bookings and revenue. Its recent reviews and high ratings reflect strong user satisfaction, ease of use, and excellent support. SynXis by Aven Hospitality, while offering broader integrations and multi-property management, is more suited for large hotel groups with complex distribution needs.
If you seek a system that delivers immediate value and high user approval, Blastness is the clear choice. For extensive distribution networks and multi-property control, SynXis remains a solid option but with a less consistent recent review profile.
In conclusion, for most hotels—particularly independents and boutique properties—Blastness provides a more reliable, feature-rich, and highly-rated solution. Consider your hotel’s size, distribution needs, and growth plans to make the best choice.
תמחור תוכנת הזמנות מלונות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | From $400/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Blastness CRS ול-SynXis Central Reservation System יש 14 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אפליקציה לנייד | ||
| לוח המחוונים לדיווח | ||
| מדיניות ביטולים | ||
| פונקציונליות של מוקד טלפוני | ||
| פרופילי אורחים | ||
| קישוריות Metasearch |
ניתחנו 2 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"The constant evolution of tools such as Business Intelligence and RMS, which my team and I use on a daily basis, has led to very interesting results."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
ביקורות משבחות את הסיוע המקצועי והמהיר שמציעה Blastness, ומדגישות את החשיבות של הכשרה מתמשכת ותגובות מיידיות לשינויים בשוק.
משתמשים מעריכים את הגישה הקלה לנתונים מקיפים ואת הגמישות במניפולציה של תמחור והגדרות, דבר המועיל לתכנון אסטרטגי והתאמות.
משתמשים מדווחים ש-Blastness משתלב היטב עם מערכות קיימות, וכתוצאה מכך נוצרת זרימת עבודה מגובשת ללא תקלות טכניות או הפרעות, ובכך משפרת את היעילות התפעול... משתמשים מדווחים ש-Blastness משתלב היטב עם מערכות קיימות, וכתוצאה מכך נוצרת זרימת עבודה מגובשת ללא תקלות טכניות או הפרעות, ובכך משפרת את היעילות התפעולית היומיומית.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
למרות שהאפליקציה התקבלת יפה באופן כללי, חלק מהמשתמשים מציינים שחלקים ספציפיים בממשק Blastness יכולים להיות אינטואיטיביים יותר, מה שישפר את הניווט וחוו... למרות שהאפליקציה התקבלת יפה באופן כללי, חלק מהמשתמשים מציינים שחלקים ספציפיים בממשק Blastness יכולים להיות אינטואיטיביים יותר, מה שישפר את הניווט וחוויית המשתמש.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
משתמשים רבים מדגישים את הממשק האינטואיטיבי של SynXis CR ואת קלות השימוש לניהול תעריפים, הזמנות ונכסים מרובים. הניווט החלק והעיצוב היעיל מקלים על המלונ... משתמשים רבים מדגישים את הממשק האינטואיטיבי של SynXis CR ואת קלות השימוש לניהול תעריפים, הזמנות ונכסים מרובים. הניווט החלק והעיצוב היעיל מקלים על המלונאים לבצע משימות מורכבות במינימום תמיכה. משתמשים מעריכים במיוחד את היכולת לבצע עדכונים בקלות על פני מספר נכסים, מה שחוסך זמן משמעותי.
הסוקרים משבחים את SynXis באופן עקבי על הקישוריות המעולה שלה למספר OTAs ושותפים, מה שמשפר את טווח ההפצה והמרות ערוץ ישירות. הפלטפורמה מציעה אמינות גבוה... הסוקרים משבחים את SynXis באופן עקבי על הקישוריות המעולה שלה למספר OTAs ושותפים, מה שמשפר את טווח ההפצה והמרות ערוץ ישירות. הפלטפורמה מציעה אמינות גבוהה וביצועים עקביים עבור ערוצי הפצה שונים. האינטגרציה עם מערכות PMS ו-RMS היא חלקה, ומאפשרת למלונאים לשמור על שלמות הנתונים בין הפלטפורמות.
המחויבות של Sabre לחדשנות מתמשכת מתקבלת היטב על ידי המשתמשים, אשר מעריכים את העדכונים השוטפים ואת היכולות החדשות שמוצגות ל-SynXis. עדכונים אלו משקפים... המחויבות של Sabre לחדשנות מתמשכת מתקבלת היטב על ידי המשתמשים, אשר מעריכים את העדכונים השוטפים ואת היכולות החדשות שמוצגות ל-SynXis. עדכונים אלו משקפים את מסירותה של החברה להקדים את המגמות בתעשייה ולתת מענה לצרכי הלקוחות המתפתחים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
לתמיכת לקוחות יש קבלת פנים מעורבת; בעוד שחלק מהמשתמשים מוצאים את צוות התמיכה מועיל ומגיב, אחרים מדווחים על עיכובים משמעותיים בפתרון הבעיה וזמני המתנה... לתמיכת לקוחות יש קבלת פנים מעורבת; בעוד שחלק מהמשתמשים מוצאים את צוות התמיכה מועיל ומגיב, אחרים מדווחים על עיכובים משמעותיים בפתרון הבעיה וזמני המתנה ארוכים. בנוסף, המעבר לאפשרויות תמיכה בשירות עצמי הציב אתגרים עבור משתמשים הזקוקים לסיוע מהיר ויעיל.
בעוד ש-SynXis מוכרת בזכות הפונקציונליות החזקה שלה, משתמשים מביעים צורך באימות מהיר יותר של בקשות שיפור ואפשרויות התאמה אישית מוגברות, במיוחד לצרכי נכס... בעוד ש-SynXis מוכרת בזכות הפונקציונליות החזקה שלה, משתמשים מביעים צורך באימות מהיר יותר של בקשות שיפור ואפשרויות התאמה אישית מוגברות, במיוחד לצרכי נכס ייחודי. העיכוב ביישום תכונות חדשות וההיקף המוגבל להתאמה אישית הם נושאים שחוזרים על עצמם בביקורות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Blastness CRS ול-SynXis Central Reservation System תכונות ליבה רבות של Hotel Reservations Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Blastness CRS מציע 15 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד SynXis Central Reservation System מציע 80. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Blastness CRS מוביל בקלות שימוש עם 4.9/5 מול 4.4/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Blastness CRS: לא. SynXis Central Reservation System: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Reservations Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Blastness יש HT Score של 100 ול-Aven Hospitality יש 81. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים