The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 77 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Blastness מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile App and Reporting Dashboard.
Xn protel Systems מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Sales Reporting and Employee Reporting and Management.
דירוגים זה לצד זה על סמך 77 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $600/mo | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 77 | 0 |
לאחר ניתוח 77 ביקורות מאומתות, משתמשי Blastness מעריכים ביותר את סיוע ותמיכה מקצועיים, נגישות וגמישות נתונים, אינטגרציה חלקה של המערכת, בעוד משתמשי Xn protel Systems מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
סיוע ותמיכה מקצועיים
▾
|
|
|
+
נגישות וגמישות נתונים
▾
|
|
|
+
אינטגרציה חלקה של המערכת
▾
|
|
|
+
כלי ניהול הכנסות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות אינטואיטיביות בממשק
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת הזמנות מלונות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #1 29 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #2 42 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) | #13 0 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #2 28 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #2 32 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #2 19 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת | #5 4 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | #12 0 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #1 76 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #8 0 ביקורות | — |
Choosing between Blastness CRS by Blastness and XN Protel Systems (XnCRS) involves assessing how each product addresses your hotel’s reservation management needs. Both systems aim to streamline bookings, improve revenue, and enhance guest experience, but they diverge significantly in features, support, and global reach. With Blastness boasting a strong review presence and recent positive feedback, it’s clear which product currently leads the market.
Your team needs to evaluate which system aligns most closely with your operational complexity, geographic reach, and growth ambitions. Do you prioritize ease of use and proven results, or do you need a more flexible, globally scalable CRS?
Blastness CRS is the clear leader in this comparison due to its higher review count (72 reviews) and recent positive client feedback. Its 100 HTR Score and high ratings for ease of use, customer support, and value for money make it a dependable choice for independent hotels looking to optimize revenue and simplify reservations. XnCRS, with zero reviews and no recent feedback, cannot currently stand on the same footing.
In short, if you want a proven, well-supported solution, Blastness is your best option. The question remains: does your hotel need the additional capabilities that XnCRS offers?
Blastness is tailored specifically for independent hotels and boutique properties seeking to enhance direct bookings, control rates, and manage reservations across channels with an intuitive interface. Its features like availability management, booking rules, and a reporting dashboard support operational efficiency and revenue growth.
XnCRS, by contrast, serves a broader market—hotels, serviced apartments, online booking platforms, and sales offices—offering a comprehensive, cloud-native platform with extensive integration options. While it boasts 26 verified partners, its lack of recent reviews makes it difficult to gauge current user satisfaction.
For your hotel, if you prioritize ease, proven results, and a focus on independent property management, Blastness is the safer choice. But if your operation spans multiple channels or requires complex distribution, XnCRS might suit your needs—though its untested reputation raises questions. Would your hotel benefit more from a dedicated solution with recent positive feedback or a broader, scalable platform?
Blastness scores an impressive 4.89/5 for ease of use, supported by onboarding ratings of 4.94/5 and a customer support score of 4.9/5, reflecting its user-friendly design. Reviewers consistently praise its intuitive interface, quick onboarding, and helpful support team, which facilitates staff adoption.
XnCRS, on the other hand, offers no recent reviews, making usability assessments impossible. Its broader feature set and complex architecture suggest a steeper learning curve, especially for smaller hotels without dedicated technical staff.
Edge: Blastness.
Blastness offers 11 shared features with XnCRS but adds 7 unique ones, including support for weekly and monthly rates, availability management, booking rules, cancellation policies, a mobile app, and a reporting dashboard. These specialized tools cater directly to independent hotels seeking control over their distribution and revenue management.
XnCRS provides 8 features exclusive to its platform, such as on-premise or cloud deployment, sales reporting, inventory management, customer profiles, employee management, and call center functionality. It’s designed for larger or more complex operations requiring extensive integration and management tools.
Given the recent review volume and focus on core hotel operations, Blastness’s feature set aligns more with independent hotel needs. Edge: Blastness.
Blastness earns a remarkable 4.9/5 for customer support, with reviews highlighting professional, responsive assistance, and ongoing training. Its support team is often described as a vital part of successful implementation and daily management.
XnCRS provides no recent support reviews, making it impossible to assess its support quality. Its enterprise focus suggests support may be more variable and less tailored for smaller, independent hotels.
Edge: Blastness.
Blastness has 15 verified partners, including notable integrations like HotelCube, Vertical Booking, and innRoad. It also supports key industry players such as Oracle Hospitality and IDeaS, ensuring smooth operation with your existing systems.
XnCRS, with 26 verified partners, offers broader integration options, including prominent platforms like SiteMinder, Guestline, and Canary Technologies. Its extensive partner network appeals to larger operations needing complex connectivity.
For your hotel, if integration ease and proven partner support are priorities, Blastness’s current ecosystem is sufficient. However, if you require large-scale, multi-platform connectivity, XnCRS’s broader network might be advantageous. Edge: XnCRS.
Blastness’s recent reviews (15 in last 6 months) consistently rate it near perfect, with a 99% likelihood to recommend. Hotels across segments—especially city center, boutique, and resort hotels—appreciate its simplicity and operational support.
XnCRS lacks recent reviews altogether, rendering any rating or satisfaction metric unreliable. Without recent user feedback, it’s impossible to determine current hotel sentiment.
Edge: Blastness.
Blastness charges a straightforward $600 monthly fee, without freemium options or implementation fees. Its predictable pricing structure allows hotels to plan expenses confidently.
XnCRS does not publicly disclose pricing, which suggests it may operate on a custom quote basis, often typical of enterprise-level solutions. The lack of transparent pricing complicates cost comparisons.
If budget transparency and fixed costs matter to your hotel, Blastness offers clarity. For larger or complex operations, XnCRS’s pricing model might be flexible, but details are unavailable.
Edge: Blastness.
Hotels that should consider Blastness:
Not ideal if:
Blastness is best for small to medium-sized independent hotels seeking simplicity and proven results.
Hotels and properties suited for XnCRS:
Not ideal if:
XnCRS fits larger, multi-channel, or enterprise-level operations needing a unified management platform.
Blastness excels as a dedicated, user-friendly CRS for independent hotels focused on increasing direct bookings and revenue. Its recent review volume, high satisfaction scores, and extensive support make it the most reliable choice currently available.
XnCRS offers a broader, scalable platform with more integrations, suitable for larger operations with complex distribution needs. However, its lack of recent feedback limits confidence in its usability and support quality.
If your hotel is small to medium-sized, values simplicity, and wants proven results, Blastness is the clear pick. Larger, multi-channel operations with global ambitions might consider XnCRS, but should seek further validation before committing.
Final recommendation: For now, Blastness’s extensive positive reviews, ease of use, support, and clear pricing position it as the superior choice for most independent hotels seeking reservation management and revenue optimization solutions.
תמחור תוכנת הזמנות מלונות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Blastness CRS ול-XN Protel Systems (XnCRS) יש 11 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אפליקציה לנייד | ||
| במתחם | ||
| דיווח וניהול עובדים | ||
| דיווח מכירות | ||
| כללי הזמנה | ||
| מבוסס ענן | ||
| מדיניות ביטולים | ||
| ניהול TMC | ||
| ניהול זמינות | ||
| ניהול לקוחות | ||
| ניהול מלאי | ||
| תמיכה בתעריפים שבועיים וחודשיים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 3 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 2 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"The constant evolution of tools such as Business Intelligence and RMS, which my team and I use on a daily basis, has led to very interesting results."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
ביקורות משבחות את הסיוע המקצועי והמהיר שמציעה Blastness, ומדגישות את החשיבות של הכשרה מתמשכת ותגובות מיידיות לשינויים בשוק.
משתמשים מעריכים את הגישה הקלה לנתונים מקיפים ואת הגמישות במניפולציה של תמחור והגדרות, דבר המועיל לתכנון אסטרטגי והתאמות.
משתמשים מדווחים ש-Blastness משתלב היטב עם מערכות קיימות, וכתוצאה מכך נוצרת זרימת עבודה מגובשת ללא תקלות טכניות או הפרעות, ובכך משפרת את היעילות התפעול... משתמשים מדווחים ש-Blastness משתלב היטב עם מערכות קיימות, וכתוצאה מכך נוצרת זרימת עבודה מגובשת ללא תקלות טכניות או הפרעות, ובכך משפרת את היעילות התפעולית היומיומית.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
למרות שהאפליקציה התקבלת יפה באופן כללי, חלק מהמשתמשים מציינים שחלקים ספציפיים בממשק Blastness יכולים להיות אינטואיטיביים יותר, מה שישפר את הניווט וחוו... למרות שהאפליקציה התקבלת יפה באופן כללי, חלק מהמשתמשים מציינים שחלקים ספציפיים בממשק Blastness יכולים להיות אינטואיטיביים יותר, מה שישפר את הניווט וחוויית המשתמש.
יכולות ייחודיות
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Blastness CRS ול-XN Protel Systems (XnCRS) תכונות ליבה רבות של Hotel Reservations Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Blastness CRS מציע 15 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד XN Protel Systems (XnCRS) מציע 26. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Blastness CRS מוביל בקלות שימוש עם 4.9/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Blastness CRS: לא. XN Protel Systems (XnCRS): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Reservations Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Blastness יש HT Score של 100 ול-Xn protel Systems יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים