The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 57 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
BOCS GROUP OF COMPANIES מצטיין/ת .
Counter מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Housekeeping module.
דירוגים זה לצד זה על סמך 57 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 0 | 57 |
לאחר ניתוח 57 ביקורות מאומתות, משתמשי BOCS GROUP OF COMPANIES מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Counter מדגישים את ממשק משתמש ושימושיות, תמיכת לקוחות, תכונות אוטומטיות. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק משתמש ושימושיות
▾
|
|
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
תכונות אוטומטיות
▾
|
|
|
+
אינטגרציה של פלטפורמה
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות באגים
▾
|
|
|
−
דיווח וניהול הכנסות
▾
|
|
|
−
תמחור
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #26 28 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) | — | #46 4 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | — | #32 2 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #31 1 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #31 16 ביקורות |
| יוקרה | — | #44 4 ביקורות |
| רשת / מותג | — | #43 4 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #32 5 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #25 8 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #20 25 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #16 4 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #11 2 ביקורות |
When evaluating property management systems (PMS) for your hotel, the key considerations often revolve around usability, feature set, customer support, and regional coverage. BOCS GROUP OF COMPANIES and Counter are two offerings that aim to streamline your operations, but they differ significantly in maturity, scope, and user reception. Your choice hinges on whether you prioritize a more established platform with extensive review backing or an innovative, specialized system favored by hostels and small properties.
Both products seek to simplify hotel management, but only one is actively supported by a large user base and recent positive reviews. Which one will better meet your specific needs?
BOCS GROUP OF COMPANIES presents itself as a comprehensive property management system designed for real estate firms, with features tailored to rental and tenant management. Its AI-driven insights and rental-focused tools suggest a broader scope beyond traditional hotel operations, which might be excessive for your hotel’s needs.
Counter, on the other hand, is specifically built for hostels and small properties, emphasizing ease of use, quick onboarding, and operational automation. It is a newer platform with 54 reviews, all recent, and an average rating of 4.73/5, indicating strong user satisfaction.
Counter’s focus on hostels and small hotels means it offers features like automated check-in/out, POS integration, and multi-platform bookings that are vital for budget and boutique properties. BOCS, however, has no reviews and appears to be less active in the hotel space, making Counter the more relevant choice for most hoteliers.
Are you looking for a specialized system that caters to your property size and segment, or a broad platform aimed at property portfolios?
If your hotel is a hostel or small property needing straightforward management with automation and multi-platform integration, Counter is the clear pick. Its user-friendly interface, mobile compatibility, and automation features make daily operations more efficient.
If your hotel requires a robust, enterprise-level system for managing rental properties or complex tenant interactions, BOCS might seem appealing. However, with no recent reviews or clear hotel-specific features, Counter’s proven track record and recent positive feedback make it the better option for most hoteliers.
Counter’s high review count and recent activity lend confidence in its ongoing development and support. BOCS, lacking recent data and reviews, remains an unverified option with limited hotel-specific functionality.
Counter’s UI is consistently rated highly at 4.6/5, with reviews highlighting its simple, clean interface, easy onboarding, and quick staff training. Users also appreciate its mobile-friendly design and intuitive calendar, which streamline daily tasks.
In contrast, BOCS has no usability scores or recent reviews available, making it impossible to assess user experience. Given Counter’s strong, recent user feedback on ease of use, it is undoubtedly the simpler platform to implement and adopt.
Edge: Counter.
Counter offers 19 features, including a channel manager, booking engine, payment processing, housekeeper modules, group bookings, multi-currency, multi-lingual support, and automated night audits. These features are specifically tailored to improve hotel operations and revenue management.
BOCS provides no features or integrations listed, focusing instead on rental and tenant management, AI insights, and property analysis. For your hotel, Counter’s rich suite of hotel-centric features clearly outperforms the limited scope of BOCS.
Edge: Counter.
Counter’s support team is praised for its responsiveness, with reviews mentioning “quick” replies and “helpful” staff like Evelyn and Max. Its overall customer support rating of 4.96/5 indicates very high satisfaction among users, especially in North America and Europe.
BOCS, with no recent reviews, provides no data on support quality. The absence of recent feedback makes Counter the more dependable choice for ongoing assistance.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including Stripe, Cloudbeds, SiteMinder, and Goki, covering payments, channel management, and access control. These integrations support seamless operations across platforms, crucial for modern hotels.
BOCS reports no verified integrations, which limits its utility in a multi-platform environment. For most hotels, Counter’s integrations are a significant advantage.
Edge: Counter.
Counter’s recent reviews are overwhelmingly positive, with a 4.75/5 rating from 52 users in the hostel segment, and a 4/5 rating from an independent hotel review. Its recent review count and high ratings suggest strong user satisfaction.
BOCS has no reviews, making it impossible to gauge user sentiment or satisfaction. Based on available data, Counter is clearly the higher-rated platform.
Edge: Counter.
Both products do not disclose specific pricing structures, although Counter is described as a free system, which is ideal for small properties or startups. BOCS’ lack of transparency suggests it may involve custom quotes or enterprise pricing, likely suited for larger firms.
For budget-conscious hotels or hostels, Counter’s free model is a compelling advantage, while BOCS’ cost may be justified for extensive property portfolios.
Not ideal if:
Not ideal if:
BOCS offers a broad AI-powered platform aimed at rental and real estate markets, with little evidence of recent hotel-specific success. It’s a solid choice for large property managers but lacks recent hotel-focused reviews or features.
Counter, with over 50 recent reviews and a 4.73/5 score, is a well-supported, hotel-specific PMS that excels in ease of use, automation, and integrations. It is particularly ideal for hostels and small hotels seeking a straightforward, reliable solution.
Choose BOCS if your property management extends beyond hotels into rental real estate, and you need an AI-driven platform. For most hoteliers, especially those in the hostel segment or small boutique hotels, Counter is the safer, more proven option that will improve daily operations and guest experiences.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
| BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-BOCS GROUP OF COMPANIES ול-Counter יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | BOCS GROUP OF COMPANIES |
|
|---|---|---|
| דוחות RevPaR ו-ADR | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| תעריפים מותאמים אישית | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 7 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומא... המלונאים מוצאים את הממשק של Counter נקי, אינטואיטיבי וידידותי למשתמש, מה שמקל על הכשרת צוות חדש במהירות. הממשקים לנייד ולשולחן העבודה עובדים היטב, ומאפשרים למנהלים לטפל במשימות מרחוק. זה בולט במיוחד בפשטות שלו בניהול לוח שנה ולוח שנה.
צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות... צוות התמיכה ב-Counter זוכה לעתים קרובות לשבחים על ההיענות והעזרה שלו. צוות כמו אוולין ומקס מקבלים אזכורים ספציפיים על המקצועיות שלהם. עם זאת, יש חששות לגבי תמיכה איטית יותר באזורי זמן מסוימים.
משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. או... משתמשים מעריכים את התכונות האוטומטיות של Counter הכוללות משימות כמו צ'ק-אין ללא מגע, אוטומציה של חיובי כרטיסי אשראי וניהול הזמנות בפלטפורמות שונות. אוטומציה זו מפחיתה את עומס העבודה של הצוות ומשפרת את היעילות התפעולית.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית... מספר מלונאים מזכירים באגים מתמשכים במערכת, במיוחד בעיות עם הזמנת יתר, תצוגת זמינות מיטות ושגיאות מערכת במהלך ביטולי הזמנות. לבאגים אלו יש השפעה שלילית על התפעול היומיומי ועל חווית האורחים.
המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור ע... המלונאים מעריכים את יכולות הדיווח של Counter אך שימו לב שניתן לשפר את הדוחות לקבלת תובנות טובות יותר. תכונות ניהול הכנסות נתפסות כחסרות, במיוחד עבור עסקים הפועלים בתוכניות תעריפים מרובות או משתמשים בתמחור דינמי.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-BOCS GROUP OF COMPANIES ול-Counter תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. BOCS GROUP OF COMPANIES מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Counter מציע 7. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Counter מוביל בקלות שימוש עם 4.6/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
BOCS GROUP OF COMPANIES: לא. Counter: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-BOCS GROUP OF COMPANIES יש HT Score של 0 ול-Counter יש 17. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים