The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 108 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Bokun מצטיין/ת .
Planet מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו On premise and Revenue management module.
לאחר ניתוח 108 ביקורות מאומתות, משתמשי Bokun מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Planet מדגישים את פונקציונליות ותכונות, קלות שימוש, ניהול ריבוי נכסים. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Bokun |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
פונקציונליות ותכונות
▾
|
|
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
ניהול ריבוי נכסים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות תמיכה
▾
|
|
|
−
התאמה אישית וגמישות
▾
|
|
|
−
ביצועי מערכת ואמינות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Bokun |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #27 32 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #15 50 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #15 10 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #17 3 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Bokun |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #21 42 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #21 34 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #17 33 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #20 9 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Bokun |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #29 6 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #10 79 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #15 2 ביקורות |
Choosing between Bokun by Bokun and protel PMS by Planet hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to streamline property management, but they serve vastly different hotel segments and operational complexities. Bokun primarily caters to tour operators, activity providers, and smaller operations, while protel PMS targets hotels seeking comprehensive, scalable property management solutions. Your decision should depend on whether you require a niche activity booking system or a full-fledged hotel management platform.
Given their contrasting review profiles, the more recent and numerous reviews favor protel PMS, making it the more reliable choice for hotels. Yet, understanding their core differences and capabilities will clarify which aligns best with your hotel's goals.
Bokun is a booking management tool designed specifically for activity providers, tour operators, and travel agencies. It simplifies reservations, inventory management, and customer communication, with a user-friendly interface aimed at smaller and midsize operators.
In contrast, protel PMS covers the entire hotel operation, from front desk to revenue management, with deep integration options and extensive automation features. Despite its broader scope, protel’s interface has faced criticism for slow response times and bugs, especially in multi-property environments.
Both products aim to improve operational efficiency, but Bokun’s focus on bookings makes it unsuitable for hotels needing detailed guest management or revenue optimization. Conversely, protel’s extensive feature set demands more training and resource investment but supports complex hotel operations. So, what are your hotel’s primary pain points? Are you managing tours and activities or running a full-scale hotel operation? That decision clarifies the better fit.
If your hotel primarily offers activities, tours, or experiences, Bokun is the logical pick. Its straightforward booking system, inventory management, and API integration support smaller operators seeking a simple, effective platform.
However, if your hotel requires a comprehensive property management system with integrated payments, multi-currency support, and detailed reporting, protel PMS is the superior choice. It’s better suited for hotels with multiple properties, complex rate structures, and a need for seamless guest data management.
For boutique hotels and small operators focused on activity booking, Bokun’s ease of use and affordability are attractive. Larger hotels or chains with complex operations should lean toward protel’s extensive features and scalability, despite its steeper learning curve.
Bokun scores a perfect 0/5 for ease of use, but this rating reflects the absence of user reviews rather than a quality assessment. Its interface is generally simple enough for small teams, with straightforward booking workflows.
Protel PMS, with a 4.12/5 usability rating and over 105 recent reviews, offers a more proven, intuitive experience. Users praise its organized layout, especially for daily operational tasks, although complexity increases with multi-property setups.
Edge: protel PMS, as it has more recent reviews and a higher user satisfaction rating for ease of use.
Bokun offers no unique features beyond activity-focused booking tools, primarily managing reservations, availability, and API integrations. It’s designed to facilitate reservations and customer communication for smaller operators.
Protel PMS boasts over 46 features, including revenue management, multi-currency support, integrated booking engine, guest profiles, online payments, housekeeping modules, and detailed reporting. Its extensive functionality supports full hotel operations, with integration options to connect with over 1,200 third-party systems.
Edge: protel PMS, with a significantly broader and more mature feature set tailored for hotel management.
Bokun’s support ratings are unavailable, which diminishes confidence in its responsiveness or service quality. The absence of recent reviews suggests limited recent customer feedback, making it difficult to evaluate support effectiveness.
Protel PMS has a support rating of 3.95/5 based on 105 reviews, with recent feedback praising helpful and friendly support. One review states, “Support response times could be quicker, but support staff are always helpful when they respond.”
Edge: protel PMS, due to its more extensive, recent customer reviews and higher support rating.
Bokun has no verified integration partners, limiting its connectivity options to basic API capabilities for activity inventory management.
Protel PMS excels with over 195 verified integrations, including channel managers, CRM, revenue management, and booking engines. Its ecosystem supports extensive third-party connections, streamlining operations across property and revenue management.
Edge: protel PMS, with its vast and mature integration ecosystem supporting complex hotel needs.
Bokun has no reviews, so there's no rating data for hotels to consider. Its niche market and limited feedback suggest it’s best suited for small operators with minimal management needs.
Protel PMS’s reviews, though mixed, show an overall rating of 4.11/5 based on 105 reviews. Hotels like Hôtel Paris Bastille cite accelerated check-ins and smoother workflows, while others highlight issues with support response times.
Given the recency and volume of reviews, protel’s ratings are more trustworthy. It’s favored by independent and branded hotels alike, especially those requiring robust management tools.
Edge: protel PMS, supported by more recent reviews and higher overall ratings.
Bokun does not list pricing details or offer a free trial, indicating it may be customized or costed per project.
Protel PMS costs $500 per month, with no free tier or trial available. Pricing is straightforward but may be prohibitive for smaller hotels or independent operators.
For hotels seeking transparent, predictable pricing, protel’s flat monthly fee provides clarity, while Bokun’s costs likely depend on specific integrations and scale.
The core difference lies in scope. Bokun is a specialized booking tool for activity providers and small operators, while protel PMS offers comprehensive hotel management features suitable for larger, more complex properties.
Choose Bokun if your focus is on managing tours, activities, or small-scale reservations with minimal management overhead. It excels in simplicity and targeted functionality.
Opt for protel PMS if your hotel needs an extensive, integrated platform capable of handling multi-property operations, revenue management, and complex guest services. Its robust ecosystem and detailed features support growth and scale.
If recent reviews and broader functionality are your priorities, protel PMS is the clear choice. It provides the reliability, support, and integration necessary for modern hotel operations.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Bokun ול-protel PMS (by Planet) יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Bokun |
|
|---|---|---|
| במתחם | ||
| מבוסס ענן | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנוע הזמנות | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 34 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
מה מלונאים אוהבים
משתמשים מעריכים את התכונות הנרחבות של Protel לניהול נכסים בודדים, עם כלים מקיפים לדיווח, תוכניות חדרים וניהול תעריפים. עם זאת, ביקורות רבות הביעו אכזב... משתמשים מעריכים את התכונות הנרחבות של Protel לניהול נכסים בודדים, עם כלים מקיפים לדיווח, תוכניות חדרים וניהול תעריפים. עם זאת, ביקורות רבות הביעו אכזבה מכך שהרבה מהפונקציות הללו אינן שלמות, באגיות או חסרות לחלוטין כאשר עוסקים בהגדרות מורכבות יותר או בסביבות מרובות נכסים. דוחות מותאמים אישית ושילוב חלק עם כלים אחרים מודגשים גם הם כמועילים.
ממשק המשתמש זוכה בדרך כלל לשבחים על היותו אינטואיטיבי וקל לניווט. משתמשים רבים מצאו את Protel Air ידידותית במיוחד למשתמש וציינו את היעילות בניהול התפע... ממשק המשתמש זוכה בדרך כלל לשבחים על היותו אינטואיטיבי וקל לניווט. משתמשים רבים מצאו את Protel Air ידידותית במיוחד למשתמש וציינו את היעילות בניהול התפעול היומיומי. עם זאת, עדכונים מסוימים הפכו פונקציות מסוימות למורכבות יותר ופחות אינטואיטיביות מבעבר.
הביצועים של פרוטל בקייטרינג לסביבות מרובות נכסים קיבלו משוב מעורב. בעוד שחלק מהמשתמשים שיבחו את הכלים והממשקים הארגוניים שלה, רבים מצאו שהמערכת מוגבלת... הביצועים של פרוטל בקייטרינג לסביבות מרובות נכסים קיבלו משוב מעורב. בעוד שחלק מהמשתמשים שיבחו את הכלים והממשקים הארגוניים שלה, רבים מצאו שהמערכת מוגבלת באופן מתסכל להגדרות מרובות מיקומים, מה שהדגיש באגים משמעותיים ופונקציונליות מופחתת.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
תמיכת לקוחות היא תחום דאגה עקבי. ביקורות ציינו זמני המתנה ארוכים לבקשות תמיכה, חוסר זמינות טלפונית וזמני תגובה גרועים לאחר הרכישה על ידי Planet. משתמש... תמיכת לקוחות היא תחום דאגה עקבי. ביקורות ציינו זמני המתנה ארוכים לבקשות תמיכה, חוסר זמינות טלפונית וזמני תגובה גרועים לאחר הרכישה על ידי Planet. משתמשים ממליצים לשפר את המהירות והאמינות של שירות הלקוחות.
משתמשים בדרך כלל מרוצים מרמת ההתאמה האישית הזמינה ב-Protel, מה שמאפשר להם להתאים את המערכת כך שתתאים יותר לצרכים הספציפיים שלהם. עם זאת, גמישות זו גור... משתמשים בדרך כלל מרוצים מרמת ההתאמה האישית הזמינה ב-Protel, מה שמאפשר להם להתאים את המערכת כך שתתאים יותר לצרכים הספציפיים שלהם. עם זאת, גמישות זו גורמת לרוב לעלות גבוהה, וחלק מהתכונות הנדרשות זמינות רק באמצעות פיתוח מותאם אישית בתשלום.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Bokun ול-protel PMS (by Planet) תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Bokun מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד protel PMS (by Planet) מציע 194. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. protel PMS (by Planet) מוביל בקלות שימוש עם 4.1/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Bokun: לא. protel PMS (by Planet): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Bokun יש HT Score של 0 ול-Planet יש 33. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים