The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 246 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
BookingCenter מצטיין/ת .
RMS מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Payment processing.
דירוגים זה לצד זה על סמך 246 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $700/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 246 |
לאחר ניתוח 246 ביקורות מאומתות, משתמשי BookingCenter מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי RMS מדגישים את צוות תמיכה, ממשק משתמש, operational streamlining. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
צוות תמיכה
▾
|
|
|
+
ממשק משתמש
▾
|
|
|
+
Operational Streamlining
▾
|
|
|
+
OTA וניהול ערוצים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
יכולות התאמה אישית
▾
|
|
|
−
התאמה אישית של דוחות
▾
|
|
|
−
חיוב וחשבוניות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת ניהול מלונות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #6 124 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #6 83 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #12 6 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #2 7 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #6 79 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #8 39 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #7 38 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #5 52 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #9 56 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #13 16 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | — | #11 6 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #13 1 ביקורות |
Choosing the right hotel management software is crucial for your property's operational efficiency and guest experience. BookingCenter by BookingCenter and RMS are two popular options, but they serve very different needs. BookingCenter offers a straightforward desktop and web-based PMS with basic distribution features, while RMS provides a comprehensive, cloud-based platform with extensive integrations and advanced modules. How do you determine which aligns best with your hotel’s priorities?
If you want a simple, local solution that covers core property management tasks, BookingCenter might seem appealing. However, RMS’s broader feature set and market presence make it a more compelling choice for hotels aiming to scale or improve guest engagement. Are you ready to dive into a detailed comparison?
BookingCenter presents a desktop and web-based PMS built for independent hotels and small groups seeking an integrated platform for property and distribution management. Its focus is on basic operations, with a limited number of integrations, and no recent reviews, which raises questions about ongoing support and development.
Conversely, RMS is a robust hospitality platform trusted by over 7,000 businesses across 70 countries, with a high overall rating of 4.56/5 based on 224 reviews. Recent reviews highlight its real-time insights, automation, and extensive features, which contribute to its high customer satisfaction. RMS’s strong global presence and active user base demonstrate its reliability and continual evolution.
Given RMS’s recent reviews and high scores, it clearly benefits from ongoing support and feature enhancements. BookingCenter's zero reviews over the past six months suggest less current relevance or development activity. Does your hotel need a solution backed by active, recent user feedback and a broad feature set?
If your hotel needs a full-suite, cloud-based management system that scales with your growth, RMS is the logical pick. Its features include a channel manager, booking engine, guest CRM, revenue management, and integrated POS, with 74 unique features and 112 verified integrations, including major partners like Criton and STR.
If your hotel requires a simple, desktop-based PMS primarily for small properties or independent operations without extensive integration needs, BookingCenter might suffice. However, its limited feature set and lack of recent reviews make it less suitable for hotels planning to expand or modernize their operations.
Ultimately, RMS offers a more comprehensive, future-proof platform, especially if you prioritize automation, integrations, and guest engagement tools. Are you ready to choose a solution designed for growth and adaptability?
RMS has a solid user rating of 4.3/5 for ease of use, with recent reviews praising its intuitive interface, straightforward onboarding, and helpful support staff. Users describe RMS as “easy to implement,” with “quick response times” from support teams and flexible workflows.
BookingCenter, however, has no recent reviews and a 0/5 rating, which casts doubt on its current usability or ongoing support. Without recent feedback, it's unclear whether BookingCenter is as user-friendly or well-supported as RMS.
Edge: RMS. Its high usability score, recent positive reviews, and active support make it more accessible for your team to adopt and maintain.
RMS provides 74 distinct features, including a channel manager, booking engine, guest CRM, revenue management, POS, automation tools, and extensive reporting capabilities. In contrast, BookingCenter offers no unique features beyond basic PMS and GDS/OTA management, limiting its scope.
The breadth and depth of RMS’s features allow your team to automate routine tasks, personalize guest interactions, and manage multiple revenue streams efficiently. The extensive integrations with third-party partners further enhance its functionality.
Edge: RMS. Its large feature library and integration ecosystem provide the tools you need to operate competitively.
RMS boasts a customer support rating of 4.52/5, with recent reviews emphasizing quick, helpful responses and proactive assistance from support staff. Comments include praise for dedicated support during onboarding and ongoing help with troubleshooting.
BookingCenter has no recent reviews, making it impossible to assess current support quality. The lack of recent feedback suggests potential issues with support responsiveness or service quality.
Edge: RMS. Its high support rating and recent positive reviews indicate your team will receive reliable assistance when needed.
RMS offers 112 verified integrations, including popular partners like Criton, Sage, STR, and Unifocus, facilitating connections across revenue management, POS, marketing, and distribution channels. Shared integrations include Airbnb and Aven Hospitality, with numerous exclusive third-party partners.
BookingCenter has only 2 verified partners, which limits its ability to connect with modern third-party tools. For hotels seeking a flexible, connected tech stack, RMS’s extensive ecosystem is a significant advantage.
Edge: RMS. Its wide array of integrations supports scalable, multi-faceted operations.
RMS has a high overall rating of 4.56/5, with recent reviews praising its automation, ease of use, and support. Hotels of various sizes, from boutique to large properties, report satisfaction with RMS’s customization and operational tools.
BookingCenter’s rating is 0/5, with no recent reviews to gauge current user sentiment. Its absence of recent feedback suggests it may no longer actively serve a broad hotel market.
Edge: RMS. Its high, recent ratings across multiple segments confirm its standing with hoteliers.
BookingCenter’s pricing details are unavailable, which implies it might be a custom quote or less transparent. RMS costs $700/month for its platform, with no additional implementation or setup fees, making it transparent for budget planning.
If budget is a concern, RMS’s predictable pricing provides clarity. The lack of BookingCenter’s pricing makes it harder to evaluate its value proposition relative to RMS.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that RMS offers a comprehensive, cloud-based platform designed for growth, automation, and extensive integrations, while BookingCenter is a more basic, desktop-oriented PMS with limited recent support or feature updates. RMS’s broad feature set, active user base, and recent reviews make it a more reliable choice for hotels aiming to modernize and expand.
Choose RMS if your hotel needs a flexible, scalable system that supports complex operations and guest engagement. Its high customer ratings, 112 integrations, and proven track record position it as the better option for most hotels with growth ambitions.
Opt for BookingCenter only if your property requires minimal features, prefers a local setup, and has no plans for expansion or integration complexity. However, given the lack of recent reviews and updates, RMS remains the stronger, future-proof choice.
תמחור תוכנת ניהול מלונות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $700/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-BookingCenter ול-RMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 62 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 3 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
מה מלונאים אוהבים
צוות התמיכה זוכה לשבחים רבים על יכולת התגובה וכישורי פתרון הבעיות שלהם. לקוחות מעריכים את גישתם הפרואקטיבית לטיפול בבעיות וסיוע בניווט המערכת.
RMS Cloud מוכר בזכות הממשק הידידותי למשתמש שלו, המאפשר שימוש קל ומפחית את זמן ההדרכה לצוות. פישוט זה חיוני לפעילות יעילה, במיוחד בסביבות עבודה מהירות.
RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users apprec... RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users appreciate its role in enabling real-time coordination among various departments, thereby enhancing efficiency and guest experience.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים רבים מדגישים את תכונות ההתאמה האישית של הפלטפורמה, המאפשרות להם להתאים את הליכי הצ'ק-אין ופעולות אחרות לצרכים הספציפיים שלהם. עם זאת, חלק מהבי... משתמשים רבים מדגישים את תכונות ההתאמה האישית של הפלטפורמה, המאפשרות להם להתאים את הליכי הצ'ק-אין ופעולות אחרות לצרכים הספציפיים שלהם. עם זאת, חלק מהביקורות מציינות את הצורך בשיפורים בהתאמה אישית של הדוחות.
בעוד ש-RMS Cloud מציע מגוון דוחות, משתמשים מציינים קשיים בהתאמה אישית של הדוחות ובגישה להגדרות מסוימות. שיפורים בתחום זה עשויים לפשט את יצירת התובנות... בעוד ש-RMS Cloud מציע מגוון דוחות, משתמשים מציינים קשיים בהתאמה אישית של הדוחות ובגישה להגדרות מסוימות. שיפורים בתחום זה עשויים לפשט את יצירת התובנות המעשיות לקבלת החלטות.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-BookingCenter ול-RMS תכונות ליבה רבות של Hotel Management Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. BookingCenter מציע 2 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד RMS מציע 112. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. RMS מוביל בקלות שימוש עם 4.3/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
BookingCenter: לא. RMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Management Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-BookingCenter יש HT Score של 0 ול-RMS יש 85. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
המלצות מותאמות אישית לנכס שלכם