The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 572 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
BookingCenter מצטיין/ת .
RoomRaccoon מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Post-stay emails and Pre-stay emails.
דירוגים זה לצד זה על סמך 572 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $1,000/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 572 |
לאחר ניתוח 572 ביקורות מאומתות, משתמשי BookingCenter מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי RoomRaccoon מדגישים את קלות שימוש, שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת, שיפור מתמיד. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
שֵׁירוּת לָקוֹחוֹת
▾
|
|
|
+
שיפור מתמיד
▾
|
|
|
+
אינטגרציה ואוטומציה
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
סוגיות קריטיות
▾
|
|
|
−
חששות לגבי תמחור
▾
|
|
|
−
שקיפות מסד הנתונים של האורחים
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת ניהול מלונות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #5 214 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #8 50 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #4 18 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #8 2 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #3 245 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #4 149 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #5 70 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #3 72 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #14 11 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #1 445 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | — | #8 9 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #17 3 ביקורות |
Choosing between BookingCenter by BookingCenter and RoomRaccoon HMS by RoomRaccoon hinges on understanding what each software offers and how your hotel’s needs align. Both aim to simplify hotel management, but they diverge significantly in scope, features, and user feedback. BookingCenter provides a traditional desktop-based PMS with integrated GDS and distribution, while RoomRaccoon is a cloud-based, modular system praised for its user-friendliness and extensive integrations. Which aligns better with your operational priorities?
BookingCenter has a long-standing presence in the hospitality software landscape, offering desktop and web-based PMS with built-in central reservation and global distribution. Its review score is nonexistent, but the lack of recent reviews and low overall rating suggest limited current user confidence. In contrast, RoomRaccoon boasts over 480 recent reviews, averaging 4.95/5, with a recent review count of 8 out of 484, indicating active, modern user engagement and high satisfaction. Given the more recent reviews and higher ratings, RoomRaccoon offers clearer insights into current usability and support. Do these differences matter based on your hotel’s size and growth goals?
If your hotel prioritizes a cloud-based platform with intuitive design, extensive integrations, and automation tools, RoomRaccoon is the recommended choice. It suits small to medium hotels, B&Bs, and boutique properties seeking scalable, user-friendly management with strong guest communication features. Conversely, BookingCenter may appeal if your team prefers a desktop or hybrid PMS with built-in GDS and limited focus on automation or advanced integrations, but its minimal recent reviews weaken confidence.
If you need a system that integrates channel management, payments, and guest communications in one place, RoomRaccoon’s comprehensive features and positive user feedback make it more reliable. For a hotel seeking a simple, traditional PMS with minimal modern automation, BookingCenter might suffice, but limited recent data hampers confidence. For most hotels looking to grow and operate efficiently, RoomRaccoon is the safer bet.
RoomRaccoon scores a 4.87/5 for ease of use, supported by reviews praising its intuitive, user-friendly interface that reduces training time. Users frequently mention how quickly staff adapt and how the system simplifies daily operations. BookingCenter, with a 0/5 ease rating, lacks recent user feedback, suggesting it may not be as straightforward or modern in design. The older, desktop-centric nature of BookingCenter likely makes onboarding and staff adoption more cumbersome.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers over 57 features, including special offers, automated emails, loyalty programs, multi-currency support, revenue management, online check-in, digital registration, integrated payment terminals, and advanced automation like automated night audits. BookingCenter has no unique features explicitly listed and appears more limited in its current capabilities. The breadth and depth of RoomRaccoon’s functionalities, especially automation and guest engagement tools, are unmatched.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s support scores 4.74/5, with reviews highlighting prompt, friendly, and knowledgeable support staff. Users appreciate how the company adapts quickly to feedback, even noting patience and ongoing assistance. In contrast, BookingCenter has no recent review data, making it difficult to assess support quality. The lack of recent feedback on BookingCenter suggests limited support visibility or engagement currently.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon integrates with 88 verified partners, including popular OTAs, payment providers, and booking platforms, with over 300 integrations overall. It covers a wide range of systems like Sage, Becurious, and FLEXIPASS Keyless Mobile Access, providing extensive operational flexibility. BookingCenter only connects with 2 verified partners, including Airbnb, which limits its integration scope.
Edge: RoomRaccoon.
With over 484 recent reviews, RoomRaccoon’s average rating of 4.95/5 far surpasses the nonexistent or outdated data for BookingCenter. Hoteliers across various segments—especially boutique hotels and B&Bs—rate RoomRaccoon highly, citing ease of use, automation, and support. The recent positive reviews—such as one hotel increasing RevPAR by 60%—indicate strong user satisfaction. BookingCenter’s lack of recent reviews leaves its reputation uncertain.
Edge: RoomRaccoon.
BookingCenter’s pricing is not publicly available, and it does not offer a free trial or clear pricing structure, which can be a barrier for small hotels. RoomRaccoon charges a base fee of $1,000 per month with no implementation fees or trial, providing transparent, predictable billing. The higher upfront cost might be justified by its extensive features and support, especially for properties seeking growth.
The core difference is that BookingCenter remains a traditional PMS option with limited modern features, while RoomRaccoon offers a comprehensive, cloud-based system that actively improves hotel operations and guest engagement. Its recent reviews, high ratings, and extensive feature set make it the clear leader today.
Choose RoomRaccoon if you want an easy-to-use platform with automation, integrations, and a proven track record of enhancing revenue and guest experience. It’s especially suitable for independent hoteliers and boutique hotels aiming to scale efficiently.
Opt for BookingCenter only if you prefer a legacy desktop-based system with GDS and limited automation, and your hotel’s needs are minimal or aligned with traditional management workflows. Its current lack of recent feedback makes it a riskier choice.
In summation, for most modern hoteliers looking to streamline operations and grow, RoomRaccoon is the more reliable, future-proof option.
תמחור תוכנת ניהול מלונות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-BookingCenter ול-RoomRaccoon HMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אימיילים לפני שהייה | ||
| דיווח אוטומטי | ||
| מבצעים והנחות מיוחדות | ||
| מותאם לנייד/רספונסיבי | ||
| מיילים לאחר שהות | ||
| תעריפים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 45 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
מה מלונאים אוהבים
משתמשים רבים משבחים את RoomRaccoon על הממשק הידידותי למשתמש והעיצוב האינטואיטיבי שלו, אשר מפחיתים את זמן ההדרכה ומאפשרים שילוב חלק בפעילות היומיומית,... משתמשים רבים משבחים את RoomRaccoon על הממשק הידידותי למשתמש והעיצוב האינטואיטיבי שלו, אשר מפחיתים את זמן ההדרכה ומאפשרים שילוב חלק בפעילות היומיומית, ובכך משפרים את היעילות הכוללת.
בעוד שחלק מהמשתמשים משבחים את תגובת הצוות והמומחיות שלו, אחרים מבקרים את היעדר שירות לאחר המכירה ויעילות התגובה, דבר המצביע על חוסר עקביות באיכות שירו... בעוד שחלק מהמשתמשים משבחים את תגובת הצוות והמומחיות שלו, אחרים מבקרים את היעדר שירות לאחר המכירה ויעילות התגובה, דבר המצביע על חוסר עקביות באיכות שירות הלקוחות.
משתמשים מעריכים את הפיתוח המתמשך של RoomRaccoon, כולל שיפורים בבינה מלאכותית, אשר תרמו לשיפור המכירות והתפקוד התפעולי, ומדגישים מחויבות להסתגלות לטווח... משתמשים מעריכים את הפיתוח המתמשך של RoomRaccoon, כולל שיפורים בבינה מלאכותית, אשר תרמו לשיפור המכירות והתפקוד התפעולי, ומדגישים מחויבות להסתגלות לטווח ארוך.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מספר ביקורות מצביעות על סוגיות קריטיות כגון תמיכה לא יעילה לאחר המכירה ובעיות טכניות לא פתורות, המשפיעות באופן משמעותי על שביעות רצון המשתמשים ועל אמו... מספר ביקורות מצביעות על סוגיות קריטיות כגון תמיכה לא יעילה לאחר המכירה ובעיות טכניות לא פתורות, המשפיעות באופן משמעותי על שביעות רצון המשתמשים ועל אמון המערכת.
תמחור המערכת נתפס כיקר על ידי חלק מהמשתמשים, במיוחד אלו עם עסקים עונתיים, מה שמשפיע על קבלת ההחלטות שלהם למרות הערך הנתפס של התכונות הכלולות.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-BookingCenter ול-RoomRaccoon HMS תכונות ליבה רבות של Hotel Management Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. BookingCenter מציע 2 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד RoomRaccoon HMS מציע 88. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. RoomRaccoon HMS מוביל בקלות שימוש עם 4.9/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
BookingCenter: לא. RoomRaccoon HMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Management Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-BookingCenter יש HT Score של 0 ול-RoomRaccoon יש 86. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים