The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 47 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Bookinglayer מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Online Check-in and Transactional Emails (booking, folios, etc).
Infor מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Guest profiles and Guest CRM.
דירוגים זה לצד זה על סמך 47 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $600/mo | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 0 | 47 |
לאחר ניתוח 47 ביקורות מאומתות, משתמשי Bookinglayer מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Infor מדגישים את קלות שימוש, דיווח, הִשׁתַלְבוּת. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
דיווח
▾
|
|
|
+
הִשׁתַלְבוּת
▾
|
|
|
+
מודול משק בית
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תְמִיכָה
▾
|
|
|
−
קלות שימוש
▾
|
|
|
−
עדכון בעיות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #44 8 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #25 24 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #19 9 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #24 2 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #28 24 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #23 26 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #29 8 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #31 6 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #22 20 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #24 17 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #28 1 ביקורות |
Choosing between Bookinglayer by Bookinglayer and Infor HMS by Infor hinges on your hotel's specific needs and operational priorities. Both systems aim to streamline hotel management, but they approach this goal differently—Bookinglayer focuses on bookings for combined activity and accommodation offerings, while Infor HMS emphasizes comprehensive operational control for larger properties. Your decision should reflect whether your hotel benefits more from an all-in-one booking platform or a robust, integrated PMS.
Bookinglayer offers a straightforward, all-in-one booking solution suited for activity-based businesses, whereas Infor provides a feature-rich PMS designed for scalability and complex operations. Which system aligns best with your hotel's size, complexity, and growth plans?
Bookinglayer specializes in booking management for businesses that combine activities and accommodations, offering features like customizable packages, online check-in, and guest communication tools. Infor HMS, in contrast, provides a full property management system with modules for revenue management, housekeeping, and advanced reporting, making it more suitable for larger hotels or chains.
In terms of real-world utility, Infor's 46 recent reviews and higher overall rating (4.04/5) demonstrate stronger market confidence, particularly among hotels seeking operational control. Bookinglayer, with no recent reviews and a 0/5 rating, lacks current user feedback and may not be as reliable or well-supported. So, which platform truly meets your hotel’s operational demands?
If your hotel needs an easy-to-deploy, activity-focused booking system with features like gift vouchers and online check-in, Bookinglayer is the logical choice. Its $600 base price makes it an affordable option for small to medium businesses looking for simplicity and integrated booking tools.
On the other hand, if your hotel requires a comprehensive PMS with guest profiles, revenue management, and extensive integrations—especially if you operate in multiple regions—Infor HMS is better suited. Its broad feature set, including automated night audits and CRM capabilities, supports larger, more complex hotel operations.
For small boutique hotels or adventure tour operators, Bookinglayer’s simplicity and activity management features are advantageous. Larger hotels or chains needing detailed operational control and advanced reporting should opt for Infor.
Bookinglayer’s user experience is difficult to evaluate due to the lack of recent reviews, but historically, it’s been designed with an intuitive interface tailored for activity-based bookings. Conversely, Infor HMS scores 3.88/5 in ease of use, with positive comments about its straightforward navigation and short onboarding process, despite some reports of interface aesthetics.
More recent feedback favors Infor’s usability, with users appreciating its accessible menus and staff support during setup. Based on current data, Infor’s ease of use edges out Bookinglayer, especially for larger teams needing quick onboarding.
Bookinglayer offers 14 features exclusive to its platform, including channel management, digital registration, and online check-in—crucial for activity-focused businesses. Its features are tailored for selling fixed-date trips, packages, and handling guest communications effectively.
Infor HMS, with an additional 14 unique features, excels in operational modules like revenue management, automated night audit, guest CRM, and on-premise options. It supports scalability with extensive reporting, group management, and cloud-based access.
While Bookinglayer’s features are ideal for activity operators and small accommodation providers, Infor’s broad suite caters to larger hotels seeking comprehensive operational control. Your choice depends on whether you prioritize booking flexibility or operational depth.
Bookinglayer’s support ratings are unavailable, but Infor’s scores 4.04/5, with reviews praising quick, professional assistance. Many hoteliers highlight Infor support's responsiveness, especially during critical updates or onboarding, describing it as “prompt and helpful.”
Bookinglayer’s support reputation cannot be confirmed due to no recent reviews, which raises questions about ongoing customer service quality. Given Infor’s consistent positive feedback, support favors Infor, particularly for hotels requiring reliable, ongoing assistance.
Infor HMS boasts 113 verified integrations, including notable partners like Booking.com, Expedia, and Trevo, providing extensive connectivity that simplifies property operations. Bookinglayer, with only 1 verified partner, has limited integration options, primarily with Cloudbeds.
For properties needing a broad ecosystem of connected tools, Infor’s integrations significantly reduce manual work and streamline data flow. Bookinglayer’s limited integrations make it less suitable for hotels reliant on multiple third-party systems.
The latest reviews show Infor HMS’s higher overall score (4.04/5), especially among hotel chains, boutique hotels, and properties in North America and Europe. Hoteliers appreciate its extensive features, support, and operational clarity, despite some complaints about bugs and UI aesthetics.
Bookinglayer’s rating is 0/5 with no recent feedback, indicating no active user base or recent evaluations. Given current review data, Infor’s ratings demonstrate stronger user satisfaction across hotel segments, especially for larger or multi-property operations.
Bookinglayer charges a flat $600 monthly fee, with no upfront implementation or trial options, making it straightforward but potentially limiting for larger properties. Pricing details for Infor HMS are not publicly disclosed, often customized based on hotel size and requirements, typical of enterprise PMS solutions.
Considering the lack of transparent pricing for Infor, your hotel must engage directly for a quote. For small to medium hotels with budget constraints, Bookinglayer’s flat fee offers clarity, while larger operations should expect tailored, possibly higher, costs with Infor.
Not ideal if your hotel requires advanced revenue management, extensive integrations, or multi-region support.
Not ideal if your hotel prefers a lightweight, activity-focused booking system or has limited budget for enterprise solutions.
The core difference lies in scope: Bookinglayer offers a simplified, activity-centric booking platform, while Infor provides a full-scale property management system. Your choice should depend on your hotel’s operational complexity and growth trajectory.
If your hotel needs a quick, easy-to-deploy booking solution for activities and small accommodations, Bookinglayer’s affordability and focused features make it the ideal choice.
However, for larger hotels or chains aiming to optimize every aspect—from revenue management to housekeeping and guest relations—Infor HMS’s extensive feature set and proven support make it the better investment.
In conclusion, select Bookinglayer if you prioritize straightforward bookings and activity management. Opt for Infor HMS if you require a comprehensive, scalable PMS capable of supporting complex hotel operations and multiple properties.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Bookinglayer ול-Infor HMS יש 6 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRM אורח | ||
| גרור-n-Drop Tapechart | ||
| חיוב ישיר | ||
| מבוסס ענן | ||
| מנהל ערוץ | ||
| ניהול תעריפים | ||
| פרופילי אורחים | ||
| צ'ק אין מקוון | ||
| רישום דיגיטלי | ||
| שוברי מתנה | ||
| תמיכה מקוונת 24/7 | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 16 תכונות נבדלות בין המוצרים.
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכ... Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכול להיות יותר אינטואיטיבי.
תכונות דיווח מודגשות לעתים קרובות. משתמשים מעריכים הן דוחות סטנדרטיים והן את היכולת ליצור דוחות מותאמים אישית, המסייעים במעקב ביצועים מפורט. עם זאת, ח... תכונות דיווח מודגשות לעתים קרובות. משתמשים מעריכים הן דוחות סטנדרטיים והן את היכולת ליצור דוחות מותאמים אישית, המסייעים במעקב ביצועים מפורט. עם זאת, חלקם מגלים שהעדכונים משבשים את הפורמטים והפונקציונליות של הדוחות.
Infor HMS זוכה לשבחים על האינטגרציה החלקה שלה עם פלטפורמות הזמנות כמו Booking.com, HRS ו-Expedia. זה מפחית משמעותית את שגיאות ההזנה הידניות ומשפר את ה... Infor HMS זוכה לשבחים על האינטגרציה החלקה שלה עם פלטפורמות הזמנות כמו Booking.com, HRS ו-Expedia. זה מפחית משמעותית את שגיאות ההזנה הידניות ומשפר את היעילות בניהול ההזמנות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
צוות התמיכה של Infor HMS מוזכר לעתים קרובות בשל ההיענות והמקצועיות שלהם, חיוניים לפתרון בעיות באופן מיידי. משתמשים מעריכים את האופן שבו נציגי התמיכה מ... צוות התמיכה של Infor HMS מוזכר לעתים קרובות בשל ההיענות והמקצועיות שלהם, חיוניים לפתרון בעיות באופן מיידי. משתמשים מעריכים את האופן שבו נציגי התמיכה מנחים אותם בפתרון בעיות.
Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכ... Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכול להיות יותר אינטואיטיבי.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Bookinglayer ול-Infor HMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Bookinglayer מציע 1 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Infor HMS מציע 113. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Infor HMS מוביל בקלות שימוש עם 3.9/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Bookinglayer: לא. Infor HMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Bookinglayer יש HT Score של 0 ול-Infor יש 22. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים