The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 244 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Bookolo מצטיין/ת .
innRoad מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Housekeeping module and Native Email Marketing.
דירוגים זה לצד זה על סמך 244 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 0 | 244 |
לאחר ניתוח 244 ביקורות מאומתות, משתמשי Bookolo מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי innRoad מדגישים את איכות תמיכת לקוחות, התאמה אישית וגמישות, לוח מחוונים ודוחות להזמנות. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
איכות תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
התאמה אישית וגמישות
▾
|
|
|
+
לוח מחוונים ודוחות להזמנות
▾
|
|
|
+
תרשים קלטות וקידוד צבע
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
ניהול תעריפים ותשלומים
▾
|
|
|
−
תקלות בממשק משתמש
▾
|
|
|
−
נגישות לנייד ופונקציונליות של אפליקציה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנוע הזמנות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #47 0 ביקורות | #4 150 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #47 0 ביקורות | #13 41 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #15 7 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #16 3 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #9 86 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #13 37 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #12 33 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #7 18 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #1 229 ביקורות |
| אירופה ▾ | #44 0 ביקורות | #29 6 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #26 1 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #25 0 ביקורות |
Choosing the right booking engine can significantly impact your hotel's revenue, operational efficiency, and guest satisfaction. Both Bookolo and innRoad aim to streamline bookings and boost direct reservations, but they differ notably in market presence, features, and user feedback. Your decision hinges on assessing which platform aligns best with your hotel’s size, location, and operational needs.
While Bookolo emphasizes a modern, modular approach tailored for any accommodation size, innRoad offers a more extensive feature set with proven success in increasing bookings. Which solution will serve your hotel better in the long run?
Both products address the core challenge of converting website visitors into direct bookings, but they diverge in maturity and reach. Bookolo, founded in 2011 in Czechia, is a newer player with no recent reviews, limiting insights into user satisfaction. InnRoad, established in 2007 and used by thousands worldwide, boasts over 200 reviews, all within the last six months, providing a clearer gauge of current performance.
innRoad’s high review count and recent positive feedback underscore its established presence and ongoing improvements. Bookolo’s limited review data makes it harder to evaluate its reliability and user experience.
If your hotel is in North America, Europe, or Asia Pacific and seeks a comprehensive PMS with advanced features like multi-lingual support, channel management, and integrated email marketing, innRoad is the better choice. Its large-scale adoption and feature depth make it ideal for mid-size to large properties, or those needing multi-channel distribution.
Conversely, if your hotel is smaller, tech-savvy, and prioritizes a flexible, modular booking engine with a focus on increasing direct bookings, Bookolo may appeal. However, its lack of recent reviews and limited features suggest it might not match innRoad’s proven capabilities.
InnRoad scores 4.44 out of 5 for ease of use, with hotels praising its intuitive interface and straightforward onboarding process. Its users mention that transitioning from paper-based systems was simple, and staff quickly adapted to the software, with many citing high customer support ratings.
Bookolo, however, has a zero rating in ease of use, with no recent reviews to gauge user satisfaction or onboarding clarity. Given the contrast, innRoad’s established reputation for usability provides a clear edge.
InnRoad’s platform offers 54 unique features, including multi-currency, channel management, housekeeper modules, and advanced reporting—none of which are available in Bookolo. InnRoad’s feature set supports complex operations, group bookings, and integrations with third-party systems, making it suitable for larger or more demanding hotels.
Bookolo, with zero exclusive features, appears to provide a basic reservation platform without the advanced tools that many hotels require for growth. For feature depth, innRoad leads decisively.
InnRoad’s reviews consistently mention responsive, knowledgeable support and excellent onboarding, with a 4.44/5 customer support rating. Users highlight the availability of 24/7 live support and the assistance provided during implementation.
Bookolo lacks recent reviews altogether, making it impossible to assess support quality. Given innRoad’s strong, recent feedback, it holds a significant advantage in customer service.
InnRoad integrates with 34 verified partners, including popular systems like QuickBooks, Revinate, and M3, facilitating broader operational connectivity. Only seven partners are listed for Bookolo, with no shared integrations, limiting its ecosystem.
For hotels needing extensive integrations to streamline operations, innRoad’s larger partner network offers more flexibility. Edge: innRoad.
InnRoad’s recent reviews give it a 4.68/5 overall rating, with hotels across various segments, including independent and boutique hotels, expressing satisfaction. Its high NPS score of 8.71/10 reflects strong customer loyalty and recent positive experiences.
Bookolo’s ratings are nonexistent, making it impossible to gauge user sentiment. Given the current data, innRoad is clearly the more trusted choice among hoteliers.
Both products do not publicly disclose pricing details; they likely operate on custom quotes based on hotel size and needs. However, innRoad emphasizes no hidden fees, no contracts, and value through increased bookings.
Cost efficiency appears to favor innRoad, especially given its proven ability to boost revenue and its comprehensive feature set. Bookolo’s lack of transparent pricing leaves its value proposition uncertain.
Not ideal if...
Not ideal if...
InnRoad’s extensive feature set, proven results, and strong recent reviews make it the clear leader for most hotel operators seeking a reliable booking engine. Its ability to increase direct bookings by around 20% and its comprehensive integrations serve mid-size to large properties best.
Bookolo appears suitable for smaller, tech-savvy hotels looking for a simple, modular reservation system, but its lack of recent validation and limited features make it a less compelling choice for growth-oriented hotels.
If you prioritize a well-supported, feature-rich platform with proven success, innRoad is the superior option. For hotels seeking a basic, flexible booking engine with minimal complexity, Bookolo may suffice—but be aware of its limited current user feedback.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Bookolo Booking Engine ול-innRoad Booking Engine יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| מנוע הזמנות קבוצתיות | ||
| מערכת ניהול נכסים | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 42 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
מה מלונאים אוהבים
תמיכת לקוחות זוכה בדרך כלל לשבחים על היותה קשובה ובעלת ידע, מתן סיוע בזמן לפתרון בעיות. עם זאת, ישנם כמה אזכורים של זמני תגובה איטיים ומחסומי תקשורת ע... תמיכת לקוחות זוכה בדרך כלל לשבחים על היותה קשובה ובעלת ידע, מתן סיוע בזמן לפתרון בעיות. עם זאת, ישנם כמה אזכורים של זמני תגובה איטיים ומחסומי תקשורת עם צוות תמיכה שאינו שולט באנגלית, מה שעלול להיות מתסכל עבור המשתמשים.
משתמשים מרבים להזכיר את הדרגה הגבוהה של התאמה אישית וגמישות שמציע InnRoad, במיוחד במונחים של מראה החדר, פונקציות החיוב והדיווח. זה מאפשר לבתי מלון להת... משתמשים מרבים להזכיר את הדרגה הגבוהה של התאמה אישית וגמישות שמציע InnRoad, במיוחד במונחים של מראה החדר, פונקציות החיוב והדיווח. זה מאפשר לבתי מלון להתאים את התוכנה לצרכים הספציפיים שלהם, ולשפר את היעילות התפעולית ואת שביעות רצון האורחים.
לוח המחוונים של ההזמנות ותכונות הדיווח המקיפות מודגשים בזכות יכולתם לספק תובנות ניתנות לפעולה ולייעל את ניהול הנתונים. כלים אלה עוזרים למנהלי בתי מלון... לוח המחוונים של ההזמנות ותכונות הדיווח המקיפות מודגשים בזכות יכולתם לספק תובנות ניתנות לפעולה ולייעל את ניהול הנתונים. כלים אלה עוזרים למנהלי בתי מלון לעקוב אחר תפוסה, הכנסות ומדדי ביצועים מרכזיים אחרים, מה שמקל על קבלת החלטות מושכלות ולשפר את ביצועי המלון הכוללים.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
היכולת של המערכת לנהל תעריפים ותשלומים, לרבות שינויי תעריפים ותשלומים מפוצלים, מודגשת על ידי המשתמשים. עם זאת, חלקם מוצאים את התכונות הללו מורכבות וגו... היכולת של המערכת לנהל תעריפים ותשלומים, לרבות שינויי תעריפים ותשלומים מפוצלים, מודגשת על ידי המשתמשים. עם זאת, חלקם מוצאים את התכונות הללו מורכבות וגוזלות זמן, מה שמצביע על צורך בתהליכים יעילים יותר כדי לשפר את היעילות ואת שביעות רצון הלקוחות.
מספר משתמשים מדווחים על תקלות וזמני טעינה איטיים בממשק המשתמש, מה שעלול להפריע לפעילות היומיומית. צוינו בעיות כמו הקפאת המערכת ושגיאות פונקציונליות, ה... מספר משתמשים מדווחים על תקלות וזמני טעינה איטיים בממשק המשתמש, מה שעלול להפריע לפעילות היומיומית. צוינו בעיות כמו הקפאת המערכת ושגיאות פונקציונליות, המצביעות על צורך ביציבות ובמהירות משופרים.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Bookolo Booking Engine ול-innRoad Booking Engine תכונות ליבה רבות של Booking Engine במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Bookolo Booking Engine מציע 7 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד innRoad Booking Engine מציע 34. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. innRoad Booking Engine מוביל בקלות שימוש עם 4.5/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Bookolo Booking Engine: לא. innRoad Booking Engine: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Booking Engine מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Bookolo יש HT Score של 0 ול-innRoad יש 34. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים