The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 160 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Cambridge PMS [by Shiji] מצטיין/ת .
Preno מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Guest profiles.
דירוגים זה לצד זה על סמך 160 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $800/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 160 |
לאחר ניתוח 160 ביקורות מאומתות, משתמשי Cambridge PMS [by Shiji] מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Preno מדגישים את user-friendly interface, תמיכת לקוחות, channel management. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
דיווח ואנליטיקה
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
דיווח ואנליטיקה
▾
|
|
|
−
אפליקציה לנייד
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #13 80 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #32 15 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | — | #46 1 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #39 0 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #14 65 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #12 53 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #21 17 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #8 26 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #27 7 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #25 13 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #20 3 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #13 2 ביקורות |
Choosing the right Property Management System (PMS) is crucial for your hotel's operational efficiency, guest satisfaction, and revenue growth. Both Cambridge PMS by Shiji and Preno aim to streamline your daily tasks, but they approach this goal differently. While Cambridge PMS offers a broad, enterprise-level solution, Preno provides a user-friendly, cloud-based platform with a focus on small to mid-sized hotels. Which one aligns best with your hotel's size, needs, and growth plans?
Cambridge PMS is a traditional, comprehensive solution favored for its depth and enterprise capabilities, but it lacks recent reviews and a more recent market presence. In contrast, Preno's recent surge in reviews—144 in the last six months—demonstrates its growing popularity among hoteliers, especially for its ease of use and support. Do your operational needs lean toward a long-established system or a modern, rapidly evolving platform?
Cambridge PMS is designed for large-scale operations and resorts, with a focus on detailed reporting and extensive customization, yet it struggles to garner reviews or recent feedback. Preno, on the other hand, receives high praise for its intuitive design, quick onboarding, and proactive customer support, making it a strong choice for properties seeking simplicity and efficiency. Are you prioritizing recent customer feedback or an established legacy system?
If your hotel needs a feature-rich, robust PMS capable of managing complex operations across multiple locations, Cambridge PMS might seem appealing. However, with a rating of 0/5 and no recent reviews, it’s difficult to assess its current performance or user satisfaction. Preno’s high overall rating of 4.73/5, supported by 144 reviews, makes it a safer bet, especially for small to mid-sized hotels and boutique properties seeking ease of use.
If your team values a platform that’s quick to deploy, offers a broad array of features like integrated channel management, booking engine, and automation, Preno is the clear choice. Conversely, if you require a system tailored for large operations with deep customization—though unverified by recent reviews—Cambridge PMS might appeal, but its lack of recent user feedback is a concern.
Preno's interface scores a 4.78/5, with reviews emphasizing its simplicity, clean design, and quick onboarding process. Hoteliers praise Preno for its intuitive navigation, mobile accessibility, and responsive support, making staff adoption smoother.
Cambridge PMS scores a 0/5 in ease of use, with no recent reviews or user feedback available. Its complexity and lack of recent customer support data suggest it’s less accessible for everyday staff, especially those new to PMS technology.
Edge: Preno.
Preno offers 30 distinct features, including payment processing, online support, guest CRM, revenue management, automated night audits, and a booking engine—all designed to streamline operations and improve guest experiences. It also features a mobile app and integrations with major tools like Xero and SiteMinder.
Cambridge PMS, by comparison, has no listed features beyond basic management functions, and no recent updates or additions are available. Its limited feature set and absence of recent innovation make Preno’s comprehensive capabilities more attractive for hotels seeking modern functionality.
Edge: Preno.
Preno’s support receives a 4.8/5 rating, with recent reviews highlighting fast, friendly, and helpful service. Hoteliers mention that Preno’s team is proactive, responsive, and always ready to assist through support channels, especially during onboarding.
Cambridge PMS, with a 0/5 support rating and no recent reviews, offers no clear evidence of quality support. Its lack of recent customer feedback raises concerns about ongoing assistance and responsiveness.
Edge: Preno.
Preno integrates with 17 verified partners, including Xero, SiteMinder, Revinate, and TrustYou, covering accounting, channel management, guest feedback, and marketing. Its wide integration ecosystem supports seamless flow across your tech stack.
Cambridge PMS only has one verified partner, Duetto, limiting its integration options. For hotels relying on multiple tools, Preno’s broader compatibility makes it more adaptable to varying operational needs.
Edge: Preno.
Preno’s average review score of 4.73/5, based on 144 recent reviews, shows strong satisfaction among hoteliers. Its property segment focus—particularly boutique hotels and motels—reflects high ratings, with many users praising its ease of use and support.
Cambridge PMS, with a score of 0/5 and no recent reviews, cannot be reliably rated. Its lack of recent feedback makes Preno the preferred choice from a user satisfaction perspective.
Edge: Preno.
Cambridge PMS does not publicly disclose its pricing, and there are no indications of freemium or trial options. Its costs may vary based on enterprise needs, but lack of transparency makes budgeting difficult.
Preno charges a straightforward $800 monthly fee, with no mention of implementation or setup costs. Its transparent pricing model simplifies decision-making for small to mid-sized properties.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in their target audiences and recent activity. Preno is a cloud-based, user-friendly platform with a robust feature set, recent reviews, and high satisfaction ratings, making it ideal for most small to midsize properties. Cambridge PMS, by contrast, appears to be a legacy enterprise system with no recent reviews or evidence of active support, limiting its suitability for modern hotels.
If your hotel values a modern, easy-to-implement system with excellent support, Preno clearly stands out. For large, complex operations requiring deep customization—although unverified by current reviews—Cambridge PMS might still appeal, but the lack of recent feedback is a significant drawback.
In conclusion, for most hoteliers today, Preno’s recent review volume, high ratings, and feature breadth make it the safer, smarter choice. However, if your property’s complexity demands a more traditional enterprise solution and you can verify its ongoing support, Cambridge PMS could still fit your needs—but proceed cautiously.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Cambridge PMS ול-Preno יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| חיוב ישיר | ||
| ניהול משתמשים ותפקידים מרכזי | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| תמיכה מקוונת 24/7 | ||
| תעריפים מותאמים אישית | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 18 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
צוות התמיכה זוכה בדרך כלל לשבחים על היותו קשוב ועוזר, אם כי חלק מהביקורות מצביעות על כך שייתכנו עיכובים, במיוחד בסופי שבוע או בתקופות עמוסות. תגובתיות... צוות התמיכה זוכה בדרך כלל לשבחים על היותו קשוב ועוזר, אם כי חלק מהביקורות מצביעות על כך שייתכנו עיכובים, במיוחד בסופי שבוע או בתקופות עמוסות. תגובתיות וקשר ישיר עם צוות התמיכה מוערכים מאוד.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
פונקציות הדיווח של Preno זוכות לביקורות מעורבות, כאשר חלק מהמשתמשים מרוצים מקלות השימוש, בעוד שאחרים רוצים ניתוחים מעמיקים יותר לקבלת החלטות אסטרטגיות... פונקציות הדיווח של Preno זוכות לביקורות מעורבות, כאשר חלק מהמשתמשים מרוצים מקלות השימוש, בעוד שאחרים רוצים ניתוחים מעמיקים יותר לקבלת החלטות אסטרטגיות טובות יותר. חלק מהמשתמשים הביעו צורך בתכונות דיווח מותאמות אישית.
למרות שחלק מהמשתמשים משבחים את התכונות של Preno, ישנה דרישה ליכולות חזקות יותר של אפליקציות מובייל. ביקורות מצביעות על כך ששיפור האפליקציה המובייל עם... למרות שחלק מהמשתמשים משבחים את התכונות של Preno, ישנה דרישה ליכולות חזקות יותר של אפליקציות מובייל. ביקורות מצביעות על כך ששיפור האפליקציה המובייל עם פונקציונליות לא מקוונת ועומק תכונות גדול יותר ישפר את השימושיות, במיוחד עבור מנהלים בדרכים.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Cambridge PMS ול-Preno תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Cambridge PMS מציע 1 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Preno מציע 17. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Preno מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Cambridge PMS: לא. Preno: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Cambridge PMS [by Shiji] יש HT Score של 0 ול-Preno יש 80. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים