The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 108 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Cambridge PMS [by Shiji] מצטיין/ת .
Planet מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו On premise and Revenue management module.
דירוגים זה לצד זה על סמך 108 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $500/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 108 |
לאחר ניתוח 108 ביקורות מאומתות, משתמשי Cambridge PMS [by Shiji] מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Planet מדגישים את פונקציונליות ותכונות, קלות שימוש, ניהול ריבוי נכסים. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
פונקציונליות ותכונות
▾
|
|
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
ניהול ריבוי נכסים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות תמיכה
▾
|
|
|
−
התאמה אישית וגמישות
▾
|
|
|
−
ביצועי מערכת ואמינות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #27 32 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #15 50 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #15 10 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #17 3 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #21 42 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #21 34 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #17 33 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #20 9 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #29 6 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #10 79 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #15 2 ביקורות |
Choosing a property management system (PMS) is a pivotal decision for your hotel’s operational efficiency, revenue management, and guest experience. With Cambridge PMS by Shiji and protel PMS by Planet both vying for your attention, it’s crucial to understand their strengths and weaknesses side by side. While Cambridge PMS offers a scarce review footprint and no recent data, protel PMS boasts a strong, recent review presence and a robust feature set. Which one aligns best with your hotel’s needs?
Cambridge PMS by Shiji is essentially invisible in recent reviews, with zero ratings or feedback in the last six months. Conversely, protel PMS has over 105 reviews in the past six months, with a high overall rating of 4.11 out of 5 and an 80% likelihood to recommend. The recent reviews for protel highlight its reliability, extensive integrations, and user-friendly interface, making it the more credible choice today.
Both systems aim to streamline hotel operations—Cambridge PMS claims comprehensive property management, but its lack of recent reviews raises questions about ongoing support or development. protel PMS actively engages hoteliers with positive feedback, emphasizing its full-stack payment capability, extensive integrations, and flexible deployment options. Why should you rely on a product with no recent feedback when a well-reviewed alternative exists?
If your hotel needs a modern, cloud-native PMS with extensive third-party integrations, go with protel PMS. It’s best suited for hotels seeking a scalable, flexible solution with a large ecosystem supporting over 1,200 integrations, including booking engines, revenue management, and CRM tools. On the other hand, Cambridge PMS might be considered if your focus is on traditional property management, but it’s not currently supported by recent reviews or active development.
For hotels with multi-property management needs or those prioritizing integrated payments and automation, protel’s comprehensive feature set and recent positive reviews make it the clear choice. If your hotel is smaller or more traditional and prefers a less complex system, Cambridge’s limited information suggests it may not meet your evolving needs.
Review data indicates that protel PMS is highly rated for user experience, with a 4.12/5 ease of use score and recent reviews praising its intuitive interface, quick onboarding, and staff adoption. Conversely, Cambridge PMS’s UI and onboarding details are not available, and its zero review count suggests limited recent user feedback.
Based on current data, protel PMS’s straightforward onboarding process, clear interface, and positive support experiences give it a significant edge. If ease of implementation and staff training are priorities, edge: protel PMS.
Protel PMS offers a staggering 46 features, including on-premise and cloud deployment, revenue management, multi-currency and multi-lingual support, booking engine, guest CRM, real-time reporting, digital registration, and integrated payments. Cambridge PMS provides no specific features listed, and its limited review data implies minimal recent development or feature expansion.
While Cambridge claims to be comprehensive, the lack of feature details and recent updates places protel at the forefront. With more features, recent enhancements, and broad functionality, edge: protel PMS.
Customer reviews highlight that protel PMS’s support scores around 3.95/5, with recent feedback noting 24/7 multilingual assistance, quick response times, and proactive onboarding. Conversely, Cambridge PMS’s support ratings are unavailable, and the absence of recent reviews suggests support might be less responsive or active.
Given protel’s recent positive support feedback, it’s the safer choice if reliable, prompt assistance is critical to your hotel. Edge: protel PMS.
Protel PMS integrates with over 1,200 hospitality systems, including popular partners like Innspire, Right Revenue, and RevControl. It shares one partner with Cambridge PMS, which is Duetto, but Cambridge’s total integration count is just one verified partner, whereas protel’s ecosystem is vast.
This extensive ecosystem enables your hotel to connect with a broad array of tools, automation, and revenue solutions. Edge: protel PMS.
Since Cambridge PMS has no recent reviews, it cannot be reliably rated by hoteliers today. In contrast, protel PMS holds a 4.11/5 overall score with recent feedback emphasizing its usability, reliability, and integration capabilities.
Hotels across various segments, from boutique to resort hotels, rate protel highly, especially for its functionality and support. Edge: protel PMS.
Cambridge PMS does not list pricing details, indicating it may be custom-quoted or not openly marketed. protel PMS costs $500 monthly, with no free tier or trial, which is typical for a full-featured enterprise solution.
Pricing is transparent for protel, and its cost reflects extensive functionality and support. If budget transparency is key, consider protel’s clear pricing model; otherwise, more information is needed for Cambridge.
In essence, protel PMS is a complete, modern system with a proven track record, strong reviews, and a wide ecosystem supporting hospitality businesses globally. Cambridge PMS appears to be a traditional, less supported option, with no recent validation from user feedback or active updates, making it a risky choice for today's hotel operations.
If your hotel aims for growth, automation, and integration, protel PMS’s extensive features, recent reviews, and active support make it the clear leader. For smaller, simpler hotels with minimal needs, Cambridge might suffice, but its lack of recent validation suggests it’s not suitable for a future-proof operation.
In today’s competitive hotel landscape, relying on a well-reviewed, actively supported PMS like protel offers peace of mind and operational confidence.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Cambridge PMS ול-protel PMS (by Planet) יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| במתחם | ||
| מבוסס ענן | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנוע הזמנות | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 34 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
מה מלונאים אוהבים
משתמשים מעריכים את התכונות הנרחבות של Protel לניהול נכסים בודדים, עם כלים מקיפים לדיווח, תוכניות חדרים וניהול תעריפים. עם זאת, ביקורות רבות הביעו אכזב... משתמשים מעריכים את התכונות הנרחבות של Protel לניהול נכסים בודדים, עם כלים מקיפים לדיווח, תוכניות חדרים וניהול תעריפים. עם זאת, ביקורות רבות הביעו אכזבה מכך שהרבה מהפונקציות הללו אינן שלמות, באגיות או חסרות לחלוטין כאשר עוסקים בהגדרות מורכבות יותר או בסביבות מרובות נכסים. דוחות מותאמים אישית ושילוב חלק עם כלים אחרים מודגשים גם הם כמועילים.
ממשק המשתמש זוכה בדרך כלל לשבחים על היותו אינטואיטיבי וקל לניווט. משתמשים רבים מצאו את Protel Air ידידותית במיוחד למשתמש וציינו את היעילות בניהול התפע... ממשק המשתמש זוכה בדרך כלל לשבחים על היותו אינטואיטיבי וקל לניווט. משתמשים רבים מצאו את Protel Air ידידותית במיוחד למשתמש וציינו את היעילות בניהול התפעול היומיומי. עם זאת, עדכונים מסוימים הפכו פונקציות מסוימות למורכבות יותר ופחות אינטואיטיביות מבעבר.
הביצועים של פרוטל בקייטרינג לסביבות מרובות נכסים קיבלו משוב מעורב. בעוד שחלק מהמשתמשים שיבחו את הכלים והממשקים הארגוניים שלה, רבים מצאו שהמערכת מוגבלת... הביצועים של פרוטל בקייטרינג לסביבות מרובות נכסים קיבלו משוב מעורב. בעוד שחלק מהמשתמשים שיבחו את הכלים והממשקים הארגוניים שלה, רבים מצאו שהמערכת מוגבלת באופן מתסכל להגדרות מרובות מיקומים, מה שהדגיש באגים משמעותיים ופונקציונליות מופחתת.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
תמיכת לקוחות היא תחום דאגה עקבי. ביקורות ציינו זמני המתנה ארוכים לבקשות תמיכה, חוסר זמינות טלפונית וזמני תגובה גרועים לאחר הרכישה על ידי Planet. משתמש... תמיכת לקוחות היא תחום דאגה עקבי. ביקורות ציינו זמני המתנה ארוכים לבקשות תמיכה, חוסר זמינות טלפונית וזמני תגובה גרועים לאחר הרכישה על ידי Planet. משתמשים ממליצים לשפר את המהירות והאמינות של שירות הלקוחות.
משתמשים בדרך כלל מרוצים מרמת ההתאמה האישית הזמינה ב-Protel, מה שמאפשר להם להתאים את המערכת כך שתתאים יותר לצרכים הספציפיים שלהם. עם זאת, גמישות זו גור... משתמשים בדרך כלל מרוצים מרמת ההתאמה האישית הזמינה ב-Protel, מה שמאפשר להם להתאים את המערכת כך שתתאים יותר לצרכים הספציפיים שלהם. עם זאת, גמישות זו גורמת לרוב לעלות גבוהה, וחלק מהתכונות הנדרשות זמינות רק באמצעות פיתוח מותאם אישית בתשלום.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Cambridge PMS ול-protel PMS (by Planet) תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Cambridge PMS מציע 1 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד protel PMS (by Planet) מציע 194. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. protel PMS (by Planet) מוביל בקלות שימוש עם 4.1/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Cambridge PMS: לא. protel PMS (by Planet): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Cambridge PMS [by Shiji] יש HT Score של 0 ול-Planet יש 33. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים