The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 105 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Cambridge PMS [by Shiji] מצטיין/ת .
Sirvoy מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Transactional Emails (booking, folios, etc) and Guest Communication (SMS Messaging).
דירוגים זה לצד זה על סמך 105 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $200/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 105 |
לאחר ניתוח 105 ביקורות מאומתות, משתמשי Cambridge PMS [by Shiji] מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Sirvoy מדגישים את customer support, ease of use, ניהול הזמנות. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
Customer Support
▾
|
|
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
ניהול הזמנות
▾
|
|
|
+
ממשק משתמש ועיצוב
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
מגבלות פונקציונליות
▾
|
|
|
−
התאמה אישית ויכולת הסתגלות
▾
|
|
|
−
עלות ותמורה לכסף
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #22 36 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #48 3 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | — | #46 1 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #27 1 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #29 21 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #37 7 ביקורות |
| רשת / מותג | — | #42 4 ביקורות |
| שהייה מורחבת | — | #35 3 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #23 16 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #16 31 ביקורות |
| אסיה פסיפיק ▾ | — | #13 6 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #27 0 ביקורות |
Choosing a property management system (PMS) is a critical decision for your hotel, impacting daily operations, guest satisfaction, and revenue. You’re evaluating Cambridge PMS by Shiji and Sirvoy—two platforms designed to streamline hospitality management. While both aim to improve efficiency, they diverge significantly in maturity, user experience, features, and market presence. Your decision hinges on understanding these differences and how they align with your hotel’s needs.
Cambridge PMS offers a comprehensive suite but lacks recent user feedback, while Sirvoy provides a growing feature set with a strong current reputation. Which one will serve your property best?
Cambridge PMS by Shiji presents itself as an all-encompassing, enterprise-grade solution tailored for larger hotels and resorts, focusing on operational control and detailed reporting. Its minimal feature set and absence of recent reviews raise questions about its current usability and support. Sirvoy, by contrast, is built with small to medium-sized properties in mind, emphasizing ease of use and affordability, supported by a strong review presence with recent feedback.
Both products aim to automate booking, guest communication, and housekeeping but differ in their maturity. Given the absence of recent Cambridge PMS reviews and a 0/5 rating, it’s clear Sirvoy’s more recent user feedback makes it the more reliable choice today. Do you need a robust, feature-rich system or a straightforward, easy-to-use tool?
If your hotel needs simple reservation management, quick onboarding, and strong customer support, Sirvoy is the clear choice. Its high ease-of-use rating (4.64/5) and recent reviews praising support and affordability make it ideal for small hotels, B&Bs, hostels, and vacation rentals.
Conversely, if your hotel requires a comprehensive platform with extensive features, advanced reporting, and deep integration capabilities—especially if you operate at scale—Cambridge PMS may seem appealing. However, with no recent reviews and a zero rating, it’s difficult to justify over Sirvoy’s proven track record. For most hotels seeking reliability and support, Sirvoy is the safer pick.
Sirvoy overwhelmingly outperforms Cambridge PMS in ease of use, boasting a 4.64/5 rating from recent reviews. Users highlight its intuitive interface, quick onboarding, and helpful customer support, with comments like “Support is excellent” and “Software is super easy to use."
Cambridge PMS, on the other hand, scores a 0/5; its interface and usability are unverified, and the lack of recent reviews cast doubt on its user-friendliness. Based on current data, Edge: Sirvoy.
Sirvoy offers 43 unique features, including multi-lingual support, channel management, booking engine, guest messaging, online check-in/out, and integrated payment processing. These tools cover most daily operational needs and offer options for upselling, marketing, and automation.
Cambridge PMS provides no documented features, making it impossible to evaluate its capabilities. Given Sirvoy’s extensive feature set and recent positive reviews, it’s the clear leader here. Edge: Sirvoy.
Sirvoy’s customer support earns a 4.85/5 rating with recent reviews describing it as “responsive,” “helpful,” and “prompt.” Guests appreciate quick assistance, which reduces operational hiccups and guest frustration.
Cambridge PMS’s support ratings are unverified, with no recent reviews or ratings available. The lack of recent feedback makes it impossible to assess support quality. Based on current data, Edge: Sirvoy.
Sirvoy connects with 21 verified partners, including major booking channels like Booking.com, Expedia, and GDS, plus integrations with payment providers and marketing tools. It covers the needs of most small to medium-sized properties.
Cambridge PMS has only one verified integration, Duetto, limiting its flexibility and scalability. For a hotel seeking variety and future growth, Sirvoy’s wider integration network is advantageous. Edge: Sirvoy.
Sirvoy’s recent reviews and NPS score (9.41/10) reflect high satisfaction among small to medium-sized hotels, inns, hostels, and resorts. Hotels in these segments consistently praise its ease of use, support, and value.
Cambridge PMS’s review count and ratings are nonexistent, making it impossible to gauge hotel satisfaction. Given the active, recent positive feedback for Sirvoy, it clearly holds the higher rating. Edge: Sirvoy.
Cambridge PMS does not publicly disclose pricing details and seems to lack a trial or transparent fee structure. This opacity can make budgeting and decision-making difficult.
Sirvoy charges a $200 monthly base fee, with no setup or implementation costs. Its transparent pricing and 30-day trial support easier evaluation and comparison. Based on value and clarity, Sirvoy offers better cost transparency.
Cambridge PMS may suit properties with established enterprise-level infrastructure but is less suitable for small or medium-sized businesses seeking agility.
Sirvoy’s simplicity and recent positive feedback make it ideal for properties prioritizing operational ease.
Cambridge PMS presents itself as a comprehensive, enterprise-level solution designed for large-scale operations. Yet, its lack of recent reviews and unclear feature set leave its current usability uncertain, making it a risky choice without further validation.
Sirvoy, with over 95 recent reviews and a high NPS score, delivers an intuitive experience tailored for small to medium-sized hotels. Its extensive feature set, strong support, and transparent pricing make it the more reliable and practical option today.
If your hotel needs a straightforward, well-supported system that will facilitate daily operations and guest management without complexity, Sirvoy is your best choice. It’s proven, well-rated, and flexible enough to grow with your property.
However, if your property is large, complex, and requires enterprise features with extensive customization, further investigation into Cambridge PMS’s capabilities is warranted, though current data suggests Sirvoy is better suited for most typical hotel operations.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $200/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Cambridge PMS ול-Sirvoy יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| אימיילים עסקיים (הזמנה, פוליו וכו') | ||
| חיוב ישיר | ||
| ניהול משתמשים ותפקידים מרכזי | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות | ||
| תקשורת אורחים (הודעות SMS) |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 31 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistanc... Sirvoy receives high praise for its excellent customer support, noted for being responsive, helpful, and timely. Users appreciate the prompt assistance, which facilitates problem resolution effectively.
Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplic... Most users find Sirvoy highly intuitive and easy to navigate, which is particularly beneficial for those new to the hospitality industry. This simplicity allows for a smooth onboarding process without the need for extensive training.
משתמשים מדגישים את יעילות המערכת בניהול הזמנות ופרופילי אורחים. עם זאת, פונקציונליות מסוימת כמו קישור חדרים לסוויטות או הצעת חבילות עסקיות מצוינות כתח... משתמשים מדגישים את יעילות המערכת בניהול הזמנות ופרופילי אורחים. עם זאת, פונקציונליות מסוימת כמו קישור חדרים לסוויטות או הצעת חבילות עסקיות מצוינות כתחומים הדורשים שיפור.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
חלק מהמשתמשים מביעים חוסר שביעות רצון ממגבלות הדיווח של Sirvoy, ובמיוחד מהיעדר דוח מכירות יומי והצורך בשיפור תכונות פיננסיות וחיוב. יש גם משוב על היעד... חלק מהמשתמשים מביעים חוסר שביעות רצון ממגבלות הדיווח של Sirvoy, ובמיוחד מהיעדר דוח מכירות יומי והצורך בשיפור תכונות פיננסיות וחיוב. יש גם משוב על היעדר אפשרויות CRM מתקדמות וקשיים בשילוב תכונות מכירה משופרת.
סירווי מאפשרת מידה מסוימת של התאמה אישית, דבר שמועיל למשתמשים בהתאמת המערכת לצרכים הספציפיים של הנכס שלהם. עם זאת, מספר משתמשים מעוניינים בגמישות רבה... סירווי מאפשרת מידה מסוימת של התאמה אישית, דבר שמועיל למשתמשים בהתאמת המערכת לצרכים הספציפיים של הנכס שלהם. עם זאת, מספר משתמשים מעוניינים בגמישות רבה יותר בהתאמה אישית של חשבוניות ובאפשרויות חיוב דינמיות.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Cambridge PMS ול-Sirvoy תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Cambridge PMS מציע 1 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Sirvoy מציע 21. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Sirvoy מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Cambridge PMS: לא. Sirvoy: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Cambridge PMS [by Shiji] יש HT Score של 0 ול-Sirvoy יש 85. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים