The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 50 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
ChargeAutomation מצטיין/ת בcustomer support , עם תכונות בלעדיות כמו GlobalPayments (Credit Card Processing).
CheKin מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 50 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $200/mo | From $400/mo |
| ביקורות מאומתות | 44 | 6 |
לאחר ניתוח 50 ביקורות מאומתות, משתמשי ChargeAutomation מעריכים ביותר את עיבוד תשלומים, צ'ק-אין ללא מגע, תמיכת לקוחות, בעוד משתמשי CheKin מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
עיבוד תשלומים
▾
|
|
|
+
צ'ק-אין ללא מגע
▾
|
|
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
תכונות מכירת יתר
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
מגבלות התאמה אישית
▾
|
|
|
−
שילוב PMS
▾
|
|
|
−
ביקורות לקוחות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי צ'ק-אין ללא מגע עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #6 13 ביקורות | #9 3 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #5 16 ביקורות | #22 0 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #6 5 ביקורות | #18 1 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #13 1 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #6 9 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #10 6 ביקורות | #21 1 ביקורות |
| רשת / מותג | #9 4 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #3 18 ביקורות | #18 0 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #4 19 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #6 20 ביקורות | #9 6 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | #5 2 ביקורות | — |
Choosing between ChargeAutomation’s Online Check-in and Chekin hinges on your hotel’s specific needs. Both platforms aim to streamline contactless check-in, but they diverge in features, scale, and user feedback. While ChargeAutomation boasts a clearer edge in recent reviews and overall ratings, Chekin offers a broader regional presence and a highly positive user base. Your decision should align with your property type, operational priorities, and available budget.
ChargeAutomation and Chekin both serve the core purpose of contactless check-in, automating guest verification, payments, and documentation. ChargeAutomation’s platform integrates seamlessly with property management systems, automating upselling and security deposits, and receives more recent, positive feedback. Chekin, meanwhile, emphasizes its broad compatibility with numerous PMS and its customizable guest app, primarily serving European markets, with fewer recent reviews. Given the latest data, ChargeAutomation’s higher review count and stronger current ratings give it a decisive edge. Will your hotel prioritize recent reviews or regional features?
If your hotel needs an automation tool with extensive contactless check-in capabilities, integrated payment options, and upselling features, go with ChargeAutomation. Its 42 reviews in the last six months with an NPS of 9.81/10 reflect consistent satisfaction among users, especially in North America and other regions. Conversely, if your hotel operates primarily in Europe or requires a highly customizable guest app and broad PMS integration, Chekin’s 6 reviews and solid support might appeal more. But overall, ChargeAutomation’s recent performance makes it the more reliable choice for most hoteliers.
Both platforms are highly rated for their user interfaces, with ChargeAutomation at 4.71/5 and Chekin at 4.67/5. ChargeAutomation’s onboarding process is rated 4.61/5, slightly ahead of Chekin’s 4.33/5, with users praising their straightforward setup and intuitive dashboards. ChargeAutomation’s support staff is often highlighted for their responsiveness, which helps new users adopt the system quickly. Given the more recent feedback and higher rating, Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation offers 9 features exclusive to its platform, including PCI compliance, multi-processor gateways, and various credit card processing integrations—all critical for secure, scalable payments. Chekin provides a robust guest registration, remote access, and a branded guest app but lacks the extensive payment processing features ChargeAutomation offers. Both platforms share 21 features, but ChargeAutomation’s added payment security and upselling capabilities stand out. Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation’s support is rated 4.9/5, with reviews emphasizing quick, friendly responses and proactive assistance. Users frequently mention how support staff listen to small customization requests and fix issues promptly, enhancing overall satisfaction. Chekin’s support, rated 4.5/5, is praised but less frequently highlighted for speed and depth. Considering the higher ratings and recent review volume, Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation integrates with 18 verified partners, including Stripe, HotelSync, and Sirvoy, offering extensive payment and PMS options. Chekin connects with 20 verified partners—some overlapping with ChargeAutomation, such as RoomRaccoon and Beds24, but also supporting additional PMS and channel managers like Lodgify and Cloudbeds. While both offer strong integration options, ChargeAutomation’s larger partner count and specific integrations for secure payments give it a slight advantage. Edge: Chekin.
ChargeAutomation’s review count (42) far exceeds Chekin’s (6), with recent feedback rating both platforms highly but ChargeAutomation slightly better at 4.74/5 for value and 4.9/5 for support. Hoteliers in vacation rentals and extended stays particularly favor ChargeAutomation, citing its automation and upselling. Chekin’s users, mainly in Europe, appreciate its easy interface and PMS compatibility but lack recent, detailed reviews to support a higher rating. Overall, ChargeAutomation’s larger, more recent review base solidifies its higher rating. Edge: ChargeAutomation.
ChargeAutomation charges a flat $200 monthly fee, with no implementation or trial costs reported. Chekin’s pricing is higher at $400 per month, also without a trial or setup fee. Neither platform offers a freemium model, so your choice depends on budget and required features. Given the pricing disparity and the more recent reviews backing ChargeAutomation’s value, it typically provides a better ROI for most hotels.
ChargeAutomation stands out as the more recent, highly-rated platform for automating contactless check-in, with 42 reviews in the past six months and an NPS of 9.81/10. Its core strengths include seamless PMS integration, extensive automation, and customer support, making it well-suited for hotels and vacation rentals seeking efficiency and increased revenue.
Chekin offers strong PMS compatibility, especially in European markets, and a customizable guest app that appeals to properties emphasizing branding. However, with fewer recent reviews and a smaller customer base, its overall momentum is less compelling.
If your hotel seeks a reliable, well-supported contactless check-in system with automation and upselling, ChargeAutomation is the clear choice. For properties in Europe requiring customization and broad PMS integration, Chekin may still be relevant—but only if regional features outweigh the need for recent validation.
This comprehensive comparison aims to help your team make an informed decision based on current reviews, features, and regional suitability. Consider your hotel’s unique needs and operational priorities before choosing the platform that aligns best with your strategy.
תמחור צ'ק-אין ללא מגע הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | From $400/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-ChargeAutomation Online Check-in ול-Chekin יש 21 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| Chase (עיבוד כרטיס אשראי) | ||
| Heartland (עיבוד כרטיס אשראי) | ||
| Vantiv (עיבוד כרטיסי אשראי) | ||
| נתונים ראשונים (עיבוד כרטיס אשראי) | ||
| שער רב מעבדים | ||
| תאימות PCI |
מה מלונאים אוהבים
תכונת עיבוד התשלומים האוטומטית של התוכנה זוכה לשבחים על טיפול בתשלומים, הפקדות ביטחון והחזרים. משתמשים מעריכים כיצד זה ממזער הונאה וטעויות, חוסך זמן ו... תכונת עיבוד התשלומים האוטומטית של התוכנה זוכה לשבחים על טיפול בתשלומים, הפקדות ביטחון והחזרים. משתמשים מעריכים כיצד זה ממזער הונאה וטעויות, חוסך זמן והפחתת עלויות העבודה. אוטומציה של תשלומים מאפשרת פעולות חלקות יותר ומשפרת את הביטחון הפיננסי הן לבתי המלון והן לאורחים.
ChargeAutomation מפשט את תהליך הצ'ק-אין עם הפתרון החזק שלו ללא מגע. ביקורות מדגישות לעתים קרובות כיצד המערכת מאפשרת לאורחים לבצע צ'ק-אין מרחוק, ומצמצמ... ChargeAutomation מפשט את תהליך הצ'ק-אין עם הפתרון החזק שלו ללא מגע. ביקורות מדגישות לעתים קרובות כיצד המערכת מאפשרת לאורחים לבצע צ'ק-אין מרחוק, ומצמצמת את התנועה בדלפק הקבלה וזמני ההמתנה. תכונה זו מועילה במיוחד במזעור העבודה הידנית, שיפור היעילות התפעולית ויצירת חווית אורח טובה יותר.
בעוד שהתמיכה זוכה לשבחים בדרך כלל על היותה מגיבה ומסייעת, כמה ביקורות ציינו את הצורך בשיפורים בזמן התגובה ובאנשי תמיכה נוספים. תמיכה טובה היא חיונית ל... בעוד שהתמיכה זוכה לשבחים בדרך כלל על היותה מגיבה ומסייעת, כמה ביקורות ציינו את הצורך בשיפורים בזמן התגובה ובאנשי תמיכה נוספים. תמיכה טובה היא חיונית לפתרון בעיות במהירות, ובכך להשפיע על החוויה הכוללת.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
נקודה קריטית שהעלו חלק מהמשתמשים היא הצורך באפשרויות התאמה אישית נוספות. ביקורות מזכירות מגבלות ביכולת להתאים אישית את פורטל האורחים, פורמטים של דואר... נקודה קריטית שהעלו חלק מהמשתמשים היא הצורך באפשרויות התאמה אישית נוספות. ביקורות מזכירות מגבלות ביכולת להתאים אישית את פורטל האורחים, פורמטים של דואר אלקטרוני וממשקים אחרים. חוסר הגמישות הזה יכול להשפיע על מידת התאמת התוכנה לצרכים ספציפיים של מאפיינים שונים.
למרות שמספר ביקורות מדגישות כיצד ChargeAutomation משתלב בצורה חלקה עם מערכות ניהול נכסים (PMS), יש גם כמה ביקורות על קישוריות ה-PMS שלה. משתמשים מדווח... למרות שמספר ביקורות מדגישות כיצד ChargeAutomation משתלב בצורה חלקה עם מערכות ניהול נכסים (PMS), יש גם כמה ביקורות על קישוריות ה-PMS שלה. משתמשים מדווחים על בעיות כמו בעיות סנכרון והצורך ביכולות העברת מידע גמישות יותר.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מדורג גבוה יותר עבור
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-ChargeAutomation Online Check-in ול-Chekin תכונות ליבה רבות של Contactless Check-in במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. ChargeAutomation Online Check-in מציע 18 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Chekin מציע 20. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. ChargeAutomation Online Check-in מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 4.7/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
ChargeAutomation Online Check-in: לא. Chekin: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Contactless Check-in מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-ChargeAutomation יש HT Score של 24 ול-CheKin יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים