The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 89 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
CheKin מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Hotel Website Check-in Portal.
straiv מצטיין/ת כשמדובר בצ'ק-אין וצ'ק-אאוט דיגיטלי , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile Checkin and Mobile Checkout.
לאחר ניתוח 89 ביקורות מאומתות, משתמשי CheKin מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי straiv מדגישים את צ'ק-אין וצ'ק-אאוט דיגיטלי, תקשורת אורחים והתאמה אישית, קלות יישום ושימוש. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
צ'ק-אין וצ'ק-אאוט דיגיטלי
▾
|
|
|
+
תקשורת אורחים והתאמה אישית
▾
|
|
|
+
קלות יישום ושימוש
▾
|
|
|
+
שיפור מתמיד ועדכונים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות בתהליך התשלום
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי צ'ק-אין ללא מגע עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #9 3 ביקורות | #3 27 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #22 0 ביקורות | #3 41 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #18 1 ביקורות | #5 8 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | — | #5 5 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #3 28 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #21 1 ביקורות | #9 8 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #3 19 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #18 0 ביקורות | #4 18 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | — | #16 2 ביקורות |
| אירופה ▾ | #9 6 ביקורות | #2 79 ביקורות |
Your hotel aims to streamline the contactless check-in process, enhance guest experience, and automate operations. Both Chekin by CheKin and straiv by straiv offer solutions to meet these needs, but they diverge in focus, features, and user feedback. Chekin emphasizes comprehensive automation and integrations, while straiv concentrates on contactless, guest-friendly digital journeys. Which platform aligns best with your property's specific demands?
Chekin and straiv both help automate contactless check-in, but they approach the challenge differently. Chekin offers a broader set of features such as guest registration, document scanning, and custom branding, making it suitable for hotels seeking extensive automation and integration. Straiv, however, simplifies the guest journey with mobile check-in/out, guest messaging, and digital concierge functions, emphasizing ease of use and contactless services without requiring app downloads. Do you prioritize feature depth or guest-centered simplicity?
Chekin’s current user base includes vacation rentals, city hotels, and hostels, with a focus on property management automation. Straiv mostly serves boutique, branded, and serviced apartments, showing strength in contactless guest experience and operational efficiency. Chekin’s more extensive feature set is backed by fewer recent reviews, while straiv’s recent reviews—eight in the last six months—indicate a more active and current user base. Given the stronger review activity for straiv, it’s a more current choice for hotels prioritizing recent feedback.
If your hotel needs deep automation, integrations, and customizable branding, Chekin is the better fit. Its features like online deposits, multi-lingual support, and document scanning cater to larger or more complex operations looking to streamline check-in and compliance tasks.
Conversely, if your hotel values a quick, contactless guest experience with minimal guest app interaction, straiv is preferable. It excels in digital check-in/out, guest messaging, and digital concierge services, ideal for properties focusing on guest convenience and operational simplicity. Your choice depends on whether automation depth or guest ease is your top priority.
Chekin scores slightly higher in ease of use, with a rating of 4.67/5, compared to straiv’s 4.69/5. Both platforms are praised for intuitive interfaces, with Chekin’s onboarding rated at 4.33/5 and straiv’s at 4.62/5—straiv’s onboarding is notably smoother. Customer support ratings are close, but straiv edges slightly ahead at 4.72/5 versus Chekin’s 4.5/5, reflecting a more recent and active support presence. Overall, straiv’s interface and support are just a bit more current and user-friendly.
Edge: straiv.
Chekin boasts 12 features exclusive to its platform, including hotel website check-in portals, document scanning, multi-lingual support, and PCI compliance—features that enhance automation and security. Straiv offers 10 unique features centered on guest engagement and contactless interaction, such as mobile check-in/out, guest messaging, and room service ordering.
Chekin’s feature set is more comprehensive for property management automation, while straiv’s features focus on streamlining guest flow and digital services. For properties needing extensive automation, Chekin’s feature count gives it the edge.
Edge: Chekin.
Straiv’s support ratings are slightly higher at 4.72/5, with recent reviews praising its responsiveness and proactive updates. Chekin’s support, rated at 4.5/5, receives positive feedback but has fewer recent reviews, making straiv’s support more current and reliable.
Guests and hoteliers report straiv’s team as helpful, quick to resolve issues, and actively improving the platform. For ongoing, responsive assistance, straiv takes the lead.
Edge: straiv.
Chekin integrates with 20 verified partners, including major PMS providers like RoomRaccoon, HotelTime, and Guesty. Straiv connects with 36 verified partners, notably integrating with Oracle Suite 8, Protel, and Vingcard, along with other hotel systems.
While both platforms have strong integration options, straiv’s larger partner network and notable integrations with enterprise PMS systems provide greater flexibility. If extensive third-party integration is vital, straiv’s broader ecosystem is advantageous.
Edge: straiv.
Straiv’s recent reviews—eight from the last six months—highlight an overall rating of 4.81/5, with a 95% likelihood to recommend, indicating high satisfaction. Chekin’s reviews are sparse, with only six reviews in total and none recent, and an overall rating of 0/5, which suggests limited current data and potentially outdated feedback.
Given the volume and recency of straiv’s reviews, hoteliers rate straiv significantly higher, particularly for its usability and support. Straiv’s ongoing customer feedback makes it the more trusted choice today.
Edge: straiv.
Chekin’s pricing is a flat rate of $400 per month, with no free tier or trial, indicating a predictable cost structure. Straiv’s base price is $500 per month, also without a free tier or trial, but slightly more expensive.
Both platforms lack flexible tiered pricing or trial options, so your decision may hinge on feature needs rather than cost alone. Chekin’s slightly lower price point might appeal if budget is a concern.
Not ideal if your hotel is small, values simplicity, or doesn’t need extensive automation.
Not ideal if your hotel needs extensive automation features or complex integrations.
Chekin and straiv both aim to simplify contactless check-in but serve different hotel segments and operational styles. Chekin’s broader features and integrations make it suitable for larger or more automation-reliant properties, while straiv’s ease of use, recent positive reviews, and guest-centric features favor smaller to mid-sized hotels emphasizing guest experience.
If your hotel requires in-depth automation and customization, Chekin offers more comprehensive tools. For properties prioritizing a smooth, contactless guest journey with quick setup, straiv is the better choice.
In conclusion, straiv’s active user base and recent review momentum position it as the stronger option for today’s hoteliers seeking a straightforward, contactless check-in platform. Chekin remains valuable for complex operations needing extensive automation, but its limited recent feedback warrants caution.
This detailed analysis should guide your decision-making process by aligning your hotel’s specific needs with each platform’s strengths.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Chekin ול-straiv יש 9 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| איסוף פרטי הרשמה מראש | ||
| אפליקציית אינטרנט | ||
| הזמנת שירות חדרים | ||
| המלצות מקומיות | ||
| הסכמה לתקשורת שיווקית | ||
| לאסוף פיקדונות | ||
| ספריית מלונות | ||
| סריקת מסמכים ודרכונים | ||
| פורטל הצ'ק-אין באתר המלון | ||
| צ'ק-אין נייד | ||
| קופה ניידת | ||
| שאלות מותאמות אישית |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 10 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
ביצוע צ'ק אין וצ'ק אאוט דיגיטלי זוכה לשבחים על צמצום משמעותי של זמני ההמתנה לאורחים ועומסים אדמיניסטרטיביים על הצוות. ביקורות מדגישות את היתרונות של ת... ביצוע צ'ק אין וצ'ק אאוט דיגיטלי זוכה לשבחים על צמצום משמעותי של זמני ההמתנה לאורחים ועומסים אדמיניסטרטיביים על הצוות. ביקורות מדגישות את היתרונות של תהליכים ללא מגע, במיוחד בתקופת COVID-19, המספקים לאורחים כניסות ויציאות חלקות וגמישות, תוך הבטחת עמידה בפרוטוקולי בטיחות בריאות.
משתמשים מעריכים את היכולת לתקשר ישירות עם האורחים באמצעות דיוור מסע ומודולים אחרים הניתנים להתאמה אישית. זה מקל על חילופי מידע בזמן, הצעות קידום מכירו... משתמשים מעריכים את היכולת לתקשר ישירות עם האורחים באמצעות דיוור מסע ומודולים אחרים הניתנים להתאמה אישית. זה מקל על חילופי מידע בזמן, הצעות קידום מכירות ומשפר את שביעות הרצון הכללית של האורחים. ביקורות מהללות את הגמישות בעיצוב אינטראקציות עם אורחים בהתבסס על צרכי המלון האישיים.
שטרייב זוכה לציונים גבוהים על הקלות שבה ניתן ליישם את המערכת שלה, ללא מיומנויות IT מתקדמות. ביקורות מזכירות באופן עקבי את ממשק המשתמש האינטואיטיבי של... שטרייב זוכה לציונים גבוהים על הקלות שבה ניתן ליישם את המערכת שלה, ללא מיומנויות IT מתקדמות. ביקורות מזכירות באופן עקבי את ממשק המשתמש האינטואיטיבי של הכלי, מה שמקל הן על הצוות והן לאורחים ליצור אינטראקציה עם המערכת.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
חלק מהמשתמשים מדווחים על בעיות בתכונת עיבוד התשלומים, כגון עיכובים והעברות נתונים לא שלמות. מוצעים שיפורים בשילוב שערי תשלום מרובים כדי לשפר את היעילו... חלק מהמשתמשים מדווחים על בעיות בתכונת עיבוד התשלומים, כגון עיכובים והעברות נתונים לא שלמות. מוצעים שיפורים בשילוב שערי תשלום מרובים כדי לשפר את היעילות והאמינות.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Chekin ול-straiv תכונות ליבה רבות של Contactless Check-in במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Chekin מציע 20 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד straiv מציע 37. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Chekin מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 4.7/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Chekin: לא. straiv: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Contactless Check-in מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-CheKin יש HT Score של 0 ול-straiv יש 73. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים