The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 79 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Clock מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Housekeeping module and Guest Feedback Management.
TCA Software Solutions מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 79 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $600/mo | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 79 | 0 |
לאחר ניתוח 79 ביקורות מאומתות, משתמשי Clock מעריכים ביותר את ease of use and accessibility, reservation and booking management, שירות לקוחות ותמיכה, בעוד משתמשי TCA Software Solutions מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
Ease of Use and Accessibility
▾
|
|
|
+
Reservation and Booking Management
▾
|
|
|
+
שירות לקוחות ותמיכה
▾
|
|
|
+
אינטגרציה וקישוריות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
דיווח ואנליטיקה
▾
|
|
|
−
התאמה אישית וגמישות
▾
|
|
|
−
ממשק נייד וממשק משתמש
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת ניהול מלונות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #21 19 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #14 28 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) | #17 2 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #5 5 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #18 30 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #18 14 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #15 15 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #16 8 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #17 11 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #9 38 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #12 4 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #18 2 ביקורות | — |
Choosing between Clock HMS and TCA Innsist hinges on your hotel’s specific needs, operational complexity, and growth ambitions. Both platforms aim to streamline hotel management but diverge significantly in their features, regional presence, and user feedback. Given the current data, Clock HMS stands out as the more mature and widely adopted option, particularly in North America and Europe, with a strong review base and recent positive feedback.
Clock excels as a comprehensive, cloud-based hotel management system, integrating reservations, rates, invoicing, and guest communication into one platform. TCA Innsist offers a suite of solutions tailored to larger hotel groups, focusing on detailed operational control, but lacks recent reviews and broader regional deployment. Which platform aligns better with your hotel’s scale and growth plans?
Both products target hotel management, but they differ sharply in scope and focus. Clock HMS acts as an all-in-one property management system with extensive features like booking engine, channel management, POS, guest feedback, and online check-in, making it suitable for mid-sized to large hotels seeking an integrated solution. TCA Innsist specializes in providing a broad set of operational tools designed for hotel groups and larger properties, emphasizing control, sales, and administrative functions.
While Clock HMS has more recent reviews (63, with 5 in last 6 months) and a high 95% likelihood to recommend, TCA Innsist has no recent review data or user feedback available. This makes Clock a clearer choice if you need proven, current support and a large user community. Are you prioritizing an established platform with active feedback, or are you exploring a less documented but potentially customizable suite?
If your hotel needs a flexible, cloud-based PMS with a broad feature set, Clock HMS is the better option. It’s ideal for boutique or independent hotels, especially in North America and Europe, that want a system with high user ratings, recent reviews, and robust integrations like booking engines, channel managers, and guest messaging. Conversely, if your hotel group requires comprehensive operational control, extensive administrative features, and on-premise or cloud flexibility, TCA Innsist may appeal, especially given its focus on larger hotel chains.
Given Clock's 4.88/5 rating from 63 reviews and recent positive feedback, it’s clearly favored by hoteliers for its ease of use and support. TCA Innsist’s lack of recent reviews and limited regional presence suggest it’s less suitable unless your hotel is already aligned with its specific offerings and market. Which profile matches your hotel’s current maturity and growth trajectory?
Clock HMS is rated 4.73/5 for ease of use, supported by positive reviews highlighting its user-friendly interface, straightforward navigation, and quick onboarding processes. Reviewers appreciate its open API, regular updates, and support responsiveness, making staff adoption smoother. Some users mention initial setup complexity and occasional system lags, but overall, Clock is seen as accessible for hotel teams.
TCA Innsist, lacking recent reviews, provides no current user feedback on usability or onboarding. Its broader suite of tools might imply a steeper learning curve, especially for smaller hotels unfamiliar with complex administrative systems. Edge: Clock HMS.
Clock HMS boasts 49 unique features, including booking engine, multi-currency handling, channel management, POS, guest feedback, guest profiles, online check-in, digital registration, and real-time reporting. These features are designed to cover every operational aspect, reducing manual work and increasing efficiency. TCA Innsist’s features are less clearly defined and no specific feature count is provided, but the platform emphasizes operational control and sales enhancement for larger hotel groups.
Clock’s extensive feature list, including integrated payment terminals, automated reminders, and advanced revenue management tools, gives it a clear edge. TCA Innsist’s lack of detailed feature documentation and recent reviews indicates it may not match Clock’s depth or current functionality. Edge: Clock HMS.
Clock HMS earns a 4.78/5 for customer support, with recent reviews praising its quick, knowledgeable response and consistent updates. Hoteliers note that support is responsive, and the team actively listens to customer feedback, improving the platform over time. Some reviews mention occasional delays with complex issues, but overall, support is highly rated.
TCA Innsist provides no recent review data or detailed support ratings, making it difficult to assess its support quality. The absence of recent customer feedback suggests less transparency on support responsiveness or user experience. Edge: Clock HMS.
Clock HMS offers 111 verified partners, including Curacity, Hotel Investor Apps, Profitroom, and more, supporting extensive connectivity with OTAs, CRMs, revenue management, and payment solutions. This broad integration ecosystem ensures your hotel can connect with most third-party services without additional fees.
TCA Innsist has only one verified partner—Duetto—limiting its integration options. This significantly reduces flexibility for properties needing multiple software connections. Edge: Clock HMS.
Clock HMS has a 4.88/5 overall rating, with 63 reviews, most from recent months, and a 95% likelihood to recommend. Hoteliers in boutique, independent, and city center hotels praise its ease of use, features, and support. Larger properties note its ability to streamline operations and boost revenue.
TCA Innsist has no recent reviews or ratings available, making it impossible to gauge user satisfaction or property-specific preferences. Given current data, Clock is clearly the more highly-rated platform. Edge: Clock HMS.
Clock HMS’s pricing starts at $600 per month, with no freemium or trial options. It’s a flat fee, making costs predictable for hotels seeking comprehensive management tools without hidden charges. TCA Innsist’s pricing is not publicly available, which is common for enterprise solutions, but its lack of transparent pricing may be a concern for smaller hotels.
Based on available data, Clock provides a straightforward, predictable pricing model ideal for most hotels. TCA Innsist’s opaque pricing suggests it may target larger hotel groups with customized deals. Edge: Clock HMS.
Not ideal if your hotel is very small, has minimal operational complexity, or prefers on-premises solutions with fewer features.
Not ideal if your hotel is small, prefers cloud-only solutions, or requires transparent, recent user feedback.
Clock HMS is a well-established, feature-rich hotel management platform with high recent ratings and broad regional presence. It shines in user experience, integrations, and support, making it a reliable choice for most hotels looking to modernize operations.
TCA Innsist offers a suite aimed at larger hotel groups with specific operational needs, but its lack of recent reviews and limited regional reach diminish its appeal for most hoteliers. Unless your hotel aligns with its enterprise focus and regional strengths, Clock is the safer, more proven option.
If you want a system with recent positive reviews, proven support, and extensive integrations, Clock HMS is the clear choice. For larger hotel groups with complex operation needs and less emphasis on recent feedback, TCA Innsist might be worth exploring further.
תמחור תוכנת ניהול מלונות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Clock HMS ול-TCA Innsist יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| מערכת ניהול נכסים | ||
| נקודת המכירה | ||
| ריבוי מטבעות | ||
| תמחור מודיעין |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 37 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 2 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"Faster processes, faster training, more time for staff to focus on the guests, and tasks that used to be done manually are now automated."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
Clock PMS+ is widely praised for its intuitive interface and accessibility across various devices, making it easy for hotel staff to use and manage ta... Clock PMS+ is widely praised for its intuitive interface and accessibility across various devices, making it easy for hotel staff to use and manage tasks efficiently. Several reviews highlighted the ability to access the system from anywhere as a key benefit. The platform's user-friendly design is especially beneficial for new staff training.
Users appreciate the effectiveness of the reservation and booking management system, noting it as quick and seamless. The interface allows for easy re... Users appreciate the effectiveness of the reservation and booking management system, noting it as quick and seamless. The interface allows for easy reservation management and integrates with channel managers, enabling automatic booking imports, which helps in maintaining real-time availability and reducing manual entry errors.
Clock PMS+ מציע תמיכת לקוחות אמינה, הידועה בסיוע מהיר ומהיר. למרות שבדרך כלל זוכה לשבחים, יש משוב בנוגע להדרכה שגויה מדי פעם ולצורך בייעוץ מקצועי. משת... Clock PMS+ מציע תמיכת לקוחות אמינה, הידועה בסיוע מהיר ומהיר. למרות שבדרך כלל זוכה לשבחים, יש משוב בנוגע להדרכה שגויה מדי פעם ולצורך בייעוץ מקצועי. משתמשים מציעים שיפורים בהדרכה חווייתית ובתמיכה עבור פונקציות מורכבות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
למרות ש-Clock PMS+ מכסה את צרכי הניתוח המרכזיים, משתמשים רבים מצביעים על רצון לשיפור הדיווח הניתן להתאמה אישית. זה כולל שילוב עם Excel ומתן ניתוחים פי... למרות ש-Clock PMS+ מכסה את צרכי הניתוח המרכזיים, משתמשים רבים מצביעים על רצון לשיפור הדיווח הניתן להתאמה אישית. זה כולל שילוב עם Excel ומתן ניתוחים פיננסיים ומדדים תפעוליים מפורטים יותר. חלק מהמשתמשים מוצאים את הדוחות הקיימים לא מספקים ומסורבלים לאיסוף תובנות מקיפות.
משתמשים הביעו עניין באפשרויות התאמה אישית נוספות והגדרות גמישות כדי לענות על צרכי המלון הספציפיים. למרות שביעות רצון כללית, חלק מהמשתמשים מציינים את ה... משתמשים הביעו עניין באפשרויות התאמה אישית נוספות והגדרות גמישות כדי לענות על צרכי המלון הספציפיים. למרות שביעות רצון כללית, חלק מהמשתמשים מציינים את הרצון לשנות דוחות והגדרות ממשק כדי לתמוך טוב יותר בפעילות דינמית ובאסטרטגיות שיווק.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Clock HMS ול-TCA Innsist תכונות ליבה רבות של Hotel Management Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Clock HMS מציע 111 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד TCA Innsist מציע 1. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Clock HMS מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Clock HMS: לא. TCA Innsist: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Management Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Clock יש HT Score של 79 ול-TCA Software Solutions יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים