The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 328 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Clock מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Revenue management module.
GRAND מצטיין/ת .
לאחר ניתוח 328 ביקורות מאומתות, משתמשי Clock מעריכים ביותר את עושר תכונות, יעילות תפעולית, תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים, בעוד משתמשי GRAND מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
עושר תכונות
▾
|
|
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
|
|
+
תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים
▾
|
|
|
+
קלות שימוש לאימון
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
הודעות שגיאה
▾
|
|
|
−
תכונת הדיווח
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #11 117 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #7 157 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #17 9 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #11 5 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #8 165 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #11 80 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #8 62 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #9 27 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #17 30 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #3 228 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #11 13 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #17 2 ביקורות | — |
Choosing between Clock PMS by Clock and GRAND PMS by GRAND hinges on your hotel’s operational needs and your team's priorities. Both products aim to simplify property management, but Clock PMS offers a more comprehensive, feature-rich platform with a larger user base and recent reviews, making it the more data-backed choice. Meanwhile, GRAND positions itself as a modern, AI-driven solution, but with no reviews or customer ratings to validate its claims yet.
Your goal is to find a PMS that integrates smoothly into your workflows, enhances guest experiences, and offers reliable support. Given the current review landscape and feature set, which system best aligns with your hotel’s size, segment, and growth plans?
Clock PMS and GRAND PMS cater to different hotel profiles, with Clock boasting over 250 reviews and a 4.8/5 rating, reflecting widespread adoption and recent positive feedback. GRAND, still relatively new and with no reviews, lacks the validation of real user experiences, making it harder to gauge its reliability or user satisfaction.
Clock offers extensive functionalities, including reservations, rates, invoicing, front desk, housekeeping, guest messaging, and integration with booking channels, all supported by a dedicated support team. GRAND claims to unify bookings, housekeeping, billing, and event management through an AI-powered platform, emphasizing automation and collaboration. While Clock’s strengths lie in proven, feature-rich operations, GRAND markets itself as a forward-thinking, simplified solution—yet without current user data, its actual performance remains an open question.
Are you willing to adopt a system with proven success and a large community or explore a newer platform promising AI-driven innovation?
If your hotel needs a mature, reliable property management system with a proven track record and extensive integrations, go with Clock PMS. It suits hotels of various sizes, especially those looking for a robust, all-in-one platform that handles reservations, invoicing, channel management, and guest engagement, with a strong focus on automating daily operations.
If your team values modern, AI-driven tools that promise to streamline operations and reduce manual work, but you’re okay with limited user feedback so far, GRAND might appeal. It’s targeted at hotels and venues seeking seamless collaboration and automation, especially those planning to innovate quickly.
In summary, choose Clock if stability, proven features, and user support are your priorities. Opt for GRAND if you prefer exploring cutting-edge AI solutions and are comfortable with limited validation.
Clock PMS earns a high ease-of-use rating of 4.78/5, with reviews praising its intuitive interface, simple onboarding, and minimal training time. Users highlight how Clock’s design makes it straightforward for staff to learn and operate daily tasks effectively, even during busy periods.
GRAND, however, has no reviews or user ratings, leaving its usability unverified. Its interface is described as “intuitive,” but without customer feedback, it’s uncertain whether hotel staff will find it as user-friendly as Clock.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS features over 44 exclusive functionalities, including integrated CRS, revenue management, guest profiles, digital registration, mobile app, automated space optimization, and real-time reporting. It also covers payment processing, EPoS, group management, multi-currency, and gift vouchers—features that often come at an extra cost or are unavailable in simpler systems.
GRAND touts AI-powered automation, event management, proposals, and cross-department collaboration, but the platform lacks detailed feature counts or specifics. Its claims for simplifying operations are promising, but without a comparable feature list or user reviews, it’s difficult to judge.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS is rated 4.75/5 for customer support, with recent reviews praising its responsiveness, helpfulness, and proactive communication. Users appreciate the prompt assistance during onboarding and ongoing issues, citing support as a key reason for continued loyalty.
GRAND offers no reviews or support ratings, so its support quality remains unverified. As a new product, it’s unclear whether it can match Clock’s proven, high-quality customer service.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS integrates with 111 verified partners, including leading hotel tech solutions like Curacity, Profitroom, Bookboost, and REVControl, providing extensive connectivity across channels, revenue management, and guest engagement tools. These integrations are a significant advantage for hotels seeking a flexible, connected system.
GRAND, on the other hand, has no verified integrations, which could limit its ability to connect with your existing or future software ecosystem. While the platform may develop more partnerships over time, currently Clock offers a clear edge.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s 251 recent reviews average a 4.8/5 rating, with users from varied hotel segments—independent, boutique, city center, hostels—highly praising its usability, support, and features. Hotels report significant time savings and operational improvements, with a 95% likelihood to recommend.
GRAND, lacking reviews and ratings, cannot be compared directly. Its absence of user feedback makes it impossible to determine how hoteliers perceive its value or performance.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS charges a flat base fee of $600 per month, with no hidden costs or additional implementation fees, making it transparent and predictable. There’s no freemium or trial, but the clear pricing aligns with its extensive feature set.
GRAND’s pricing is listed at $900 per month, also without trial or implementation fees. However, without user feedback or detailed feature pricing, it’s hard to assess whether the higher cost provides proportional value.
Not ideal if your hotel is a very small operation with minimal tech needs or if you prefer a lightweight solution.
Not ideal if your hotel prefers proven, extensively tested systems with a large existing user base or if you need immediate, validated support and integrations.
Clock PMS stands out as a mature, proven system with a broad feature set, extensive integrations, and high user satisfaction. Its strong support, ease of use, and recent positive reviews make it a reliable choice for hotels seeking operational stability and growth.
GRAND PMS positions itself as an innovative, AI-focused platform that promises future benefits. However, with no user reviews or proven track record, it remains a riskier investment, more suitable for hotels eager to experiment with new technology and willing to accept the uncertainty.
In conclusion, if your hotel values proven performance, extensive features, and reliable support, Clock PMS is the recommended choice. If you’re seeking to pioneer AI-driven automation and are comfortable with limited validation, GRAND might be worth exploring once reviews and case studies become available.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Clock PMS ול-GRAND PMS יש 14 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מעקב אחר הכנסות נלווה | ||
| עיבוד תשלומים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 32 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 6 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
Clock PMS+ מציע מגוון רחב של תכונות מועילות לניהול פעילות ואירועים במלונות. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את שפע התכונות מכביד ומציעים ארגון משופר.
התוכנה משפרת משמעותית את היעילות התפעולית על ידי חיסכון בזמן וייעול התקשורת והתיאום בין המחלקות, ותורמת לחוויה חלקה יותר עבור הצוות והאורחים כאחד.
המשתמשים מעריכים את שירות התמיכה המהיר ואת העדכונים השוטפים המציגים תכונות ושיפורים חדשים, ומבטיחים את אמינות המערכת ורלוונטיותה לצורכי המשתמש.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים נתקלים מדי פעם בהודעות שגיאה המוצגות בקוד, מה שמקשה על פתרון בעיות במהירות. ניווט ישיר מהודעת השגיאה לבעיה ישפר את חוויית המשתמש.
למרות שמדובר במקיפה, תכונת הדיווח יכולה להיות איטית, מה שמגביל את יעילותה הנוכחית. משתמשים מציעים שאופטימיזציה יכולה לפתח יכולות חזקות יותר.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Clock PMS ול-GRAND PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Clock PMS מציע 111 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד GRAND PMS מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Clock PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Clock PMS: לא. GRAND PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Clock יש HT Score של 84 ול-GRAND יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים