The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 328 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Clock מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Revenue management module.
HS/3 מצטיין/ת .
לאחר ניתוח 328 ביקורות מאומתות, משתמשי Clock מעריכים ביותר את עושר תכונות, יעילות תפעולית, תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים, בעוד משתמשי HS/3 מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
עושר תכונות
▾
|
|
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
|
|
+
תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים
▾
|
|
|
+
קלות שימוש לאימון
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
הודעות שגיאה
▾
|
|
|
−
תכונת הדיווח
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #11 117 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #7 157 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #17 9 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #11 5 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #8 165 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #11 80 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #8 62 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #9 27 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #17 30 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #3 228 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #11 13 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #17 2 ביקורות | — |
Deciding between Clock PMS and HS/3 (acq Mews) hinges on understanding your hotel's specific needs and priorities. Both systems aim to streamline hotel operations, but Clock PMS’s extensive feature set and recent customer feedback make it a clear leader in this comparison. With a higher review count, more recent feedback, and a broader presence, Clock PMS offers a well-rounded choice for hoteliers seeking reliability and comprehensive functionality.
While HS/3 might appeal to smaller hotels or those looking for a straightforward, basic PMS, the lack of recent reviews and limited integrations puts it at a disadvantage. Your team should consider whether the depth of Clock PMS’s features outweighs the simplicity that HS/3 might offer.
Both Clock PMS and HS/3 serve the core purpose of managing reservations, check-ins, and guest communication, but they differ significantly in scope and maturity. Clock PMS, with a 4.8/5 overall rating based on 251 reviews—including six in the last six months—demonstrates consistent quality and ongoing customer satisfaction. Its features are broad, including booking engine, payment processing, channel management, revenue management, and guest messaging, which collectively support complex hotel operations.
HS/3’s zero-star ratings and absence of recent reviews indicate a lack of recent market engagement or user feedback, making it difficult to gauge its current performance. Its limited feature set and minimal market presence contrast sharply with Clock’s active, well-rated platform. If your hotel values a trusted, proven system, Clock PMS clearly outperforms HS/3. Are you willing to settle for a less tested solution?
If your hotel needs a proven, feature-rich PMS capable of supporting multifaceted operations, go with Clock PMS. It’s ideal for hotels that prioritize automation, integrations, and guest engagement, especially given its extensive partner network and high customer ratings. Smaller hotels or those with simpler needs might consider HS/3 if they prefer a basic system, but the lack of recent reviews makes it a risky choice.
For hotels aiming for operational efficiency, revenue growth, and a seamless guest experience, Clock PMS provides a comprehensive solution supported by recent, positive feedback. Conversely, if your hotel is very small or just starting out without complex requirements, a simpler, less costly tool like HS/3 may suffice—but be aware of its limited market validation.
Clock PMS boasts a high ease of use rating at 4.78/5, with reviews highlighting its intuitive interface, quick onboarding, and minimal training requirements. Users frequently mention that new staff can learn the system rapidly, and the platform’s design simplifies daily operations. The onboarding process is rated 4.71/5, reflecting a smooth start for most hotels.
In contrast, HS/3 has no available review ratings or detailed user feedback, making it impossible to accurately assess its usability. Without recent feedback, it’s unclear whether HS/3 offers an intuitive experience or requires extensive training. Based on available data, Edge: Clock PMS.
Clock PMS leads with 58 unique features, covering reservations, booking engine, channel management, revenue tracking, guest profiles, online check-in, digital registration, housekeepings modules, multi-currency, multi-lingual support, and guest messaging, among others. These features allow hotels to manage almost every aspect of operations from a single platform.
HS/3 offers no detailed feature list or unique functionalities in the available data, suggesting it may lack the breadth of Clock PMS. With no verified integrations or advanced modules, HS/3 probably provides a more basic set of capabilities. Given the extensive features of Clock PMS and its dedicated modules, it’s the more capable choice for multi-layered hotel management. Edge: Clock PMS.
Clock PMS is highly rated for support, with a 4.75/5 customer support rating and reviews praising its responsive, proactive service. Customers mention quick response times, helpful staff, and regular updates that improve the system. One review states, "Clock has proven itself as the native cloud-based, full-featured solution we’d been looking for."
HS/3 offers no recent reviews or support ratings, making it difficult to assess its customer service quality. Its limited presence and feedback suggest that support might not be as responsive or well-established. Based on current data, Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts an impressive 111 verified integration partners, including popular tools like Curacity, Hotel Investor Apps, FLEXIPASS, Profitroom, and RevControl. These integrations enable seamless connections with booking channels, revenue tools, and other hotel management systems, providing flexibility and operational agility.
HS/3 has no verified integrations listed, and its limited market presence suggests fewer or no third-party connections. This significantly restricts its ability to adapt to your existing tech stack. For hotels relying on diverse tools and integrations, Clock PMS’s extensive partner network is a clear advantage. Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s reviews reflect a strong user consensus, with a 4.8/5 overall rating based on 251 reviews, 6 of which are recent. Hoteliers praise its ease of use, support, and feature set, with one client noting, “switching from Micros Opera, the workflows are much easier, freeing our staff from admin tasks.” Its core segments—independent, boutique, and city center hotels—rate it around 4.83-4.84/5.
HS/3’s lack of reviews makes it impossible to determine user satisfaction. Given the absence of recent feedback, it's unlikely to be rated higher by hoteliers. For proven performance and current customer approval, Clock PMS wins decisively.
Clock PMS is priced at $600 per month with no freemium or trial options noted. Its transparent pricing structure aligns with its comprehensive feature set and large market presence.
HS/3’s pricing details are unavailable, and no trial information exists. This opacity makes it difficult to compare value directly. Given the high rating and features of Clock PMS, its cost appears justified; HS/3 might be a cheaper but less proven alternative.
Not ideal if your hotel is very small, with minimal automation needs, or if you prefer a low-cost, simple management system. Also, not ideal if you prefer a system with limited features or a smaller vendor footprint.
Not ideal if your hotel requires advanced automation, detailed reporting, or a broad partner network. Also, not ideal if you value proven, recent customer feedback.
Clock PMS is a comprehensive, cloud-based property management system that excels in feature depth, user satisfaction, and integrations. It has a proven track record, active customer base, and recent positive reviews, making it a reliable choice for most mid-to-large hotels.
HS/3, despite its claims, has no recent reviews or verified integrations, suggesting limited market validation. Its simplicity may appeal to very small hotels or those seeking a basic system, but the lack of recent data makes it a risky choice.
Choose Clock PMS if you want a well-supported, feature-rich platform with a broad market presence and high user ratings. Opt for HS/3 only if your needs are minimal, and you accept the uncertainty around its current performance and support.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Clock PMS ול-HS/3 (acq Mews) יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 46 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 6 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
Clock PMS+ מציע מגוון רחב של תכונות מועילות לניהול פעילות ואירועים במלונות. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את שפע התכונות מכביד ומציעים ארגון משופר.
התוכנה משפרת משמעותית את היעילות התפעולית על ידי חיסכון בזמן וייעול התקשורת והתיאום בין המחלקות, ותורמת לחוויה חלקה יותר עבור הצוות והאורחים כאחד.
המשתמשים מעריכים את שירות התמיכה המהיר ואת העדכונים השוטפים המציגים תכונות ושיפורים חדשים, ומבטיחים את אמינות המערכת ורלוונטיותה לצורכי המשתמש.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים נתקלים מדי פעם בהודעות שגיאה המוצגות בקוד, מה שמקשה על פתרון בעיות במהירות. ניווט ישיר מהודעת השגיאה לבעיה ישפר את חוויית המשתמש.
למרות שמדובר במקיפה, תכונת הדיווח יכולה להיות איטית, מה שמגביל את יעילותה הנוכחית. משתמשים מציעים שאופטימיזציה יכולה לפתח יכולות חזקות יותר.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Clock PMS ול-HS/3 (acq Mews) תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Clock PMS מציע 111 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד HS/3 (acq Mews) מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Clock PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Clock PMS: לא. HS/3 (acq Mews): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Clock יש HT Score של 84 ול-HS/3 יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים