The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 328 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Clock מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Revenue management module.
Lodgable מצטיין/ת .
לאחר ניתוח 328 ביקורות מאומתות, משתמשי Clock מעריכים ביותר את עושר תכונות, יעילות תפעולית, תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים, בעוד משתמשי Lodgable מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
Lodgable |
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
עושר תכונות
▾
|
|
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
|
|
+
תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים
▾
|
|
|
+
קלות שימוש לאימון
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
הודעות שגיאה
▾
|
|
|
−
תכונת הדיווח
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #11 117 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #7 157 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #17 9 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #11 5 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #8 165 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #11 80 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #8 62 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #9 27 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #17 30 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #3 228 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #11 13 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #17 2 ביקורות | — |
Choosing between Clock PMS by Clock and Lodgable hinges on your hotel’s specific operational needs and the scale of your property management. Both products aim to streamline reservations and guest management but differ significantly in depth and market presence. Clock PMS, with its extensive feature set and larger user base, offers a comprehensive solution suited for hotels seeking robust automation and integrations. Lodgable, on the other hand, targets vacation rental operators with a focus on listing management and simplified workflows.
Your team must evaluate whether your property requires a full-scale PMS or a rental-focused platform. Are you looking for a system that handles multiple operational facets or a solution that optimizes rental listings and occupancy rates?
Clock PMS and Lodgable serve different hotel market segments, with Clock tailored for traditional hotels and Lodgable primarily for vacation rentals. Clock’s rich feature set includes reservations, rates, invoicing, housekeeping, guest messaging, booking engine, channel management, revenue tracking, and more—covering the entire hotel operation. Lodgable provides essential property management tools, focusing on automating bookings, syncing listings across platforms, and simplifying communication, but it does not offer the same depth of features.
Clock’s review count (251 reviews) is significantly higher than Lodgable’s, with recent reviews from the last six months reinforcing its reliability and satisfaction. Clock scores a 4.8/5 overall, with 95% likelihood to recommend, compared to Lodgable’s zero ratings and reviews, indicating a lack of recent user feedback. Would your hotel benefit from a system that’s continuously tested and refined by a large user base?
If your hotel needs a comprehensive property management system with automation, channel management, revenue management, and integrated guest engagement, Clock PMS is the clear choice. Its extensive feature count (58 exclusive features) and verified integrations with over 111 partners make it ideal for medium to large hotels seeking operational efficiency.
Lodgable might appeal if your property operates primarily as a vacation rental, focusing on listing management, multiple platform synchronization, and guest communication. If your core priority is simplifying multi-platform bookings and automating basic reservation workflows without extensive operational features, Lodgable could be suitable. For most hotels, especially those considering a robust PMS, Clock’s proven track record and broad feature set make it the more appropriate choice.
Clock PMS scores 4.78/5 in ease of use, with high marks for onboarding at 4.71/5, and regular positive reviews citing its intuitive interface. Users praise how quickly new staff can be trained and how operational efficiency improves with minimal friction. Some reviewers mention the extensive features can be overwhelming initially, but overall, user satisfaction remains high.
Lodgable has not provided detailed user ratings or reviews for ease of use, but its interface is described as user-friendly and simple for managing listings and reservations. Given the lack of recent reviews and detailed feedback, the evidence suggests Clock PMS’s usability features are better documented and more positively reviewed.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers a robust suite of 58 features exclusive to its platform, including payment processing, booking engine, EPoS, channel management, revenue modules, guest profiles, automated reminders, digital check-in, and more. These features provide a full operational toolkit, enabling hotels to manage every aspect of their property from a single system.
Lodgable’s feature set is limited, focusing on core property management functions like reservations, guest communications, and listing synchronization across platforms. It lacks the extensive automation and integrations available with Clock PMS. If your hotel requires advanced revenue management, channel control, and operational modules, Clock offers a decisive advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS scores 4.75/5 in customer support, with users frequently praising its responsiveness, proactive assistance, and regular system updates. Hoteliers comment that support is easy to access, and Clock’s team listens to customer feedback, quickly implementing improvements.
Lodgable provides customer support, but no recent reviews or ratings are available to gauge responsiveness or quality. Without concrete recent feedback, it’s challenging to compare support experiences, but given Clock’s established reputation and extensive review base, its support is more reliably documented.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts 111 verified partners, including popular integrations like Curacity, Hotel Investor Apps, and Profitroom, enabling a highly connected ecosystem for diverse operational needs. Its open API and extensive partner network facilitate customization and third-party system integrations.
Lodgable has no verified integrations listed, indicating limited or no third-party connection options. For hotels relying on multiple systems or seeking to extend their PMS capabilities, Clock’s integrations are a significant advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS has a strong review presence, with an overall rating of 4.8/5 from 251 reviews, and recent feedback confirms its reliability. Independent hotels and boutique properties particularly appreciate its ease of use, efficiency, and responsive support.
Lodgable, lacking recent reviews and ratings, offers no clear data on user satisfaction. For hoteliers seeking proven, highly-rated software, Clock’s extensive positive feedback makes it the superior choice.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS has a clear pricing model, costing $600 per month with no implementation fee or free trial. Its pricing reflects its comprehensive feature set and enterprise readiness.
Lodgable’s pricing details are not publicly available, and it appears to lack transparent costs or trial options. Based on the available data, Clock PMS provides predictable pricing aligned with its extensive capabilities.
Not ideal if your hotel operates solely as a vacation rental or has very simple operational needs without the requirement for advanced PMS features.
Not ideal if your property requires a full hotel PMS with revenue management, channel control, or extensive automation beyond bookings and listings.
Clock PMS stands out as the superior solution for hotels seeking a comprehensive, well-supported property management system. Its extensive feature set, proven integrations, and high user ratings make it a reliable choice for properties aiming to streamline operations and enhance guest experiences.
Lodgable, while suitable for vacation rentals and listing management, lacks the depth and recent validation that Clock offers. Unless your operation is narrowly focused on listing automation and basic reservations, Clock’s capabilities are more aligned with larger or more complex hotel needs.
Choose Clock PMS if your goal is to manage a full-scale hotel operation with confidence and support. Opt for Lodgable if your focus is on simplifying vacation rental listings and basic guest communication, with a smaller scope of operational requirements.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Clock PMS ול-Lodgable יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 46 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 6 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
Clock PMS+ מציע מגוון רחב של תכונות מועילות לניהול פעילות ואירועים במלונות. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את שפע התכונות מכביד ומציעים ארגון משופר.
התוכנה משפרת משמעותית את היעילות התפעולית על ידי חיסכון בזמן וייעול התקשורת והתיאום בין המחלקות, ותורמת לחוויה חלקה יותר עבור הצוות והאורחים כאחד.
המשתמשים מעריכים את שירות התמיכה המהיר ואת העדכונים השוטפים המציגים תכונות ושיפורים חדשים, ומבטיחים את אמינות המערכת ורלוונטיותה לצורכי המשתמש.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים נתקלים מדי פעם בהודעות שגיאה המוצגות בקוד, מה שמקשה על פתרון בעיות במהירות. ניווט ישיר מהודעת השגיאה לבעיה ישפר את חוויית המשתמש.
למרות שמדובר במקיפה, תכונת הדיווח יכולה להיות איטית, מה שמגביל את יעילותה הנוכחית. משתמשים מציעים שאופטימיזציה יכולה לפתח יכולות חזקות יותר.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Clock PMS ול-Lodgable תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Clock PMS מציע 111 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Lodgable מציע 0. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Clock PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Clock PMS: לא. Lodgable: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Clock יש HT Score של 84 ול-Lodgable יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים