The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 328 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Clock מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (4.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Payment processing and Revenue management module.
CEI Europe מצטיין/ת .
דירוגים זה לצד זה על סמך 328 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $600/mo | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 328 | 0 |
לאחר ניתוח 328 ביקורות מאומתות, משתמשי Clock מעריכים ביותר את עושר תכונות, יעילות תפעולית, תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים, בעוד משתמשי CEI Europe מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
CEI Europe |
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
עושר תכונות
▾
|
|
|
+
יעילות תפעולית
▾
|
|
|
+
תמיכה רספונסיבית ועדכונים שוטפים
▾
|
|
|
+
קלות שימוש לאימון
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
הודעות שגיאה
▾
|
|
|
−
תכונת הדיווח
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #11 117 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #7 157 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #17 9 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) ▾ | #11 5 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #8 165 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #11 80 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #8 62 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת ▾ | #9 27 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #17 30 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #3 228 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #11 13 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #17 2 ביקורות | — |
Choosing the right property management system (PMS) can define how smoothly your hotel runs daily operations, manages revenue, and delivers guest experiences. Clock PMS by Clock and Quohotel PMS by CEI Europe are two options catering to different needs, but with significant differences in market presence and feature set. Your choice hinges on your hotel’s size, complexity, and the importance you place on support and integrations. Which one aligns better with your operational priorities?
Clock PMS is a comprehensive, cloud-based solution with a proven track record, boasting over 250 reviews and recent feedback from active users. It offers a broad feature set, including reservations, rates, invoicing, front desk operations, housekeeping, guest messaging, and connections to OTAs like Booking.com, making it suitable for hotels seeking an all-in-one platform.
In contrast, Quohotel PMS has no publicly available reviews or recent user feedback and appears less prominent in the market. It provides core functionalities like reservations, check-ins, billing, and guest communication, but lacks the extensive integrations and advanced features of Clock. Given the review activity and recent feedback, Clock PMS is clearly the more validated choice.
Do you prioritize a feature-rich, well-supported PMS with a global reach, or are you comfortable with a less-reviewed system that may lack some advanced functionalities?
If your hotel requires a broad suite of modules—like booking engine, channel management, revenue tools, and integrated POS—Clock PMS is the clear choice. Its extensive feature library (58 features) and integrations with over 111 partners make it ideal for hotels aiming for operational automation and a unified platform.
If your hotel’s needs are more basic and you value simplicity, or if you are a smaller operation with minimal integration requirements, Quohotel PMS could suffice. However, the lack of recent reviews and limited publicly available data suggest it may not match Clock’s robustness or support quality. For most hotels aiming to scale or improve efficiency, Clock is the safer bet.
Are you looking for a highly customizable, integrated platform that can grow with your hotel, or a simpler solution that covers basic needs?
Clock PMS scores a high 4.78/5 for ease of use, with many users praising its intuitive interface and quick onboarding process. Reviews highlight that even new employees find the system straightforward, reducing training time significantly.
Quohotel’s ease of use is less documented, with no recent reviews or detailed user feedback available. This lack of data makes it difficult to assess whether it offers the same level of user-friendliness as Clock. Based on available information, Clock’s UI and onboarding process are definitively more established and trusted.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 58 distinct features, including payment processing, booking engine, channel management, revenue management, integrated CRS, guest CRM, digital registration, online check-in, and automation tools. Many of these are absent from Quohotel PMS, which appears to have only core functionalities without extensive modules.
Quohotel PMS does not list additional features beyond basic reservation and billing functions, making it less suitable if your hotel needs advanced automation or integrated guest engagement. Clock’s comprehensive feature set, particularly around revenue and guest management, gives it a decisive advantage.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS maintains a strong reputation for support, with a 4.75/5 customer support rating and recent reviews praising its responsiveness and proactive service. Users mention that Clock’s support team helps resolve issues quickly, which is critical for operational continuity.
There is no publicly available support or onboarding data for Quohotel PMS, making it impossible to compare support quality confidently. Given Clock’s consistent praise and high ratings, it’s clear that support plays a significant role in its appeal.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts a verified network of 111 partners, including popular solutions like Curacity, Hotel Investor Apps, and RevControl. Its open API and extensive integrations enable hotels to customize workflows and connect with numerous third-party systems without additional fees.
Quohotel PMS has only one known verified integration (Duetto), limiting its ability to connect with other tools. For hotels seeking a flexible, integrated environment, Clock’s vast partner ecosystem is a clear benefit.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS has a high overall rating of 4.8/5 from 251 reviews, with recent feedback emphasizing its ease of use, feature richness, and support. Independent hotels and city center properties particularly rate it highly (4.83/5 and 4.84/5 respectively).
Quohotel PMS, lacking recent reviews or user feedback, cannot be rated reliably. Given the volume and recency of Clock’s ratings, it’s evident that hoteliers find it more valuable and trustworthy.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS is priced at a $600 monthly fee, with no free tier, trial, or implementation costs listed publicly. Its straightforward subscription model makes budgeting predictable for hotels with a clear operational scale.
Pricing details for Quohotel PMS are not available, which suggests it may have custom or less transparent pricing. For hotels seeking predictable costs with clear value, Clock’s transparent pricing is advantageous.
Not ideal if:
Not ideal if:
Clock PMS is a comprehensive, well-rated platform with a proven track record, extensive integrations, and a global presence. Its feature set supports hotels from boutique to large operations looking for automation and seamless management.
Quohotel PMS remains an opaque option with limited public data and no recent user feedback, making it difficult to assess its suitability. For most hotels seeking reliability, support, and a broad feature set, Clock PMS is the more dependable choice.
If your hotel needs a scalable, feature-rich system backed by recent reviews and a large network of integrations, go with Clock PMS. It offers more control, support, and proven performance.
However, if your operation is small, simple, and you prioritize minimal complexity, Quohotel might suffice, but be cautious given the limited data and user feedback.
In conclusion, the clear winner is Clock PMS, thanks to its extensive reviews, recent user satisfaction, and broader capabilities.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
CEI Europe | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Clock PMS ול-Quohotel PMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
CEI Europe |
|---|---|---|
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| עיבוד תשלומים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 46 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 6 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
Clock PMS+ מציע מגוון רחב של תכונות מועילות לניהול פעילות ואירועים במלונות. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את שפע התכונות מכביד ומציעים ארגון משופר.
התוכנה משפרת משמעותית את היעילות התפעולית על ידי חיסכון בזמן וייעול התקשורת והתיאום בין המחלקות, ותורמת לחוויה חלקה יותר עבור הצוות והאורחים כאחד.
המשתמשים מעריכים את שירות התמיכה המהיר ואת העדכונים השוטפים המציגים תכונות ושיפורים חדשים, ומבטיחים את אמינות המערכת ורלוונטיותה לצורכי המשתמש.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים נתקלים מדי פעם בהודעות שגיאה המוצגות בקוד, מה שמקשה על פתרון בעיות במהירות. ניווט ישיר מהודעת השגיאה לבעיה ישפר את חוויית המשתמש.
למרות שמדובר במקיפה, תכונת הדיווח יכולה להיות איטית, מה שמגביל את יעילותה הנוכחית. משתמשים מציעים שאופטימיזציה יכולה לפתח יכולות חזקות יותר.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Clock PMS ול-Quohotel PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Clock PMS מציע 111 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Quohotel PMS מציע 1. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Clock PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.8/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Clock PMS: לא. Quohotel PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Clock יש HT Score של 84 ול-CEI Europe יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים