The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 108 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
CMS Hospitality (GuestCentrix) מצטיין/ת .
Planet מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו On premise and Revenue management module.
דירוגים זה לצד זה על סמך 108 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $500/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 108 |
לאחר ניתוח 108 ביקורות מאומתות, משתמשי CMS Hospitality (GuestCentrix) מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Planet מדגישים את פונקציונליות ותכונות, קלות שימוש, ניהול ריבוי נכסים. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
פונקציונליות ותכונות
▾
|
|
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
ניהול ריבוי נכסים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות תמיכה
▾
|
|
|
−
התאמה אישית וגמישות
▾
|
|
|
−
ביצועי מערכת ואמינות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #27 32 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #15 50 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #15 10 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #17 3 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #21 42 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #21 34 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #17 33 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #20 9 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #29 6 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #10 79 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #15 2 ביקורות |
Choosing the right Property Management System (PMS) is critical for your hotel’s efficiency, guest experience, and revenue growth. CMS Hospitality (GuestCentrix) and protel PMS by Planet both aim to streamline operations but diverge significantly in their features, support, and market presence. With more recent reviews and a higher review count, protel is clearly the more proven and user-rated solution. Which product aligns best with your hotel’s needs?
CMS Hospitality (GuestCentrix), with zero reviews and a zero-star rating, appears largely untested in the current market, offering little recent feedback to guide your decision. Conversely, protel PMS by Planet has over 105 reviews in the past six months, with a solid overall rating of 4.11/5 and an NPS score of 7.7/5, indicating strong user satisfaction. The stark difference in recent review activity suggests protel’s solutions are more actively used and trusted in the industry today. Do you want to rely on an unreviewed platform or choose one with proven performance?
CMS Hospitality aims to serve a broad range of accommodation types, from hostels to resorts, emphasizing reliability and industry experience. Yet, the lack of recent feedback makes it difficult to assess whether their support and functionality meet modern hotel demands. Meanwhile, protel caters to hotels of all sizes across the globe, with a focus on automation, integrations, and scalable solutions, supported by a large ecosystem of over 1,200 integrations. Given current hotel tech needs, protel’s active user base and reviews make it the safer choice for hotels seeking reliable, scalable systems. Are you prepared to go with an untested provider or an industry-leading platform?
If your hotel needs a flexible, cloud-native PMS with extensive integrations, go with protel. Its proven scalability, multi-currency and multi-lingual support, and broad partner ecosystem make it suitable for hotels aiming for growth and seamless guest experiences. If your hotel primarily seeks a straightforward, enterprise-level solution with a strong focus on support and reliability, CMS Hospitality could be considered, though the lack of recent reviews raises questions. For most hoteliers actively seeking modern, well-supported software, protel’s recent reviews favor it.
For hotel managers requiring comprehensive automation, detailed reporting, and a robust feature set, protel offers over 46 features, including revenue management, online booking, and integrated payments. CMS Hospitality provides core PMS functionalities but lacks the extensive feature set and recent user feedback that would reassure your team of ongoing support and innovation. The decision hinges on your hotel’s growth ambitions versus the need for a proven, feature-rich platform. Which aligns better with your operational goals?
CMS Hospitality’s UI/UX ratings are unavailable, and no recent reviews exist to comment on ease of use or onboarding, leaving uncertainty about its user-friendliness. In contrast, protel scores a 4.12/5 for ease of use, backed by positive reviews about its intuitive interface and quick onboarding. Users describe protel as “easy to navigate” with “helpful support,” making daily management less burdensome. Edge: protel.
Given protel’s recent user reviews emphasize straightforward setup and user-friendly workflows, your team can expect faster adoption and less training time. CMS Hospitality’s lack of recent feedback means you may face surprises with usability, which could delay operational efficiencies. For a hotel looking to minimize transition chaos and maximize staff adoption, protel’s ease of use offers a clear advantage. Would you prefer a well-rated platform or one with unknown usability?
protel boasts 46 distinct features, including revenue management, booking engine, multi-currency support, guest profiles, and real-time reporting—many of which are critical for modern hotels. CMS Hospitality, with zero features listed, appears to lack the depth of functionality necessary for complex or growing hotel operations. The absence of recent reviews also suggests limited recent feature updates or user engagement. Edge: protel.
While CMS Hospitality markets itself as an all-in-one enterprise solution, the lack of concrete, recent feature data and reviews makes it difficult to confirm its capabilities. Conversely, protel’s comprehensive features are well-documented and actively used, allowing hotels to automate processes, improve guest communication, and optimize revenue effectively. If features are a priority for your hotel’s growth, protel clearly leads. Which set of features will best support your operational and revenue goals?
CMS Hospitality offers no recent reviews or ratings for support, leaving hotel teams uncertain about its responsiveness and reliability. Conversely, protel’s customer support scores 3.95/5, with recent reviews praising its 24/7 availability and multilingual expertise. Review quotes describe support as “helpful and prompt,” with some noting improvements over recent months. Edge: protel.
Protel’s active support network ensures your team can quickly resolve issues, especially critical during busy periods or system transitions. The lack of recent feedback for CMS Hospitality suggests potential support risks and less confidence in their post-installation service. For hotels that prioritize reliable, ongoing support, protel’s proven record makes it the preferable choice. Would you want to entrust your operations to a platform with recent positive support reviews or one with no recent data?
protel integrates with over 1,200 systems, including popular channel managers, revenue tools, and CRM platforms. CMS Hospitality, with only 12 verified partners, offers limited integration options, which may restrict your ability to connect with essential third-party solutions. The shared integrations include industry staples like SiteMinder, Revinate, and Infor, but the smaller ecosystem limits flexibility. Edge: protel.
A larger integration ecosystem allows your hotel to adapt quickly to new technologies, automate workflows, and improve guest experiences. The limited partner list with CMS Hospitality may hinder future growth or technological upgrades. If extensive integrations are vital for your operations, protel’s ecosystem clearly offers more scalability and choice. Will your hotel benefit from a broad or narrow integration network?
With no recent reviews for CMS Hospitality, hotelier ratings are unavailable, making it impossible to gauge current satisfaction. protel, on the other hand, has a 4.11/5 rating from 105 recent reviews, with many users praising its reliability, features, and support. Hotels of various sizes, from boutique to resort, have expressed high satisfaction, often citing increased efficiency and revenue. Edge: protel.
The recent review activity and high scores indicate protel’s strong industry reputation and user approval. Hotel managers seeking proven solutions with positive peer feedback should lean toward protel. Would you rather rely on an untested platform or one with a strong, recent approval rating?
CMS Hospitality does not publish pricing information, making it difficult for your team to evaluate ROI upfront. In contrast, protel charges a starting price of $500, with no additional implementation or monthly fees detailed, suggesting straightforward pricing. For hotels planning budgets, transparent costs are essential, and protel’s clear pricing points to a more predictable investment.
If your hotel’s budget is a concern, the lack of published CMS Hospitality pricing complicates decision-making. Conversely, knowing protel’s baseline cost allows for better financial planning, especially when weighing features and support levels. Which cost structure is more suitable for your hotel’s financial strategy?
Hotels that need a reliable, enterprise-level PMS with a focus on support may consider CMS Hospitality, especially if they are small to medium-sized properties seeking a trusted partner. Teams that value industry experience and post-installation service above all else could find value here.
Not ideal if your hotel requires rapid deployment, extensive features, or active reviews demonstrating ongoing customer satisfaction. Larger, tech-forward hotels expecting frequent updates and a broad ecosystem might find CMS Hospitality’s offerings limiting.
Hotels that operate in multiple regions, require extensive integrations, or want a scalable, cloud-native platform should choose protel. It’s suitable for independent, boutique, and resort hotels aiming to improve efficiency, automate processes, and enhance guest experiences.
Not ideal if your hotel is very small, with minimal tech needs or limited budgets, since the platform’s comprehensive features and support might be more than necessary. Hotels seeking a simple, no-frills PMS might prefer lighter solutions.
The core difference is that protel’s active user base, recent reviews, and feature set make it a clear choice for modern hotels seeking reliable, scalable solutions. CMS Hospitality, lacking recent feedback and detailed features, presents a risk for hotels needing up-to-date support and functionality.
Choose protel if your hotel values proven performance, extensive integrations, and ongoing support. If your hotel prioritizes a trusted, enterprise-level partner and doesn’t mind limited recent reviews, CMS Hospitality might meet your needs—but at considerable risk.
For most hotels aiming for growth, efficiency, and guest satisfaction, protel’s current market presence and positive reviews make it the definitive recommendation. Are you ready to invest in a platform that’s actively supporting hotels worldwide today?
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-CMS Hospitality (GuestCentrix) ול-protel PMS (by Planet) יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| במתחם | ||
| מבוסס ענן | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנוע הזמנות | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 34 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"It feels like a partnership, not a product. Our feedback is always heard and acted on. We’re working together for the shared goal of great guest service."
מה מלונאים אוהבים
משתמשים מעריכים את התכונות הנרחבות של Protel לניהול נכסים בודדים, עם כלים מקיפים לדיווח, תוכניות חדרים וניהול תעריפים. עם זאת, ביקורות רבות הביעו אכזב... משתמשים מעריכים את התכונות הנרחבות של Protel לניהול נכסים בודדים, עם כלים מקיפים לדיווח, תוכניות חדרים וניהול תעריפים. עם זאת, ביקורות רבות הביעו אכזבה מכך שהרבה מהפונקציות הללו אינן שלמות, באגיות או חסרות לחלוטין כאשר עוסקים בהגדרות מורכבות יותר או בסביבות מרובות נכסים. דוחות מותאמים אישית ושילוב חלק עם כלים אחרים מודגשים גם הם כמועילים.
ממשק המשתמש זוכה בדרך כלל לשבחים על היותו אינטואיטיבי וקל לניווט. משתמשים רבים מצאו את Protel Air ידידותית במיוחד למשתמש וציינו את היעילות בניהול התפע... ממשק המשתמש זוכה בדרך כלל לשבחים על היותו אינטואיטיבי וקל לניווט. משתמשים רבים מצאו את Protel Air ידידותית במיוחד למשתמש וציינו את היעילות בניהול התפעול היומיומי. עם זאת, עדכונים מסוימים הפכו פונקציות מסוימות למורכבות יותר ופחות אינטואיטיביות מבעבר.
הביצועים של פרוטל בקייטרינג לסביבות מרובות נכסים קיבלו משוב מעורב. בעוד שחלק מהמשתמשים שיבחו את הכלים והממשקים הארגוניים שלה, רבים מצאו שהמערכת מוגבלת... הביצועים של פרוטל בקייטרינג לסביבות מרובות נכסים קיבלו משוב מעורב. בעוד שחלק מהמשתמשים שיבחו את הכלים והממשקים הארגוניים שלה, רבים מצאו שהמערכת מוגבלת באופן מתסכל להגדרות מרובות מיקומים, מה שהדגיש באגים משמעותיים ופונקציונליות מופחתת.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
תמיכת לקוחות היא תחום דאגה עקבי. ביקורות ציינו זמני המתנה ארוכים לבקשות תמיכה, חוסר זמינות טלפונית וזמני תגובה גרועים לאחר הרכישה על ידי Planet. משתמש... תמיכת לקוחות היא תחום דאגה עקבי. ביקורות ציינו זמני המתנה ארוכים לבקשות תמיכה, חוסר זמינות טלפונית וזמני תגובה גרועים לאחר הרכישה על ידי Planet. משתמשים ממליצים לשפר את המהירות והאמינות של שירות הלקוחות.
משתמשים בדרך כלל מרוצים מרמת ההתאמה האישית הזמינה ב-Protel, מה שמאפשר להם להתאים את המערכת כך שתתאים יותר לצרכים הספציפיים שלהם. עם זאת, גמישות זו גור... משתמשים בדרך כלל מרוצים מרמת ההתאמה האישית הזמינה ב-Protel, מה שמאפשר להם להתאים את המערכת כך שתתאים יותר לצרכים הספציפיים שלהם. עם זאת, גמישות זו גורמת לרוב לעלות גבוהה, וחלק מהתכונות הנדרשות זמינות רק באמצעות פיתוח מותאם אישית בתשלום.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-CMS Hospitality (GuestCentrix) ול-protel PMS (by Planet) תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. CMS Hospitality (GuestCentrix) מציע 12 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד protel PMS (by Planet) מציע 194. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. protel PMS (by Planet) מוביל בקלות שימוש עם 4.1/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
CMS Hospitality (GuestCentrix): לא. protel PMS (by Planet): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-CMS Hospitality (GuestCentrix) יש HT Score של 0 ול-Planet יש 33. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים