The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 208 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
CQR מצטיין/ת .
eviivo מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי Vacation Rentals & Villas (0.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Payment processing.
לאחר ניתוח 208 ביקורות מאומתות, משתמשי CQR מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי eviivo מדגישים את תמיכת לקוחות רספונסיבית, מומחיות קליטה, יעילות טכנית. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| CQR |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות רספונסיבית
▾
|
|
|
+
מומחיות קליטה
▾
|
|
|
+
יעילות טכנית
▾
|
|
|
+
יעילות הזמנות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
הצעות לשיפור
▾
|
|
|
−
התאמה אישית ופיתוח תכונות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | CQR |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #15 54 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #23 23 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #20 8 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #18 2 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | CQR |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #19 41 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #16 38 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #19 21 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #10 18 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | CQR |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #15 39 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #6 142 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #33 2 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #29 1 ביקורות |
When evaluating property management systems, your goal is to find a platform that simplifies operations, enhances guest interactions, and offers reliable support. Both CQR PMS by CQR and eviivo Suite™ PMS aim to serve these needs, but their approaches and maturity levels diverge significantly. CQR’s lack of reviews, features, and recent data contrasts sharply with eviivo’s extensive user base and proven track record. Which platform truly aligns with your hotel’s growth ambitions?
While CQR claims to address core PMS functionalities, its zero customer reviews and absent regional presence raise questions about its reliability and market acceptance. Conversely, eviivo boasts over 190 recent reviews, a high customer satisfaction score, and a strong international footprint. Are you ready to trust a system with proven performance and global recognition?
CQR PMS offers a very limited snapshot: no reviews, no features listed, and no regional presence. Its lack of customer feedback makes it impossible to gauge usability, support, or real-world performance. eviivo, by contrast, has been actively used by over 28,000 accommodations across 24 countries, with recent reviews highlighting its ease of use, automation, and robust integrations.
Recent eviivo reviews focus heavily on operational efficiencies, guest communication, and expanding direct bookings, with a 95% likelihood to recommend. The absence of recent or any reviews for CQR indicates it’s either new, untested, or not widely adopted. Does your team want to gamble on an unproven platform, or rely on a market leader with tangible proof?
If your hotel needs a proven, scalable PMS with extensive integrations, automation, and ongoing support, go with eviivo. For property managers, B&Bs, and small hotels seeking a system with a track record and dedicated customer success stories, eviivo is the clear choice.
If your hotel is a startup or exploring a new PMS without a track record, CQR might seem appealing—yet without customer feedback or regional presence, it’s risky. For hotels prioritizing stability, operational efficiency, and growth potential, eviivo’s extensive reviews and proven features make it the smarter investment.
CQR offers no available reviews on ease of use or onboarding, making it impossible to assess. eviivo, on the other hand, scores 4.43 out of 5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface, straightforward onboarding, and staff adoption. Users frequently cite how quickly they can manage reservations, communicate with guests, and connect with booking channels.
Support ratings further bolster eviivo’s ease of use, with a 4.42 out of 5 score and comments about its helpful, responsive team. Without any data on CQR’s usability, the edge clearly goes to eviivo.
CQR’s feature list isn’t provided at all, but it claims to be a PMS. eviivo, with 51 unique features, offers a comprehensive suite: channel management, revenue optimization, native guest messaging, online check-in/out, payment processing, and more—covering nearly every operational need.
Many features in eviivo are designed to reduce manual work, automate guest communication, and increase revenue, which are absent or unspecified in CQR. Given the extensive feature set, eviivo’s platform is far more capable of supporting a complex, multi-property operation. Edge: eviivo.
CQR provides no support ratings or customer feedback, making it impossible to evaluate. eviivo, however, scores 4.42 out of 5, with reviews highlighting its responsive, helpful customer support as a key advantage. Guests and hoteliers alike praise the team’s ability to guide them through onboarding and resolve issues swiftly.
Support reviews include comments like “exemplary assistance” and “support staff went above and beyond,” which are vital for busy hotels. Without any information on CQR’s support, eviivo’s proven responsiveness tips the scales heavily in its favor.
CQR has no verified partners listed, suggesting limited or no integrations. eviivo, with 32 verified partners, connects seamlessly with major OTAs, CRM tools, and payment systems like Expedia, Booking.com, TripAdvisor, and Google Hotel Ads.
This extensive integration network ensures your hotel can synchronize rates, availability, and reservations across multiple channels effortlessly. The lack of listed integrations for CQR marks a significant disadvantage for hotels seeking a connected, multi-channel operation. Edge: eviivo.
CQR has zero reviews, so no hotel segment ratings are available. eviivo, with 191 recent reviews, enjoys a 95% likelihood of recommending among users of all property types, from vacation rentals to boutique hotels.
Reviews consistently praise its ease of use, automation, and support, with particular appreciation from B&Bs, vacation rentals, and independent hotels. This broad positive feedback signals high confidence in eviivo’s performance. Edge: eviivo.
CQR’s pricing details are not provided, indicating they may charge custom quotes or are not transparent. eviivo charges a base fee of $700 per month, with no trial or implementation fees, offering clear, predictable pricing.
While some hotels might find eviivo’s cost high, the comprehensive features and support justify the investment. The absence of pricing transparency for CQR makes it difficult to evaluate value, but the known costs for eviivo are aligned with its extensive capabilities.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
The core difference lies in market readiness: eviivo is a mature, widely adopted platform with a proven track record, while CQR remains virtually untested publicly. If your hotel seeks a reliable, scalable solution, eviivo’s extensive reviews, features, and integrations make it the safer choice.
Choose eviivo if you need a system that simplifies operations, enhances guest engagement, and supports growth through automation and global distribution channels. CQR might appeal to very small properties or startups exploring options, but its lack of evidence makes it a risky bet.
In conclusion, for hotels aiming for operational excellence and customer satisfaction, eviivo offers a clear advantage. CQR’s potential is unproven, and in the competitive hospitality landscape, proven results matter most.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-CQR PMS ול-eviivo Suite™ PMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | CQR |
|
|---|---|---|
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| מעקב אחר הכנסות נלווה | ||
| עיבוד תשלומים | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 39 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 8 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Because of the automation from the eviivo Suite, it saves me a huge amount of time. This time I can use on growing the business; working on the business instead of in the business...."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Auf eviivo könnte ich heut gar nicht mehr drauf verzichten. Das Hotel ohne dieses Programm zu führen, scheint mir fast unmöglich, weil die Zeit, die ich jetzt erspart habe, die ich..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"Aujourd’hui on a la possibilité de gérer l’ensemble de notre parc, que ce soit la tarification, le calendrier, la communication en un seul clic pour gérer plus de 50 appartements,..."
מה מלונאים אוהבים
תמיכת הלקוחות של Eviivo זוכה לשבחים רבים על תגובתה ויעילותה. צוות התמיכה, כמו מר גוטיף, ג'וזף וחאבייר, מספק סיוע למופת, שהוא קריטי בשלב הקליטה וכאשר מ... תמיכת הלקוחות של Eviivo זוכה לשבחים רבים על תגובתה ויעילותה. צוות התמיכה, כמו מר גוטיף, ג'וזף וחאבייר, מספק סיוע למופת, שהוא קריטי בשלב הקליטה וכאשר מתעוררות בעיות, ומשפר את חוויית המשתמש הכוללת.
הפלטפורמה מציעה מומחיות בתהליך הקליטה, ועוזרת למלונות לשלב את המערכת בצורה חלקה. הדרכה זו מבטיחה שילוב עקבי של מידע ושימוש אופטימלי בתכונות מערכת ניהו... הפלטפורמה מציעה מומחיות בתהליך הקליטה, ועוזרת למלונות לשלב את המערכת בצורה חלקה. הדרכה זו מבטיחה שילוב עקבי של מידע ושימוש אופטימלי בתכונות מערכת ניהול הנכסים, ובכך משפרת את יעילות ניהול הנכסים.
Eviivo מוכרת בזכות יעילותה הטכנית, המאפשרת למשתמשים להשלים משימות מהר יותר ועם פחות שגיאות. זה מפחית את זמן ההשבתה ומשפר את זרימת העבודה התפעולית, ומב... Eviivo מוכרת בזכות יעילותה הטכנית, המאפשרת למשתמשים להשלים משימות מהר יותר ועם פחות שגיאות. זה מפחית את זמן ההשבתה ומשפר את זרימת העבודה התפעולית, ומבטיח חוויה חלקה להנהלת המלון.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
חלק מהמשתמשים מציעים שיפורים, במיוחד בהרחבת תכונות כגון פיתוח אפליקציות מובייל וטיפים קונקרטיים יותר לשימוש יומיומי כדי לייעל עוד יותר את הפעילות העסק... חלק מהמשתמשים מציעים שיפורים, במיוחד בהרחבת תכונות כגון פיתוח אפליקציות מובייל וטיפים קונקרטיים יותר לשימוש יומיומי כדי לייעל עוד יותר את הפעילות העסקית ולמנף את יכולות הפלטפורמה.
בעוד שמשתמשים מרוצים באופן כללי, ישנן בקשות לאפשרויות התאמה אישית נוספות, כולל שיפורים באפליקציות אינטרנט ואפליקציות מובייל, אשר יתאימו עוד יותר לצרכי... בעוד שמשתמשים מרוצים באופן כללי, ישנן בקשות לאפשרויות התאמה אישית נוספות, כולל שיפורים באפליקציות אינטרנט ואפליקציות מובייל, אשר יתאימו עוד יותר לצרכים תפעוליים ספציפיים ויספקו ערך נוסף.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-CQR PMS ול-eviivo Suite™ PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. CQR PMS מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד eviivo Suite™ PMS מציע 32. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. eviivo Suite™ PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.5/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
CQR PMS: לא. eviivo Suite™ PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-CQR יש HT Score של 0 ול-eviivo יש 87. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים