The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 58 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
CQR מצטיין/ת .
Maestro PMS מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי independent (3.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Payment processing.
דירוגים זה לצד זה על סמך 58 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $900/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 58 |
לאחר ניתוח 58 ביקורות מאומתות, משתמשי CQR מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Maestro PMS מדגישים את תמיכת לקוחות, גמישות בדיווח, תכונות הניתנות להתאמה אישית. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| CQR |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
גמישות בדיווח
▾
|
|
|
+
תכונות הניתנות להתאמה אישית
▾
|
|
|
+
הדרכה ותיעוד
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
ממשק משתמש
▾
|
|
|
−
תכונות אבטחה
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | CQR |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #41 7 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #18 35 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #12 11 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #10 4 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | CQR |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #25 26 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #20 31 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #38 5 ביקורות |
| שהייה מורחבת | — | #38 2 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | CQR |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #12 53 ביקורות |
Choosing a property management system (PMS) can determine your hotel's operational efficiency, guest experience, and profitability. CQR PMS by CQR and Maestro PMS by Maestro Northwind are two options in the market, but they serve very different needs and markets. Your decision hinges on whether you prioritize a more modern, feature-rich platform or a straightforward, scalable solution with extensive support.
CQR PMS offers a basic, no-frills approach with zero reviews and a lack of features, while Maestro PMS presents a comprehensive, customizable platform with over 50 modules and a strong track record. Do you want a system that’s proven with thousands of users or one that still needs more validation?
CQR PMS is a relatively unknown entity with no reviews or user feedback, making it difficult to gauge its effectiveness or customer satisfaction. Maestro PMS, by contrast, boasts over 50 reviews, a 4.36/5 overall rating, and a robust presence in North America and Europe, confirming its reliability.
While CQR claims to be a PMS solution, its lack of features, integrations, and market presence suggests it’s not yet suitable for hotels seeking proven, scalable software. Maestro, on the other hand, provides a full suite of modules, from front desk to revenue management, and is favored by a broad range of hotel types.
Are you comfortable implementing a product with no reviews, or do you prefer a platform backed by extensive user feedback and proven performance?
If your hotel needs a flexible, multi-module PMS capable of supporting complex operations, Maestro PMS is the clear choice. It’s ideal for independent hotels, resorts, and multi-property groups looking for a customizable experience with integrations like spa, CRM, and channel management.
CQR PMS might appeal to small hotels or startups with minimal needs, but with no reviews or detailed features, it’s risky. Choose Maestro if you want a trusted, scalable system, or consider CQR only if your requirements are extremely limited and you’re prepared for potential gaps.
Maestro PMS has a high ease-of-use rating at 4.04/5, with reviews praising its dashboard, mobile apps, and support channels. Users mention that some modules are cumbersome and navigation can be improved, but overall, onboarding is smooth with clear training resources.
CQR PMS scores a 0/5 in ease of use, with no user reviews or ratings available to assess its interface or onboarding process. Its lack of feedback suggests it’s untested or unrefined.
Edge: Maestro PMS.
Maestro PMS offers over 50 features, including spa & wellness modules, channel management, booking engine, revenue management, and integrations with payment systems and guest apps. CQR PMS provides no verified features, which severely limits its functionality.
Maestro’s feature set supports complex hotel operations and enhances guest engagement, making it suitable for larger or multi-asset properties. CQR’s offered value remains unclear due to the absence of documented features.
Edge: Maestro PMS.
Maestro PMS receives a 4.78/5 customer support rating, with reviews highlighting its 24/7 availability, quick response times, and helpful staff. Hotel users appreciate the ongoing support, especially during onboarding and troubleshooting.
CQR PMS has no reviews or support ratings available, making it impossible to evaluate its customer service quality. Given the importance of support in PMS selection, this gap is significant.
Edge: Maestro PMS.
Maestro PMS connects with over 89 verified partners, including Criton, Zaplox, Volo, and Inntopia. These integrations cover guest communication, booking engines, channel management, and more, enabling a seamless property operation.
CQR PMS offers no verified integrations, limiting its ability to connect with other systems or scale as your hotel’s tech stack grows.
Edge: Maestro PMS.
Maestro PMS’s recent reviews indicate a high rating of 4.36/5, with 56 reviews mostly from resorts, boutique hotels, and independent properties. Hotel operators praise its comprehensive features, support, and customization.
CQR PMS has no reviews, making it impossible to gauge user satisfaction. The lack of feedback suggests it’s unproven or not adopted by many hotels.
Edge: Maestro PMS.
CQR PMS does not list any pricing information or subscription models, leaving hotels in the dark about costs. Maestro PMS costs $900 upfront for the base system, with no additional monthly or implementation fees, but exact pricing may vary based on modules and property size.
Given the transparency and clarity of Maestro’s pricing, your team can better evaluate ROI and budget planning.
CQR might be suitable for hotels with very limited needs, but its lack of reviews and features makes it a risky investment.
Maestro’s extensive modules and support make it ideal for growing or complex properties aiming for operational efficiency and guest engagement.
The core difference is in scope and validation: Maestro PMS is a full-featured, well-rated platform with proven support and integrations, whereas CQR PMS lacks reviews and documented features. Maestro’s broad module offering supports diverse hotel operations, making it a safer, more scalable choice.
Choose Maestro if your hotel needs a trusted, comprehensive system capable of supporting growth and complexity. CQR might only be considered if your needs are extremely limited, and you’re willing to accept the risk of unproven software.
For most hotels, Maestro PMS’s extensive feature set, high customer ratings, and market presence make it the recommended choice.
Note: This comparison relies on current reviews, feature listings, and known market data. Hotels should perform their own due diligence before finalizing any vendor.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
| CQR |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $900/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-CQR PMS ול-Maestro PMS (Northwind) יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | CQR |
|
|---|---|---|
| CRS משולב | ||
| אֶפּוֹס | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מודול ספא ובריאות | ||
| מנהל ערוץ | ||
| עיבוד תשלומים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 46 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
Maestro PMS מספקת תמיכת לקוחות מעולה, כאשר משתמשים רבים משבחים את הסיוע המהיר והיעיל הזמין בערוצים שונים. תרבות תומכת זו מועילה לפתרון בעיות באופן מיי... Maestro PMS מספקת תמיכת לקוחות מעולה, כאשר משתמשים רבים משבחים את הסיוע המהיר והיעיל הזמין בערוצים שונים. תרבות תומכת זו מועילה לפתרון בעיות באופן מיידי.
משתמשים מעריכים את הגמישות של Maestro PMS בהפקת דוחות מותאמים אישית, מה שעוזר בקבלת החלטות מונעות נתונים. עם זאת, חלקם ציינו את הצורך בתפריטי עזרה מפו... משתמשים מעריכים את הגמישות של Maestro PMS בהפקת דוחות מותאמים אישית, מה שעוזר בקבלת החלטות מונעות נתונים. עם זאת, חלקם ציינו את הצורך בתפריטי עזרה מפורטים יותר ובגישה קלה יותר לסוגים ספציפיים של דוחות.
התאמה אישית היא יתרון מרכזי, בין אם זה בדוחות, מודולים לצרכי נכס ספציפיים או גמישות תפעולית. Maestro PMS מאפשרת התאמה משמעותית, המסייעת לעמוד בדרישות... התאמה אישית היא יתרון מרכזי, בין אם זה בדוחות, מודולים לצרכי נכס ספציפיים או גמישות תפעולית. Maestro PMS מאפשרת התאמה משמעותית, המסייעת לעמוד בדרישות עסקיות ייחודיות ביעילות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
בעוד שהמערכת מציעה פונקציונליות חזקה, מספר משתמשים ציינו כי ממשק המשתמש מעט מיושן ויכול להפיק תועלת מהמודרניזציה כדי לשפר את חווית המשתמש, במיוחד עבור... בעוד שהמערכת מציעה פונקציונליות חזקה, מספר משתמשים ציינו כי ממשק המשתמש מעט מיושן ויכול להפיק תועלת מהמודרניזציה כדי לשפר את חווית המשתמש, במיוחד עבור אנשי צוות חדשים.
אבטחה היא תכונה חזקה עם אפשרויות לפתרונות מקומיים ועמידה בתקנות כמו GDPR. שיפורים כמו 2FA ופרוקסי הפוך מוצעים גם על ידי משתמשים לשיפור האבטחה המקוונת.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-CQR PMS ול-Maestro PMS (Northwind) תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. CQR PMS מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Maestro PMS (Northwind) מציע 89. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Maestro PMS (Northwind) מוביל בקלות שימוש עם 4.1/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
CQR PMS: לא. Maestro PMS (Northwind): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-CQR יש HT Score של 0 ול-Maestro PMS יש 70. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים