The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 97 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Blastness מצטיין/ת בonboarding , עם תכונות בלעדיות כמו Reporting Dashboard.
DJUBO מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Housekeeping module and Guest Feedback Management.
לאחר ניתוח 97 ביקורות מאומתות, משתמשי Blastness מעריכים ביותר את סיוע ותמיכה מקצועיים, נגישות וגמישות נתונים, אינטגרציה חלקה של המערכת, בעוד משתמשי DJUBO מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
סיוע ותמיכה מקצועיים
▾
|
|
|
+
נגישות וגמישות נתונים
▾
|
|
|
+
אינטגרציה חלקה של המערכת
▾
|
|
|
+
כלי ניהול הכנסות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
בעיות אינטואיטיביות בממשק
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת הזמנות מלונות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #1 29 ביקורות | #7 5 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #2 42 ביקורות | #16 0 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | #13 0 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #12 0 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #2 28 ביקורות | #10 3 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #2 32 ביקורות | #11 2 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #2 19 ביקורות | #13 0 ביקורות |
| שהייה מורחבת | #5 4 ביקורות | #10 0 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | #12 0 ביקורות | #13 0 ביקורות |
| אירופה ▾ | #1 76 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק ▾ | #8 0 ביקורות | #2 5 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #11 0 ביקורות |
Choosing between Blastness CRS and Djubo requires clear understanding of how each addresses your hotel’s needs. Both products aim to streamline reservation management and boost revenue, but their capabilities, market presence, and user feedback diverge significantly. Blastness offers a tailored solution predominantly for independent hotels with a focus on revenue management, while Djubo presents an all-in-one platform suited for a range of hotel types but with fewer recent reviews.
Your choice hinges on whether you prioritize more recent user feedback and a broader integration network or specialized revenue tools and an intuitive user interface. Which system aligns better with your hotel’s operational goals?
Blastness and Djubo serve the fundamental purpose of reservation management but differ vastly in their approach and market focus. Blastness excels in revenue management and digital marketing tools for independent hotels, with a high HTR Score of 100 based on 72 reviews and recent positive feedback. Djubo, despite having a higher overall user rating of 5/5 from 19 reviews, has a lower HTR Score of 0, indicating less recent and less comprehensive feedback.
Blastness is praised for its user-friendly revenue systems and marketing capabilities, whereas Djubo is lauded for its integrated platform and multi-module approach. The real question is: do you need a dedicated revenue management system, or a comprehensive management suite?
If your hotel needs advanced revenue management and direct booking optimization, Blastness provides a specialized CRS designed for independent hotels. Its core strengths include real-time rate control, marketing tools, and detailed reporting — ideal for boutique and city-center hotels focused on direct bookings. Conversely, Djubo suits hotels seeking an all-in-one platform that combines PMS, channel management, POS, and revenue functions, especially if managing multiple properties or requiring a unified dashboard.
For small, independent properties aiming to maximize revenue and control, Blastness’s dedicated tools are more suitable. If your hotel operates across multiple locations with diverse operational needs, Djubo’s modular, integrated system offers flexibility.
Blastness scores a 4.89/5 for ease of use based on ongoing customer feedback, with reviewers frequently citing its intuitive revenue management and booking engine. Its onboarding process is rated at 4.94/5, reflecting a straightforward setup and strong support, though some users suggest interface improvements for navigation.
Djubo also earns high marks, with a 4.74/5 ease-of-use score. Users appreciate its clean interface and the professionalism of the training, but note that POS inaccuracies and feature gaps may hinder daily operations. Edge: Blastness.
Blastness offers 14 shared features and 4 unique ones, including geotargeted pricing, content management, TMC management, and a reporting dashboard. These are tailored for revenue optimization and marketing, giving it an edge for independent hotels focused on direct booking growth.
Djubo provides 16 unique features like a comprehensive channel manager, multi-currency, PMS, POS, group booking engine, and guest feedback management. Its extensive module set supports larger operations with diverse needs. Edge: Djubo.
Blastness’s support scores a 4.9/5, with reviews highlighting professional, responsive assistance and ongoing support that keeps the system running smoothly. Users mention immediate responses to issues and helpful training, making support a key strength.
Djubo’s support scores 4.61/5, with feedback pointing to friendly service but some inconsistency in issue resolution, especially around feature gaps and reporting. Recent reviews suggest support is generally good but less responsive compared to Blastness. Edge: Blastness.
Blastness boasts 15 verified integrations, including Oracle Hospitality, Hotelcube, and Vertical Booking, covering a broad range of distribution and management tools. Djubo has only 3 verified partners, with shared integrations being minimal, mainly TripAdvisor.
If extensive third-party integrations are critical for your hotel, Blastness’s larger network offers more flexibility and options. Edge: Blastness.
Blastness’s reviews are more recent, with 15 new reviews in the last 6 months, contributing to its high rating and a 99% likelihood to recommend. Hotel segments like luxury and city-center hotels frequently praise its revenue tools and support.
Djubo’s reviews, while positive, are older and fewer, with a 97% recommendation rate. Boutique hotels and resorts in its user base value its all-in-one approach but report less recent system updates.
Given the recency and volume of feedback, Blastness’s ratings are more representative of current performance. Edge: Blastness.
Blastness charges a flat rate of $600 per month without trial options. Its straightforward pricing emphasizes transparency and predictability for independent hotels investing in revenue-focused tools.
Djubo does not publicly disclose pricing, but based on industry context, it typically offers tiered packages without a fixed monthly fee, focusing on modular solutions. Exact costs vary depending on modules selected, which can make direct comparison difficult.
Hotels that benefit most from Blastness:
Not ideal if:
Hotels suited for Djubo:
Not ideal if:
Blastness is a niche CRS tailored for independent hotels seeking to maximize revenue through digital marketing and targeted management tools. Its recent reviews, high ratings, and extensive integration network make it a strong choice for properties focusing on direct bookings and revenue control.
Djubo offers a wide-ranging, modular platform suitable for multi-property operations that need integrated PMS, channel management, POS, and other management functions. Its comprehensive features are ideal if your hotel requires an all-in-one solution, despite fewer recent reviews and a narrower integration network.
If your primary goal is revenue optimization and direct bookings, Blastness’s recent performance and high user approval make it the better choice. For larger, multi-faceted operations needing broad management tools, Djubo’s integrated platform is more appropriate.
Final call: For most independent hotels prioritizing revenue and recent support, Blastness edges out Djubo. However, if your hotel needs a broad, multi-module platform, Djubo remains a viable option.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Blastness CRS ול-Djubo (CRS) יש 14 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| לוח המחוונים לדיווח | ||
| מודול תמחור ממוקד גיאוגרפי | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| מערכת ניהול נכסים | ||
| ניהול TMC | ||
| ניהול תוכן | ||
| נקודת המכירה | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 8 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 2 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
"The constant evolution of tools such as Business Intelligence and RMS, which my team and I use on a daily basis, has led to very interesting results."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
מה מלונאים אוהבים
ביקורות משבחות את הסיוע המקצועי והמהיר שמציעה Blastness, ומדגישות את החשיבות של הכשרה מתמשכת ותגובות מיידיות לשינויים בשוק.
משתמשים מעריכים את הגישה הקלה לנתונים מקיפים ואת הגמישות במניפולציה של תמחור והגדרות, דבר המועיל לתכנון אסטרטגי והתאמות.
משתמשים מדווחים ש-Blastness משתלב היטב עם מערכות קיימות, וכתוצאה מכך נוצרת זרימת עבודה מגובשת ללא תקלות טכניות או הפרעות, ובכך משפרת את היעילות התפעול... משתמשים מדווחים ש-Blastness משתלב היטב עם מערכות קיימות, וכתוצאה מכך נוצרת זרימת עבודה מגובשת ללא תקלות טכניות או הפרעות, ובכך משפרת את היעילות התפעולית היומיומית.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
למרות שהאפליקציה התקבלת יפה באופן כללי, חלק מהמשתמשים מציינים שחלקים ספציפיים בממשק Blastness יכולים להיות אינטואיטיביים יותר, מה שישפר את הניווט וחוו... למרות שהאפליקציה התקבלת יפה באופן כללי, חלק מהמשתמשים מציינים שחלקים ספציפיים בממשק Blastness יכולים להיות אינטואיטיביים יותר, מה שישפר את הניווט וחוויית המשתמש.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Blastness CRS ול-Djubo (CRS) תכונות ליבה רבות של Hotel Reservations Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Blastness CRS מציע 15 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Djubo (CRS) מציע 3. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Blastness CRS מוביל בקלות שימוש עם 4.9/5 מול 4.6/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Blastness CRS: לא. Djubo (CRS): לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Reservations Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Blastness יש HT Score של 100 ול-DJUBO יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים