The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 194 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
DJUBO מצטיין/ת בease of use and ROI , עם תכונות בלעדיות כמו Guest Feedback Management and Native Email Marketing.
innRoad מצטיין/ת כשמדובר בממשק משתמש ושימושיות — במיוחד עבור נכסי brand (4.8/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Housekeeping module and Native Email Marketing.
לאחר ניתוח 194 ביקורות מאומתות, משתמשי DJUBO מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי innRoad מדגישים את ממשק משתמש ושימושיות, ניהול הזמנות, תמיכת לקוחות. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
ממשק משתמש ושימושיות
▾
|
|
|
+
ניהול הזמנות
▾
|
|
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
דיווח מותאם אישית
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
ביצועי מערכת ועדכונים
▾
|
|
|
−
דיווח מותאם אישית
▾
|
|
|
−
התאמה אישית
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי תוכנת ניהול מלונות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | #31 3 ביקורות | #7 101 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #43 0 ביקורות | #10 36 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #5 10 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #25 0 ביקורות | #6 4 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #31 2 ביקורות | #8 70 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #31 2 ביקורות | #9 34 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #39 0 ביקורות | #11 20 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | #31 0 ביקורות | #12 12 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | #33 0 ביקורות | #6 166 ביקורות |
| אירופה | — | #21 4 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | #10 3 ביקורות | #21 1 ביקורות |
| המזרח התיכון | #16 0 ביקורות | #19 1 ביקורות |
Choosing between DJUBO and innRoad involves evaluating how each platform addresses your hotel’s unique management needs. Both promise to streamline operations, but their core functionalities, target hotel segments, and support offerings differ significantly. Your decision hinges on whether you prioritize a more all-in-one platform with a broad feature set or a specialized system with extensive third-party integrations.
DJUBO offers a comprehensive, single-dashboard experience with high ratings across most categories, but innRoad’s larger review base and recent feedback provide a clearer picture of real-world performance. Which system will truly meet your operational expectations? Let's compare.
DJUBO and innRoad both serve as management tools for hotels, but they approach this goal differently. DJUBO consolidates PMS, channel management, booking engine, POS, and revenue tools into one platform, aiming for complete visibility and control. In contrast, innRoad emphasizes seamless integration with OTAs, a strong booking engine, and a wide array of features designed specifically for independent hotels.
Recent reviews favor DJUBO, with 15 in the last six months and a higher overall rating of 5/5 and an NPS score of 9.63/5. innRoad’s 148 reviews yield a 4.72/5 rating but no recent feedback, making DJUBO’s recent data more trustworthy. Do you need a unified platform or a system with more integrations? The answer influences your best choice.
If your hotel needs a single platform that combines PMS, POS, revenue management, and guest feedback, DJUBO’s all-in-one approach is ideal. Its high ease of use ratings (4.95/5) and recent 15 reviews suggest your team will adopt it quickly, especially if you operate in regions where DJUBO is present, like North America or Europe.
However, if your hotel relies heavily on third-party channels, online booking, and OTA integrations, innRoad’s 34 integrations and high customer satisfaction (reviews rate it 4.72/5) with more recent feedback make it a better fit. InnRoad’s focus on independent hotels and its extensive booking engine capabilities benefit properties wanting to boost direct bookings and streamline operations.
DJUBO boasts a near-perfect ease of use score (4.95/5) based on recent reviews, with users praising its intuitive interface, especially on mobile. Its onboarding process is rated 4.83/5, showing your team will likely learn the system quickly. Support staff are also highly rated (4.76/5), reinforcing confidence in user adoption.
InnRoad’s ease of use, rated at 4.47/5, is solid but slightly behind DJUBO. Users appreciate its straightforward reservation management and 24/7 support but mention UI improvements could help. Given the recent positive reviews for DJUBO, edge: DJUBO.
DJUBO offers 34 shared features plus 8 exclusive ones like multi-lingual support, POS, pricing intelligence, and guest feedback management. These features cater to hotels seeking a unified platform with advanced revenue and guest management tools.
innRoad, with 43 unique features plus 34 shared ones, provides extensive capabilities including website development, channel manager, automated reporting, and guest messaging. Its feature set supports independent hoteliers aiming for growth, especially with its booking engine, multi-currency support, and online checkout.
While innRoad’s larger feature list suggests more flexibility, DJUBO’s specialized features, especially in revenue and feedback management, give it an edge. However, if your hotel requires advanced website and channel management, innRoad’s broader suite offers more options.
DJUBO scores a high 4.76/5 for support, with recent reviews emphasizing its responsive, knowledgeable team and proactive upgrades. Users describe their support as “always available,” and praise the onboarding process.
InnRoad’s customer support rating is 4.48/5, with reviews highlighting its 24/7 live support and dedicated advisors. While support is generally excellent, some users mention occasional delays in resolution. Considering the more recent reviews and higher rating, edge: DJUBO.
innRoad’s integration count far exceeds DJUBO’s, with 34 verified partners versus DJUBO’s 3. Shared integrations include Tripadvisor, but innRoad connects to major platforms like QuickBooks, Revinate, and RateGain, offering extensive third-party options.
DJUBO’s limited integrations may restrict some workflows but could provide a more streamlined experience for those not heavily reliant on numerous third-party tools. If your hotel depends on a broad ecosystem of partners, innRoad’s extensive integrations make it the clear winner. Edge: innRoad.
DJUBO’s recent reviews show a perfect 5/5 rating, with users praising its ease of use, support, and value. Its higher NPS score (9.63/5) and recent positive feedback indicate strong satisfaction among users.
InnRoad’s ratings are slightly lower at 4.72/5, with reviews highlighting its usability and support but noting UI and performance areas for improvement. For hotel segments like boutique hotels and resorts, DJUBO’s recent reviews suggest higher overall satisfaction. Edge: DJUBO.
DJUBO does not publicly disclose pricing, suggesting a custom quote based on your hotel’s size and needs. This approach often aligns with larger or multi-property hotels seeking extensive features.
innRoad charges a flat $600 monthly fee, with no additional hidden costs, making it easier to budget for small to medium hotels. If predictable pricing matters, innRoad offers transparency, but DJUBO’s pricing is likely more flexible for larger enterprises.
Not ideal if your hotel operates primarily in regions where DJUBO has limited presence, or if you prioritize extensive third-party integrations.
Not ideal if your hotel relies heavily on legacy systems or requires a highly customizable in-house solution.
DJUBO delivers a unified, all-in-one management experience with a focus on control and guest feedback. Its strong recent reviews and user ratings demonstrate high satisfaction, especially among those seeking a comprehensive platform.
innRoad excels in channel management, integrations, and online booking capabilities, making it ideal for independent hotels prioritizing direct bookings and visibility. Its extensive feature set and support make it a compelling choice for hotels looking to grow and streamline operations.
If your hotel needs a single, easy-to-implement system with recent positive feedback, DJUBO is the safer bet. For properties that depend on wide integrations, online distribution, and flexible features, innRoad remains the preferred choice.
This comprehensive comparison should help your team decide which platform best suits your hotel’s operational goals and growth plans. Remember, recent reviews favor DJUBO’s high satisfaction scores, but innRoad’s extensive integrations make it attractive for specific needs.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Djubo ול-innRoad All-in-1 HMS יש 34 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| Native Email Marketing | ||
| בקשות תשלום | ||
| מודול משק בית | ||
| מנהל ערוץ | ||
| מנוע הזמנות | ||
| ניהול משוב אורחים | ||
| נקודת המכירה | ||
| פיתוח אתר אינטרנט | ||
| רב לשוני | ||
| תמחור מודיעין | ||
| תמיכה מקוונת 24/7 | ||
| תעריפים מותאמים אישית |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 39 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
בעוד ש-Innroad בדרך כלל ידידותית למשתמש, אזורים מסוימים כמו ממשק המשתמש והניווט יכולים להיות אינטואיטיביים יותר. שיפורים בתחומים אלה יועילו למשתמשים ח... בעוד ש-Innroad בדרך כלל ידידותית למשתמש, אזורים מסוימים כמו ממשק המשתמש והניווט יכולים להיות אינטואיטיביים יותר. שיפורים בתחומים אלה יועילו למשתמשים חדשים ויהפכו את הפעילות היומיומית ליעילה עוד יותר.
מערכת ניהול ההזמנות האינטואיטיבית של Innroad מפשטת את כל תהליך ההזמנה. הוא מספק גישה מקיפה לנתונים, מה שהופך אותו ליעיל עבור הצוות לטפל בהזמנות מרובות... מערכת ניהול ההזמנות האינטואיטיבית של Innroad מפשטת את כל תהליך ההזמנה. הוא מספק גישה מקיפה לנתונים, מה שהופך אותו ליעיל עבור הצוות לטפל בהזמנות מרובות חדרים ובמידע על האורחים.
תמיכת הלקוחות 24/7 זוכה לשבחים לעתים קרובות על זמינותה ואיכות העזרה הניתנת. עם זאת, חלק מהמשתמשים מדווחים על קשיים מדי פעם בתקשורת ובמהירות הרזולוציה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
משתמשים מזכירים שעדכונים תכופים יכולים לפעמים להאט את ביצועי המערכת, ולהשפיע על הפרודוקטיביות. למרות היתרונות שמביאים העדכונים, מוצעים השקה יעילה יותר... משתמשים מזכירים שעדכונים תכופים יכולים לפעמים להאט את ביצועי המערכת, ולהשפיע על הפרודוקטיביות. למרות היתרונות שמביאים העדכונים, מוצעים השקה יעילה יותר והפרעה מינימלית.
מספר ביקורות דורשות שיפורים בפונקציונליות הדיווח המותאמים אישית. משתמשים מציעים אפשרויות דוחות מפורטות יותר וניתנות להתאמה אישית כדי לקבל תובנות מעמיק... מספר ביקורות דורשות שיפורים בפונקציונליות הדיווח המותאמים אישית. משתמשים מציעים אפשרויות דוחות מפורטות יותר וניתנות להתאמה אישית כדי לקבל תובנות מעמיקות יותר לגבי התנהגות אורחים ומדדי תפעול.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Djubo ול-innRoad All-in-1 HMS תכונות ליבה רבות של Hotel Management Software במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Djubo מציע 3 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד innRoad All-in-1 HMS מציע 34. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Djubo מוביל בקלות שימוש עם 4.9/5 מול 4.5/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Djubo: לא. innRoad All-in-1 HMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Management Software מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-DJUBO יש HT Score של 0 ול-innRoad יש 27. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים