The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 38 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Enola Labs מצטיין/ת .
Runtriz מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile Checkin and Guest Profiles.
דירוגים זה לצד זה על סמך 38 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | Contact sales |
| ביקורות מאומתות | 0 | 38 |
לאחר ניתוח 38 ביקורות מאומתות, משתמשי Enola Labs מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Runtriz מדגישים את תקשורת אורחים, חווית משתמש, תהליך צ'ק אין. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תקשורת אורחים
▾
|
|
|
+
חווית משתמש
▾
|
|
|
+
תהליך צ'ק אין
▾
|
|
|
+
יצירת הכנסות
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
יכולת התאמה אישית
▾
|
|
|
−
אי הבנה של אורחים
▾
|
|
|
−
הודעות והתראות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי אפליקציות לאורחי המלון עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) | — | #13 1 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #3 33 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | — | #12 3 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #24 0 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #9 11 ביקורות |
| יוקרה | — | #15 3 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #2 34 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #2 24 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #1 37 ביקורות |
| אירופה | — | #34 0 ביקורות |
Choosing between Enola Labs and Runtriz for your hotel’s guest engagement app hinges on what your property needs most. Both aim to enhance guest experience and streamline operations, but they diverge significantly in maturity, feature set, and market presence. Enola Labs, despite its technical expertise, offers no current reviews or ratings, making it impossible to gauge real-world performance. Meanwhile, Runtriz, with over 37 recent reviews and a robust set of features, emerges as the more proven solution.
Are you prioritizing a platform with established customer feedback and extensive features? Or are you exploring a custom-built solution that might still be evolving? This comparison will help you decide.
Enola Labs specializes in creating tailored digital products using web and mobile technologies. Its focus is on building customized apps to meet complex business needs, but it currently lacks any reviews, ratings, or real-world feedback. Runtriz, on the other hand, is a well-established player with a global footprint, serving over 2,500 properties across six continents. It boasts a 4.77/5 overall rating from 37 recent reviews, with a high likelihood (89%) that hotels recommend it.
Runtriz’s platform is designed specifically for the hospitality industry, integrating features like contactless check-in, mobile keys, and guest messaging, backed by a large and recent review base. Enola Labs appears more like a custom development shop rather than a ready-to-deploy product, making it less suited if you need an immediate, proven solution.
Which approach aligns better with your hotel’s maturity and operational needs?
If your hotel needs a scalable, feature-rich guest engagement platform with proven performance and extensive support, Runtriz is the clear choice. Its 12 exclusive features—such as mobile check-in, guest profiles, multilingual support, and in-room controls—are designed to improve guest experience and operational efficiency.
If your hotel relies heavily on bespoke solutions to address unique workflows and has a dedicated tech team, Enola Labs could be appealing. However, without recent reviews, it’s uncertain how well their custom apps perform in real-world hotel environments.
For most hotels seeking reliability and proven results, Runtriz is the safer, smarter option.
Runtriz scores highly on ease of use, with a 4.66/5 rating and numerous reviews praising its intuitive interface and straightforward onboarding. Hoteliers report that staff and guests find it simple to navigate, with some noting that it helps expedite check-in and communication. Its onboarding process is rated 4.23/5, indicating a smooth implementation experience.
Enola Labs, however, has no published ratings or reviews, making it impossible to assess how user-friendly or adoptable their solutions are. Given their focus on custom development, the end-user experience can vary significantly depending on implementation quality.
Edge: Runtriz.
Runtriz offers 12 features exclusive to its platform, including mobile check-in, guest messaging, mobile checkout, room service ordering, and automatic translations—features that can directly enhance guest engagement and operational efficiency. It also integrates with more property management systems (14 verified partners), allowing for a more seamless experience.
Enola Labs does not currently list any proprietary features or integrations, focusing instead on creating custom solutions. This means its feature set is entirely dependent on what your team requests and how well those are executed, posing risks of inconsistency or delays.
Edge: Runtriz.
Runtriz’s support scores at 4.51/5, with reviews emphasizing its easy implementation, responsive support team, and ongoing assistance. Hoteliers highlight that the platform’s support team is accessible and helpful, often describing their experience as "smooth" and "reliable."
Enola Labs, lacking any reviews or ratings, offers no verifiable support feedback, making it difficult to assess whether their team provides consistent, responsive assistance. For a hotel seeking reassurance and proven support, Runtriz’s track record makes it the safer choice.
Edge: Runtriz.
Runtriz boasts 14 verified integrations with leading systems like Oracle Hospitality, OpenKey, SALTO, and Infor, facilitating smoother property management and guest service operations. It also supports integrations with loyalty programs, digital compendiums, and multilingual functionality.
Enola Labs currently has no listed verified integrations, implying that its custom-built apps might require more effort to connect with existing hotel systems. For hotels that depend heavily on integrated workflows, Runtriz offers a much more mature, ready-to-connect platform.
Edge: Runtriz.
Since Enola Labs has no reviews or ratings, it cannot be rated by hoteliers for performance or satisfaction. Conversely, Runtriz has a 4.77/5 overall rating from 37 recent reviews, with high marks from diverse property types, including luxury hotels, resorts, and limited-service brands.
Hotels in the luxury, resort, or branded hotel segments tend to rate Runtriz higher, often citing its ease of use, guest communication features, and reliability. The recent reviews reinforce its reputation as a mature, trusted solution.
Edge: Runtriz.
Both Enola Labs and Runtriz do not publicly disclose detailed pricing, but they do not appear to operate on a freemium or subscription model with transparent rates. Costs for Enola Labs are likely project-based, tailored to specific development needs, while Runtriz’s pricing is typically customized based on property size and feature requirements.
Your hotel will need to contact each vendor directly for quotes, but Runtriz’s transparent approach to its extensive feature set suggests a predictable investment for most hotels compared to the bespoke nature of Enola Labs.
Not ideal if:
Not ideal if:
Runtriz offers a mature, well-supported guest engagement platform backed by a large base of recent reviews. Its extensive feature set and integrations make it suitable for hotels seeking proven technology that can scale across different property types.
Enola Labs, while capable of creating tailored solutions, lacks the market presence, reviews, and proven track record necessary for most hotels to confidently implement. Its custom approach may suit innovative, resource-rich properties but is less advisable for hotels seeking reliable, out-of-the-box guest apps.
If you need a dependable, feature-rich platform with recent, positive hotel reviews, Runtriz is the clear choice. For bespoke projects with a long-term development plan, Enola Labs might be worth considering, but with caution.
This comprehensive comparison should help you make an informed choice aligned with your hotel's operational requirements, guest experience goals, and support expectations.
תמחור אפליקציות לאורחי המלון הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|---|
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Enola Labs ול-Runtriz יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אפליקציית אינטרנט | ||
| הודעות אורח | ||
| הורדת אפליקציה | ||
| המלצות מקומיות | ||
| פרופילי אורח | ||
| צ'ק-אין נייד |
מה מלונאים אוהבים
Runtriz זוכה לשבחים על יכולתה לאפשר תקשורת קלה ויעילה בין צוות המלון לאורחים. הוא תומך בהודעות לפני הגעה, הודעות בזמן אמת ובקשות שירות, מה שמשפר את שב... Runtriz זוכה לשבחים על יכולתה לאפשר תקשורת קלה ויעילה בין צוות המלון לאורחים. הוא תומך בהודעות לפני הגעה, הודעות בזמן אמת ובקשות שירות, מה שמשפר את שביעות רצון האורחים ואת היעילות התפעולית.
הפלטפורמה נחשבת בדרך כלל ידידותית למשתמש ופשוטה הן לצוות והן לאורחים. עם זאת, חלק מהמשתמשים ציינו שהממשק יכול להיות מודרני ומושך יותר מבחינה ויזואלית,... הפלטפורמה נחשבת בדרך כלל ידידותית למשתמש ופשוטה הן לצוות והן לאורחים. עם זאת, חלק מהמשתמשים ציינו שהממשק יכול להיות מודרני ומושך יותר מבחינה ויזואלית, מה שמציע אזורים פוטנציאליים לשיפורים אסתטיים.
הכלי מייעל ומזרז את הצ'ק-אין עם תכונות כמו ביצוע צ'ק-אין נייד והתראות בזמן אמת, צמצום זמני ההמתנה ושיפור חווית האורח. עם זאת, צוינו כמה בעיות עם אינטג... הכלי מייעל ומזרז את הצ'ק-אין עם תכונות כמו ביצוע צ'ק-אין נייד והתראות בזמן אמת, צמצום זמני ההמתנה ושיפור חווית האורח. עם זאת, צוינו כמה בעיות עם אינטגרציה נכונה והבנת האורחים לגבי הצ'ק-אין מראש.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
Runtriz מאפשרת מידה גבוהה של התאמה אישית בהגדרת תבניות ואוטומציה של תגובות, מה שהמשתמשים מצאו מועילים לייעול הפעולות ולשיפור האינטראקציה עם האורחים. ע... Runtriz מאפשרת מידה גבוהה של התאמה אישית בהגדרת תבניות ואוטומציה של תגובות, מה שהמשתמשים מצאו מועילים לייעול הפעולות ולשיפור האינטראקציה עם האורחים. עם זאת, הוצע שיפור בתמיכה בקצה האחורי עבור תכונות אלה.
חלק מהאורחים מבינים לא נכון את תהליך הצ'ק-אין, וחושבים שזה אומר שהם עברו צ'ק-אין מלא, מה שמוביל לבלבול וחוסר שביעות רצון. תקשורת והנחיות ברורות יותר ע... חלק מהאורחים מבינים לא נכון את תהליך הצ'ק-אין, וחושבים שזה אומר שהם עברו צ'ק-אין מלא, מה שמוביל לבלבול וחוסר שביעות רצון. תקשורת והנחיות ברורות יותר עשויות להפחית את הבעיות הללו.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Enola Labs ול-Runtriz תכונות ליבה רבות של Hotel Guest Apps במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Enola Labs מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Runtriz מציע 14. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Runtriz מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Enola Labs: לא. Runtriz: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Guest Apps מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Enola Labs יש HT Score של 0 ול-Runtriz יש 21. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים