The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 47 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Front2Go מצטיין/ת .
Infor מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Housekeeping module and Guest profiles.
לאחר ניתוח 47 ביקורות מאומתות, משתמשי Front2Go מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי Infor מדגישים את קלות שימוש, דיווח, הִשׁתַלְבוּת. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Front2Go |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
דיווח
▾
|
|
|
+
הִשׁתַלְבוּת
▾
|
|
|
+
מודול משק בית
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תְמִיכָה
▾
|
|
|
−
קלות שימוש
▾
|
|
|
−
עדכון בעיות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Front2Go |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #44 8 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #25 24 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | — | #19 9 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #24 2 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Front2Go |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #28 24 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #23 26 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #29 8 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #31 6 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Front2Go |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #22 20 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #24 17 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #28 1 ביקורות |
Choosing between Front2Go by Front2Go and Infor HMS by Infor hinges on your hotel’s specific needs. Both are property management systems (PMS), but they serve very different market segments and offer contrasting features, support, and user experiences. Your team must evaluate what matters most: recent reviews and proven performance or niche capabilities and integrations.
Front2Go has zero reviews and a score of 0/5, indicating no recent or verified customer feedback. In contrast, Infor HMS boasts 46 recent reviews and a high overall rating of 4.04/5, making it the more credible and tested option. Do you prioritize a product with proven user satisfaction or are you exploring an untested system?
Front2Go appears to be a less established or less reviewed PMS, with no recent reviews and no scores on key metrics. Its absence of features, integrations, and market presence suggests it’s still emerging or lacks broad deployment. On the other hand, Infor HMS is a mature, cloud-based platform with a robust feature set, including housekeeping, revenue management, and guest CRM, supported by 113 verified partners and regional presence in 13 countries.
Where Front2Go might appeal is if your hotel prioritizes a simplified or specialized solution, but its lack of recent customer feedback makes it difficult to assess real-world performance. Infor’s comprehensive suite and recent reviews demonstrate its reliability. Which system aligns better with your hotel’s operational complexity?
If your hotel needs a full-featured, scalable PMS capable of handling complex operations, Infor HMS is the clear choice. It suits mid-sized to large hotels, resorts, and brands looking for extensive integrations, detailed reporting, and multiple modules like housekeeping, revenue management, and CRM.
Conversely, if your hotel operates on a very limited scale or requires a lightweight, perhaps more niche solution, Front2Go could be considered—though its lack of recent feedback questions its viability. For most hotels seeking proven performance and reliable support, Infor offers a safer, more comprehensive investment.
Infor HMS scores a 3.88/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive navigation and short onboarding time—users mention it “was easy to understand” and “short onboarding process.” Support responsiveness is also highlighted positively, with many reviews citing “prompt and professional” assistance.
Front2Go, however, scores 0/5 on ease of use, with no reviews to substantiate its user interface or onboarding experience. Given its nonexistent recent feedback, we cannot assess its usability. Edge: Infor HMS.
Infor HMS offers 20 features exclusive to its platform, including housekeeping modules, online support, guest profiles, multi-lingual and multi-currency capabilities, payment processing, revenue management, and automated night audits. These features are well-documented through numerous reviews, emphasizing their importance for operational efficiency.
In contrast, Front2Go has no features listed or verified, suggesting it lacks key PMS functionalities. Without concrete features or reviews, Infor clearly outperforms Front2Go. Edge: Infor HMS.
Infor HMS receives consistent praise for its responsiveness, with a review highlighting “support team’s professionalism and quick replies,” rated 4.04/5 overall support score. Customers mention that support “guides through issues effectively,” which is critical during busy periods.
Front2Go, with no recent reviews available, provides no evidence of support quality. Its support reputation remains unknown, making Infor the safer choice. Edge: Infor HMS.
Infor HMS boasts 113 verified integrations, including booking channels (Expedia, Booking.com), revenue tools, and payment systems. Shared or unique integrations bolster its ability to connect with operational systems, reducing manual work and errors.
Front2Go offers no verified integrations, limiting its functionality and flexibility. For hotels relying on robust third-party integrations, Infor clearly leads. Edge: Infor HMS.
With 46 recent reviews and an overall rating of 4.04/5, hoteliers clearly favor Infor HMS. Users from diverse segments, including independent hotels and brands, generally rate it highly, emphasizing its feature set and support.
Front2Go has no reviews, so there’s no rating data to consider. Until any feedback appears, we must consider Infor the more trusted and endorsed option. Edge: Infor HMS.
Pricing details for both products are not publicly available, indicating they likely require direct vendor contact for quotes. Many enterprise PMS solutions operate on custom pricing models based on hotel size and needs, so expect negotiations.
Not ideal if:
Not ideal if:
Infor HMS provides a full-featured, well-supported PMS with proven recent reviews, high user satisfaction, and extensive integrations. Its suite is suited for hotels that want automation, detailed insights, and reliable support, making it a solid choice for mid to large properties.
Front2Go, with no recent reviews, offers little evidence of its capabilities or support quality. It might appeal to very small or specialized hotels seeking a basic solution, but without proven performance or features, it’s a risky investment.
In most cases, especially if your hotel values proven software backed by recent feedback, Infor HMS is the recommended choice. Its extensive features, regional coverage, and positive user ratings make it the more dependable and scalable solution.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Front2Go ול-Infor HMS יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Front2Go |
|
|---|---|---|
| חיוב ישיר | ||
| מודול משק בית | ||
| ניהול משתמשים ותפקידים מרכזי | ||
| פרופילי אורחים | ||
| תמיכה מקוונת 24/7 | ||
| תצוגת לוח שנה |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 8 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכ... Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכול להיות יותר אינטואיטיבי.
תכונות דיווח מודגשות לעתים קרובות. משתמשים מעריכים הן דוחות סטנדרטיים והן את היכולת ליצור דוחות מותאמים אישית, המסייעים במעקב ביצועים מפורט. עם זאת, ח... תכונות דיווח מודגשות לעתים קרובות. משתמשים מעריכים הן דוחות סטנדרטיים והן את היכולת ליצור דוחות מותאמים אישית, המסייעים במעקב ביצועים מפורט. עם זאת, חלקם מגלים שהעדכונים משבשים את הפורמטים והפונקציונליות של הדוחות.
Infor HMS זוכה לשבחים על האינטגרציה החלקה שלה עם פלטפורמות הזמנות כמו Booking.com, HRS ו-Expedia. זה מפחית משמעותית את שגיאות ההזנה הידניות ומשפר את ה... Infor HMS זוכה לשבחים על האינטגרציה החלקה שלה עם פלטפורמות הזמנות כמו Booking.com, HRS ו-Expedia. זה מפחית משמעותית את שגיאות ההזנה הידניות ומשפר את היעילות בניהול ההזמנות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
צוות התמיכה של Infor HMS מוזכר לעתים קרובות בשל ההיענות והמקצועיות שלהם, חיוניים לפתרון בעיות באופן מיידי. משתמשים מעריכים את האופן שבו נציגי התמיכה מ... צוות התמיכה של Infor HMS מוזכר לעתים קרובות בשל ההיענות והמקצועיות שלהם, חיוניים לפתרון בעיות באופן מיידי. משתמשים מעריכים את האופן שבו נציגי התמיכה מנחים אותם בפתרון בעיות.
Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכ... Infor HMS נחשבת בדרך כלל קלה לניווט, עם אפשרויות חיפוש אינטואיטיביות רב-פנים. עם זאת, חלק מהמשתמשים מוצאים את ממשק המשתמש חסר אסתטיקה ומרגישים שהוא יכול להיות יותר אינטואיטיבי.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Front2Go ול-Infor HMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Front2Go מציע 0 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Infor HMS מציע 113. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Infor HMS מוביל בקלות שימוש עם 3.9/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Front2Go: לא. Infor HMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Front2Go יש HT Score של 0 ול-Infor יש 22. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים