The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 41 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
Getaroom מצטיין/ת .
HotelRunner מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Mobile optimized/responsive and Automated reporting.
דירוגים זה לצד זה על סמך 41 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $100/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 41 |
לאחר ניתוח 41 ביקורות מאומתות, משתמשי Getaroom מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי HotelRunner מדגישים את תמיכת לקוחות, קלות שימוש, ניהול ערוץ. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
| Getaroom |
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
קלות שימוש
▾
|
|
|
+
ניהול ערוץ
▾
|
|
|
+
אינטגרציה עם OTAs
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
מנוע הזמנות
▾
|
|
|
−
תכונות דיווח
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מנוע הזמנות עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח | Getaroom |
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #19 16 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #29 9 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | — | #31 0 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #25 1 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח | Getaroom |
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #18 22 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #28 9 ביקורות |
| רשת / מותג | — | #31 3 ביקורות |
| שהייה מורחבת | — | #33 1 ביקורות |
לפי אזור
| פלח | Getaroom |
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | — | #26 1 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #22 12 ביקורות |
| אסיה פסיפיק | — | #20 3 ביקורות |
| המזרח התיכון ▾ | — | #1 16 ביקורות |
Choosing between Getaroom by Getaroom and HotelRunner’s Booking Engine hinges on your hotel’s specific needs. Both platforms aim to streamline booking processes, but they diverge sharply in features, user experience, and market presence. Getaroom offers a basic, limited solution with no recent reviews or high ratings, while HotelRunner provides a feature-rich, highly-rated platform with active user feedback. Which suits your hotel better?
Getaroom's platform is virtually unreviewed and offers no recent feedback, making it difficult to gauge its current performance or reliability. In contrast, HotelRunner boasts 40 recent reviews with an overall rating of 4.5/5, high ease of use ratings of 4.73/5, and a customer support score of 4.8/5, indicating a more trusted, user-approved solution. The lack of reviews for Getaroom suggests it might be outdated or unsupported, raising questions about ongoing viability.
Both products serve the core function of booking management, but HotelRunner’s extensive feature set—over 40 features—outpaces Getaroom’s zero. HotelRunner's recent reviews highlight its reliability, ease of use, and multi-channel integration, while Getaroom’s absence of recent feedback leaves its effectiveness uncertain. If recent user validation is crucial, HotelRunner clearly leads.
Do you want a platform with proven user satisfaction and ongoing support, or are you comfortable risking an unreviewed, possibly unsupported solution?
If your hotel needs a comprehensive booking engine with advanced features, HotelRunner is the clear choice. It’s suitable for boutique hotels, B&Bs, and properties seeking robust integrations, automation, and customization—especially if capturing direct bookings and managing multiple channels effectively is a priority.
If your hotel is looking for a straightforward, minimal booking solution without extensive features or recent support validation, Getaroom’s limited offering might suffice—though the lack of recent reviews makes its suitability questionable. For most hotels, HotelRunner’s active user base and feature depth make it the more dependable option.
Hotels that want a feature-rich, well-supported booking engine should go with HotelRunner. Conversely, if simplicity without concern for ongoing support suffices, Getaroom might be an option—though its unverified status makes this risky.
HotelRunner’s platform is rated 4.73/5 for ease of use, with recent reviews praising its intuitive UI, quick onboarding, and straightforward management tools. Users mention that its user-friendly design makes setup simple, and support responsiveness enhances staff adoption.
Getaroom’s interface is unreviewed and likely outdated, with no recent ratings to confirm usability or onboarding quality. Given the lack of recent user feedback, it’s impossible to assess how intuitive or easy to implement the platform really is.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner’s platform offers over 40 features, including mobile responsiveness, automated reporting, multi-currency and multi-lingual support, booking abandonment tools, rate plan comparisons, and integration with major OTAs like Expedia and Airbnb. These features enable extensive customization and operational control.
Getaroom provides no documented features beyond basic booking functionality, and no recent feature updates or reviews to confirm current capabilities. HotelRunner’s diverse feature set and active development make it the superior choice for hotels aiming for comprehensive management.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner’s recent reviews rate its support at 4.8/5, with users citing prompt responses, helpful communication via WhatsApp, and effective onboarding support. Many reviewers mention that their issues are quickly resolved, increasing confidence in the platform’s reliability.
Getaroom’s support is unreviewed and appears inactive, with no recent customer feedback available. The absence of recent engagement makes it impossible to gauge support quality or responsiveness.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner integrates with 17 verified partners, including major OTAs like Expedia, Agoda, and Airbnb, plus channel management tools like protel and Oracle Hospitality. These integrations streamline operations and expand online presence.
Getaroom features a single verified partner and no documented integrations beyond that. Its limited connectivity reduces flexibility and reach, especially compared to HotelRunner’s extensive network.
Edge: HotelRunner.
With 40 recent reviews, HotelRunner’s overall rating is 4.5/5, with high marks across ease of use, support, and value. Users from varied hotel segments, including boutique and B&Bs, praise its reliability, customization, and support responsiveness.
Getaroom has no recent reviews or ratings, making it impossible to determine user satisfaction. Its unreviewed status diminishes confidence, especially when compared to HotelRunner’s proven track record.
Edge: HotelRunner.
Getaroom's pricing details are not publicly available, and it does not offer a freemium or trial option. Its cost structure remains unclear, which complicates budgeting decisions.
HotelRunner charges $100 per month, with no mention of setup fees or hidden charges. This transparent pricing aligns with its active support and feature-rich platform.
Given the transparent and predictable pricing, HotelRunner offers better value and planning certainty.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that HotelRunner offers a comprehensive, actively supported booking engine with a proven track record, while Getaroom provides an unreviewed, minimal solution with no recent updates or validation. HotelRunner’s 40 features, high user ratings, and extensive integrations make it the safer, more versatile choice for most hotels today.
Choose HotelRunner if you need a scalable, feature-rich platform backed by responsive support and recent positive reviews. It is well-suited for hotels seeking operational control, online growth, and reliable technology.
Opt for Getaroom only if your hotel requires a simple, bare-minimum booking system and you are willing to accept the risks of limited validation and support. Given the lack of recent reviews and features, this option is not recommended for most hotels looking for steady growth or modern management tools.
תמחור מנוע הזמנות הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
| Getaroom |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Getaroom ול-Booking Engine by HotelRunner יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה | Getaroom |
|
|---|---|---|
| אימיילים לפני שהייה | ||
| דיווח אוטומטי | ||
| מותאם לנייד/רספונסיבי | ||
| מיילים לאחר שהות | ||
| מלאי מאוחד | ||
| תעריפים |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 28 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
תמיכת לקוחות זוכה לשבחים על היותה קשובה ויעילה. משתמשים מעריכים את הסיוע המהיר דרך ערוצי תקשורת שונים, כולל WhatsApp.
הפלטפורמה ידועה בממשק הידידותי שלה וקלות הניווט שלה, מה שהופך את ההגדרה והניהול לפשוטים עבור מלונאים בעלי מומחיות טכנית מגוונת.
משתמשים משבחים את Hotelrunner על יכולות ניהול הערוצים החזקות שלה, המאפשרות סנכרון חלק עם OTAs רבים. זה מבטל הזמנות כפולות ומפשט את ניהול המלאי.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
מנוע ההזמנות המשולב זוכה להערכה רבה בהנעת הזמנות ישירות ומאפשר התאמה אישית של חבילות. משתמשים רבים מעריכים את הקלות שביצירת רשימות OTAs, מה שתורם להגד... מנוע ההזמנות המשולב זוכה להערכה רבה בהנעת הזמנות ישירות ומאפשר התאמה אישית של חבילות. משתמשים רבים מעריכים את הקלות שביצירת רשימות OTAs, מה שתורם להגדלת התפוסה וההכנסות.
משתמשים מדגישים את הצורך בכלי דיווח חזקים יותר וניתנים להתאמה אישית כדי לסייע בהחלטות אסטרטגיית שיעור, המשקפים תחום קריטי לשיפור עתידי.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Getaroom ול-Booking Engine by HotelRunner תכונות ליבה רבות של Booking Engine במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Getaroom מציע 1 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Booking Engine by HotelRunner מציע 17. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Booking Engine by HotelRunner מוביל בקלות שימוש עם 4.7/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Getaroom: לא. Booking Engine by HotelRunner: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Booking Engine מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-Getaroom יש HT Score של 0 ול-HotelRunner יש 74. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים