The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 100 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
GODO מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Housekeeping Mobile App.
roommaster מצטיין/ת בease of use and customer support — במיוחד עבור נכסי brand (5.0/5) , עם תכונות בלעדיות כמו Revenue management module and Guest profiles.
דירוגים זה לצד זה על סמך 100 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | From $1,100/mo | From $500/mo |
| ביקורות מאומתות | 0 | 100 |
לאחר ניתוח 100 ביקורות מאומתות, משתמשי GODO מעריכים ביותר את , בעוד משתמשי roommaster מדגישים את תמיכת לקוחות, ניהול הזמנות, ניהול נתונים מרכזי. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תמיכת לקוחות
▾
|
|
|
+
ניהול הזמנות
▾
|
|
|
+
ניהול נתונים מרכזי
▾
|
|
|
+
גישה לענן ולמכשירים ניידים
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
יצירת דוחות
▾
|
|
|
−
חוויית ממשק משתמש
▾
|
|
|
−
יכולות הזמנות קבוצתיות
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי מערכות ניהול נכסים עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) ▾ | — | #30 26 ביקורות |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | — | #13 54 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) | — | #31 3 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | — | #32 1 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | — | #22 35 ביקורות |
| יוקרה ▾ | — | #34 8 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | — | #24 15 ביקורות |
| שהייה מורחבת ▾ | — | #27 6 ביקורות |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה ▾ | — | #10 62 ביקורות |
| אירופה ▾ | — | #29 11 ביקורות |
| המזרח התיכון | — | #27 0 ביקורות |
Choosing between GODO by GODO and roommaster PMS by roommaster hinges on your hotel’s operational needs, budget, and growth plans. Both systems aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in market presence, feature sets, and user feedback. Your team must weigh the importance of recent reviews, ease of use, and comprehensive integrations to decide which platform aligns best with your property’s future. Are you ready to make a confident choice?
GODO, founded in Iceland in 2012, is a newer entrant in the property management system space with no recent reviews and zero on the HTTR Score. Its limited review presence and lack of recent feedback make it difficult to gauge current user satisfaction. Conversely, roommaster PMS, established in 1994 and boasting over 83 recent reviews, enjoys a strong reputation with an overall rating of 4.33 out of 5 and an NPS score of 8.67, indicating high user loyalty.
While GODO emphasizes automation and guest review analysis with AI-driven insights, roommaster’s strengths lie in centralized operations, over 270 built-in reports, and a wide array of integrations. The contrast raises an important question: are you prioritizing proven, mature platforms or exploring less-verified options with potentially innovative features?
If your hotel needs a well-established, scalable property management platform with extensive integration options and proven customer support, choose roommaster PMS. Its versatility suits large, multi-property operators seeking robust reporting, automation, and operational control. On the other hand, if your hotel is looking for a newer, AI-focused, automation-heavy solution with multi-language support and niche features, GODO might seem appealing despite its limited review data.
For hotels requiring a mature ecosystem with proven stability, roommaster’s 83 recent reviews and high ratings make it the safer bet. If innovation and AI-driven guest insights are your primary focus, GODO’s offerings could be worth exploring, although current user feedback is absent.
roommaster PMS scores a solid 4.22 out of 5 on ease of use, supported by reviews highlighting its intuitive interface, quick onboarding, and straightforward workflows. Many users describe it as “easy to train staff on” and “efficient for daily operations,” emphasizing its user-friendly design. In contrast, GODO has no publicly available ratings or reviews, making it impossible to assess its usability.
Given the extensive user feedback and proven track record, there’s a clear edge for roommaster in terms of ease of use and staff adoption. Without recent reviews or user experience data for GODO, the advantage decisively favors roommaster.
roommaster offers a comprehensive suite with 30 shared features plus an additional 30 exclusive capabilities, including EPoS, revenue management, guest profiles, integrated payment terminals, and a guest app. It supports multi-currency, channel management, online check-in/out, and digital registration, making it a full-stack solution. GODO, however, only provides four unique features: multi-currency, multi-lingual support, a housekeeping mobile app, and drag-and-drop tapechart.
While GODO’s features are limited, roommaster’s extensive capabilities cater to hotels seeking automation, detailed reporting, and seamless integrations. The clear edge lies with roommaster, especially considering its broad feature set that covers operational, guest engagement, and revenue management needs.
roommaster’s customer support ratings stand at 4.25 out of 5, with reviews praising “quick responses” and “excellent support for solving issues.” Some users note that support can sometimes be inconsistent but overall find the service dependable. GODO, lacking recent reviews and support ratings, cannot be confidently evaluated on this front.
Given the volume of recent positive feedback, roommaster’s support system currently offers a more reliable experience. The absence of recent GODO reviews leaves its support quality unverified—favoring roommaster.
roommaster provides 56 verified integrations, including popular partners like Sage, Volo, GuestCentric, and Inntopia, covering PMS, CRS, booking engines, and marketing tools. GODO, with only 5 verified partners, supports fewer integrations such as AeroGuest, TourDesk, Sweeply, RemoteLock, and Profitroom, primarily focusing on niche or travel tech solutions.
If your hotel depends on extensive third-party integrations for reservations, marketing, or revenue management, roommaster’s ecosystem offers a significant advantage. GODO’s limited integrations restrict its ability to serve larger or more complex operations. Edge: roommaster.
roommaster’s user reviews are recent and plentiful, with an overall rating of 4.33/5 and an NPS of 8.67. Hotels across segments—particularly boutique and mid-sized properties—appreciate its operational clarity and support. Conversely, GODO has no reviews or recent ratings, making it impossible to gauge user satisfaction.
The strong recent reviews for roommaster, especially from independent and boutique properties, give it a clear edge in customer perception. GODO’s lack of data means it cannot compete on this metric.
GODO’s pricing is listed at $1,100 per month with no free trial or freemium options. roommaster charges a lower base price of $500 per month, also without a trial period. Both require no implementation fees, but GODO’s higher monthly cost may reflect its narrower feature set.
The more economical choice for budget-conscious hotels is roommaster, especially given its extensive features and proven support. GODO’s higher cost doesn’t necessarily translate into additional value based on available data.
Hotels that primarily operate in vacation rentals or short-term rentals and need automation for guest reviews and multi-language support will find GODO suitable. Teams that seek a lightweight, AI-enhanced platform with automated review summaries and simple guest communication may benefit from GODO’s focus.
Not ideal if your hotel:
Hotels that want a fully integrated PMS with a focus on operational control should consider roommaster. It’s ideal for boutique, independent, and mid-sized properties seeking centralized data, automated reports, and multi-property management. Teams that value proven stability, extensive integrations, and detailed reporting will find roommaster’s system aligns with their needs.
Not ideal if your hotel:
The core difference is that roommaster is a mature, extensive PMS with proven reliability, broad integrations, and high user ratings, making it suitable for larger or multi-property hotels. GODO, though promising with its AI capabilities and niche features, suffers from a lack of recent reviews and a limited feature set, making it a riskier choice.
Choose roommaster if your hotel values proven stability, comprehensive tools, and extensive support. It’s ideal for properties that need to streamline operations, analyze data, and grow confidently. If you’re willing to explore a newer system with AI-driven features and your property’s scale is smaller, GODO could be worth testing, but beware of limited verified feedback.
In summary: For hotels seeking a reliable, feature-rich PMS with recent positive reviews, roommaster is the clear choice. GODO’s emerging position and limited recent data make it a less certain option, best suited for small, tech-savvy properties experimenting with automation. Your decision should align with your operational priorities, budget, and growth ambitions.
תמחור מערכות ניהול נכסים הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,100/mo | From $500/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-GODO ול-roommaster PMS יש 30 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אֶפּוֹס | ||
| אפליקציית ניקיון סלולרית | ||
| גרור-n-Drop Tapechart | ||
| חיוב ישיר | ||
| מודול ניהול הכנסות | ||
| מסוף תשלום וקורא כרטיסים משולב | ||
| פרופילי אורחים | ||
| רב לשוני | ||
| ריבוי מטבעות | ||
| ריבוי מטבעות |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 22 תכונות נבדלות בין המוצרים.
ניתחנו 4 מקרי בוחן מאומתים כדי להשוות מה מלונות באמת משיגים עם כל פלטפורמה בארבעה יעדים עסקיים מרכזיים.
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
עדיין אין מקרה בוחן מפורסם ליעד זה.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
יכולות ייחודיות
מה מלונאים אוהבים
בעוד שחלק מהמשתמשים חווים תמיכת לקוחות מצוינת, אחרים מוצאים חוסר עקביות. הם מצביעים על כך שיש צורך בשיפורים במומחיות של נציגי התמיכה ובהבנת בעיות המשת... בעוד שחלק מהמשתמשים חווים תמיכת לקוחות מצוינת, אחרים מוצאים חוסר עקביות. הם מצביעים על כך שיש צורך בשיפורים במומחיות של נציגי התמיכה ובהבנת בעיות המשתמשים על מנת לספק חוויה מספקת יותר.
טיפול בהזמנות צוין כנקודה חזקה, כאשר משתמשים מוצאים את RoomMaster ידידותי למשתמש ויעיל לניהול הזמנות, כולל הזמנות קבוצתיות. עם זאת, חלקם רואים מקום לש... טיפול בהזמנות צוין כנקודה חזקה, כאשר משתמשים מוצאים את RoomMaster ידידותי למשתמש ויעיל לניהול הזמנות, כולל הזמנות קבוצתיות. עם זאת, חלקם רואים מקום לשיפור, במיוחד בטיפול ברשימות חדרים ובצ'ק-אין קבוצתי.
המעבר של RoomMaster משיטות ידניות מפורקות לניהול נתונים מרכזי זוכה לשבחים רבים על צמצום שגיאות ושיפור אמינות פעילות המלון. המשתמשים מעריכים את נוכחותם... המעבר של RoomMaster משיטות ידניות מפורקות לניהול נתונים מרכזי זוכה לשבחים רבים על צמצום שגיאות ושיפור אמינות פעילות המלון. המשתמשים מעריכים את נוכחותם של כל ההזמנות, פרטי האורחים והנתונים הפיננסיים בפלטפורמה מאובטחת אחת, מה שמשפר את יעילות זרימת העבודה.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
יצירת הדוחות של RoomMaster, למרות היותה מועילה, זוהה כתחום הדורש שיפור. משתמשים דורשים יעילות ואפקטיביות רבה יותר ביצירה וייצוא של דוחות, דבר המצביע ע... יצירת הדוחות של RoomMaster, למרות היותה מועילה, זוהה כתחום הדורש שיפור. משתמשים דורשים יעילות ואפקטיביות רבה יותר ביצירה וייצוא של דוחות, דבר המצביע על כך ששיפורים יוכלו לייעל את משימות הניתוח.
חלק מהמשתמשים מציינים את הצורך בשיפורים בחוויית המשתמש, תוך הדגשת הצורך לבטל משימות חוזרות ונשנות כמו כניסות תכופות, אשר עלולות לפגוע בנוחות השימוש בת... חלק מהמשתמשים מציינים את הצורך בשיפורים בחוויית המשתמש, תוך הדגשת הצורך לבטל משימות חוזרות ונשנות כמו כניסות תכופות, אשר עלולות לפגוע בנוחות השימוש בתוכנה למשימות יומיומיות.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-GODO ול-roommaster PMS תכונות ליבה רבות של Property Management Systems במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. GODO מציע 5 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד roommaster PMS מציע 56. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. roommaster PMS מוביל בקלות שימוש עם 4.1/5 מול 0.0/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
GODO: לא. roommaster PMS: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Property Management Systems מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-GODO יש HT Score של 0 ול-roommaster יש 83. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים