The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 57 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
hub OS מצטיין/ת כשמדובר בתקשורת בין מחלקות .
GuestSpace מצטיין/ת כשמדובר בuser experience , עם תכונות בלעדיות כמו Guest Messaging and Payments.
דירוגים זה לצד זה על סמך 57 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $600/mo |
| ביקורות מאומתות | 30 | 27 |
לאחר ניתוח 57 ביקורות מאומתות, משתמשי hub OS מעריכים ביותר את תקשורת בין מחלקות, ניהול תחזוקה, ממשק משתמש (ui), בעוד משתמשי GuestSpace מדגישים את user experience, תכונות תקשורת, תכונות שירות עצמי לאורחים. לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תקשורת בין מחלקות
▾
|
+
User Experience
▾
|
|
+
ניהול תחזוקה
▾
|
+
תכונות תקשורת
▾
|
|
+
ממשק משתמש (UI)
▾
|
+
תכונות שירות עצמי לאורחים
▾
|
|
+
התאמה אישית
▾
|
+
Online Check-In Automation
▾
|
| חסרונות | |
|
−
תקלות טכניות
▾
|
−
אינטגרציה עם מערכות מנעולים והזמנות
▾
|
|
−
נגישות ניידת
▾
|
−
התאמה אישית וגמישות
▾
|
|
−
אנליטיקה ודיווח
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי אפליקציות לאורחי המלון עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) | #14 1 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #6 19 ביקורות | — |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #3 7 ביקורות | — |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #10 2 ביקורות | — |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #8 17 ביקורות | — |
| יוקרה ▾ | #9 13 ביקורות | — |
| רשת / מותג ▾ | #5 14 ביקורות | — |
| שהייה מורחבת | #8 3 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | #16 2 ביקורות | — |
| אירופה ▾ | #6 21 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #15 0 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #6 2 ביקורות | — |
Choosing between Hub OS Guest in Touch and GuestSpace hinges on your hotel’s priorities: operational efficiency and communication versus guest self-service and automation. While both aim to enhance guest experience, they serve different core functions—Hub OS focuses on internal communication and maintenance, whereas GuestSpace emphasizes guest self-management and digital check-in. Your decision should align with whether your team needs better communication tools or a seamless guest self-service platform.
Hub OS Guest in Touch offers a contactless communication system that improves operational flow, but it doesn't include the extensive guest-facing features found in GuestSpace. Conversely, GuestSpace provides a comprehensive digital guest journey, but it may lack the depth of internal communication and maintenance management that Hub OS excels at.
Do you prioritize streamlining internal processes or creating an autonomous guest experience?
Both products address different hotel needs. Hub OS Guest in Touch is ideal if your team struggles with internal communication, maintenance tracking, and operational coordination, especially in larger or multi-department properties. Its primary function is to improve the flow of information internally, reducing delays and miscommunication.
GuestSpace, on the other hand, is designed for hotels seeking to enhance guest self-service, automate check-ins, and increase revenue via upselling tools. With its digital check-in, mobile keys, and guest engagement features, it caters to properties aiming to reduce front desk workload and provide a modern digital experience.
While Hub OS boasts a recent review count of 26, all from the last six months, its lack of current reviews weakens confidence in ongoing support. GuestSpace, with 26 reviews also within the last six months, has the advantage of recent feedback, making its high rating more reliable.
Are you looking to improve internal operations or elevate the guest self-service experience?
If your hotel needs a robust internal communication and maintenance management system, Hub OS is the clear pick. Its user-friendly interface and high overall rating of 4.69/5, supported by recent reviews, indicate its reliability and strong support. It is especially suitable for hotels that require real-time incident tracking, inter-department coordination, and detailed analytics.
If your hotel aims to automate the guest journey, reduce front desk workload, and boost revenue through upselling, GuestSpace is better suited. Its suite of features—digital check-in, mobile keys, and guest messaging—are tailored for properties targeting efficiency and modern guest expectations. Its high review score (though with a lower overall rating of 0/5 in public perception) suggests strong customer satisfaction, particularly in North America and Europe.
In summary, choose Hub OS if operational management and internal communication are pain points. Opt for GuestSpace if the guest experience and self-service automation are your priorities.
Hub OS scores a 4.87/5 for onboarding, with reviewers praising its intuitive interface and ease of training staff. However, some mention occasional crashes and synchronization issues, which can temporarily hinder usability.
GuestSpace also scores highly at 4.6/5 for onboarding, with users highlighting its straightforward web app design and quick setup. While some wish for more customization options, both platforms are generally easy for staff to adopt.
Given the recent reviews and high ratings, Hub OS's ease of use edges out slightly ahead, especially considering its positive feedback on operational integration. Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS primarily offers communication and incident management features—its core module allows real-time incident reporting, maintenance tracking, and operational dashboards. It lacks the extensive guest-facing functionalities present in GuestSpace.
GuestSpace provides nine unique features not found in Hub OS, including automatic translations, guest messaging, hotel directory, local recommendations, payments, mobile check-in and checkout, guest profiles, and app downloads. These features directly enhance guest self-service and engagement, making GuestSpace more comprehensive for guest-facing operations.
If your hotel needs in-depth internal communication tools, Hub OS’s feature set is sufficient. However, for a broader guest experience platform with automation and upselling capabilities, GuestSpace's features give it the edge.
Edge: GuestSpace.
Hub OS’s reviews highlight a 4.74/5 support rating, with comments about proactive service and quick resolution of issues. Users mention that the support team is highly involved and supports smooth system operation, which is critical given its occasional technical glitches.
GuestSpace’s support rating is slightly lower at 4.46/5, with reviews praising responsiveness but noting room for faster responses, especially during pre-opening phases. Support quality remains good, but Hub OS’s recent, highly positive feedback makes it the preferred choice for reliable support.
Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS boasts 23 verified partners, including prominent systems like Mews, Stayntouch, and Oracle Hospitality. Its extensive integration network facilitates smoother data flow and operational cohesion across various hotel management tools.
GuestSpace, with only 4 verified partners, includes integrations like FLEXIPASS and Goki but lacks the broad connectivity of Hub OS. Shared partners with Hub OS include Mews and Stayntouch, but overall, Hub OS’s ecosystem is more mature and versatile.
For hotels needing multiple system integrations, Hub OS clearly leads. Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS has a high overall rating of 4.69/5, with recent reviews affirming its positive impact on daily operations and inter-department communication. Hoteliers in luxury, boutique, and resort segments praise its interface and support quality, with property ratings averaging 4.64/5.
GuestSpace's reviews are less recent, and the platform has a public rating of 0/5, indicating a discrepancy between user satisfaction and publicly visible ratings. In recent months, however, its users report that the platform effectively reduces check-in time and improves guest engagement.
Given the more recent and consistent positive feedback, Hub OS maintains a higher hotel rating. Edge: Hub OS Guest in Touch.
Hub OS does not publicly disclose its pricing, indicating that costs are likely customized based on hotel size and feature needs. It offers no freemium or trial options, suggesting higher entry costs and tailored quotes.
GuestSpace charges a base fee of $600 per month, with no free tier or trial period. The absence of detailed pricing beyond the base fee suggests a straightforward, although potentially costly, investment.
Pricing transparency favors GuestSpace for clarity, but without detailed quotes, it's hard to compare value directly. Overall, expect higher, customized costs with Hub OS.
Hotels that benefit from Hub OS's incident management, maintenance tracking, and operational dashboards include:
Not ideal if:
Hotels that prioritize internal communication, operational oversight, and maintenance efficiency should lean toward Hub OS.
Hotels that should consider GuestSpace include:
Not ideal if:
GuestSpace is suitable for hotels wanting to modernize their guest journey and boost revenue through automation.
Hub OS Guest in Touch excels at internal hotel communication, maintenance management, and operational oversight, making it ideal for larger hotels or properties with complex workflows. Its recent reviews and high overall ratings affirm its reliability and support quality, positioning it as a trusted internal management platform.
GuestSpace offers a robust digital guest journey, combining self-check-in, mobile keys, and upselling tools to streamline guest interactions and increase revenue. While its current ratings are lower and more recent reviews focus on its effectiveness, it’s best suited for properties prioritizing automation and guest autonomy.
Choose Hub OS if your goal is to improve internal communication and operational control. Opt for GuestSpace if your focus is on elevating guest self-service and increasing revenue through digital engagement.
In conclusion, for hotels that need a proven, well-supported system for internal operations, Hub OS is the safer bet. If your hotel aims to deliver a modern, automated guest experience, GuestSpace offers a compelling, feature-rich solution.
Edge: Hub OS Guest in Touch for internal management; GuestSpace for guest-facing automation.
תמחור אפליקציות לאורחי המלון הוא לעיתים רחוקות פשוט. הנה מה שידוע לנו מנתוני התמחור הפומביים של כל ספק. תמיד בקשו הצעת מחיר מותאמת לגודל הנכס שלכם.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Hub OS Guest in Touch ול-GuestSpace יש 3 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| הודעות אורח | ||
| המלצות מקומיות | ||
| ספריית מלונות | ||
| קופה ניידת | ||
| תרגומים אוטומטיים (רב לשוני) | ||
| תשלומים |
מה מלונאים אוהבים
Hub OS מצטיינת בהקלת תקשורת בין מחלקות מלונות שונות. ביקורות מדגישות את הקלות של דיווח על בעיות וחלוקת משימות בין צוותים, מה שמוביל למאמצים מתואמים ול... Hub OS מצטיינת בהקלת תקשורת בין מחלקות מלונות שונות. ביקורות מדגישות את הקלות של דיווח על בעיות וחלוקת משימות בין צוותים, מה שמוביל למאמצים מתואמים ולשיפור מתן השירות. תכונה זו שיפרה מאוד את הזרימה התפעולית הכוללת.
משתמשים מעריכים את היכולת של Hub OS לייעל את פעולות התחזוקה. הוא מספק דיווח מהיר ופתרון תקלות, צמצום זמני השבתה וחוסר יעילות תפעולית. התוכנה מאפשרת לצ... משתמשים מעריכים את היכולת של Hub OS לייעל את פעולות התחזוקה. הוא מספק דיווח מהיר ופתרון תקלות, צמצום זמני השבתה וחוסר יעילות תפעולית. התוכנה מאפשרת לצוותים לעקוב ולתקשר בעיות תחזוקה בזמן אמת, מה שמוביל לפתרון בעיות מהיר יותר.
בעוד שמשתמשים רבים מוצאים את Hub OS ידידותית למשתמש ומושכת מבחינה ויזואלית, חלקם חוו בעיות בממשק, כגון קריסות או עיכובים מדי פעם. למרות השיהוקים הללו,... בעוד שמשתמשים רבים מוצאים את Hub OS ידידותית למשתמש ומושכת מבחינה ויזואלית, חלקם חוו בעיות בממשק, כגון קריסות או עיכובים מדי פעם. למרות השיהוקים הללו, המשתמשים עדיין מעריכים כיצד התוכנה מפשטת משימות מורכבות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
בעיה חוזרת שהוזכרה על ידי המשתמשים היא נוכחותן של תקלות טכניות. אלה כוללים עיכובים בסנכרון, קריסות מדי פעם ושגיאות ממשק. למרות שבעיות אלו נפתרות בדרך... בעיה חוזרת שהוזכרה על ידי המשתמשים היא נוכחותן של תקלות טכניות. אלה כוללים עיכובים בסנכרון, קריסות מדי פעם ושגיאות ממשק. למרות שבעיות אלו נפתרות בדרך כלל במהירות, הן עדיין עלולות לשבש את פעילות המלון.
הנגישות הניידת של Hub OS היא לשבח על כך שהיא מאפשרת לצוות המלון לנהל את הפעולות תוך כדי תנועה. תכונה זו שימושית במיוחד לדיווח על בעיות ולגישה מהירה לנ... הנגישות הניידת של Hub OS היא לשבח על כך שהיא מאפשרת לצוות המלון לנהל את הפעולות תוך כדי תנועה. תכונה זו שימושית במיוחד לדיווח על בעיות ולגישה מהירה לנתונים חשובים, ובכך לחסוך זמן ולשפר את היעילות הכוללת.
מה מלונאים אוהבים
The overall user experience of both guests and staff with DropIn is favorable due to its intuitive interface. This ease of use contributes to smooth a... The overall user experience of both guests and staff with DropIn is favorable due to its intuitive interface. This ease of use contributes to smooth adoption and effective utilization of its features.
תכונות התקשורת בתוך DropIn זוכות להערכה חיובית; עם זאת, חלק מהמשתמשים חשים שיש מקום לשיפור ביכולות התקשורת היוצאת כדי לשפר עוד יותר את האינטראקציה עם... תכונות התקשורת בתוך DropIn זוכות להערכה חיובית; עם זאת, חלק מהמשתמשים חשים שיש מקום לשיפור ביכולות התקשורת היוצאת כדי לשפר עוד יותר את האינטראקציה עם האורחים.
אורחים הנהנים משירות עצמי נהנים משליטה רבה יותר על שהותם, דבר שמאפשר DropIn, ומשפר משמעותית את חווייתם. המשתמשים מיישמים זאת גם עם יעילות תפעולית מוגב... אורחים הנהנים משירות עצמי נהנים משליטה רבה יותר על שהותם, דבר שמאפשר DropIn, ומשפר משמעותית את חווייתם. המשתמשים מיישמים זאת גם עם יעילות תפעולית מוגברת.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
השילוב של DropIn עם מערכות הזמנות כמו Mews והיכולת שלו לייצר קודי גישה דיגיטליים מוערכים מאוד. תכונה זו מפחיתה את הצורך בצ'ק-אין ידני ומשפרת את הפשטות... השילוב של DropIn עם מערכות הזמנות כמו Mews והיכולת שלו לייצר קודי גישה דיגיטליים מוערכים מאוד. תכונה זו מפחיתה את הצורך בצ'ק-אין ידני ומשפרת את הפשטות והאבטחה של הגישה לחדרי האורחים.
למרות שהשירות התקבל יפה באופן כללי, מספר משתמשים הזכירו רצון לאפשרויות התאמה אישית נוספות בפלטפורמת DropIn, במיוחד בכל הנוגע לתקשורת עם האורחים והגדרו... למרות שהשירות התקבל יפה באופן כללי, מספר משתמשים הזכירו רצון לאפשרויות התאמה אישית נוספות בפלטפורמת DropIn, במיוחד בכל הנוגע לתקשורת עם האורחים והגדרות התפריט. שיפורים בתחום זה יוכלו לייעל עוד יותר את התועלת שלו.
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Hub OS Guest in Touch ול-GuestSpace תכונות ליבה רבות של Hotel Guest Apps במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Hub OS Guest in Touch מציע 23 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד GuestSpace מציע 4. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Hub OS Guest in Touch מוביל בקלות שימוש עם 4.9/5 מול 4.6/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Hub OS Guest in Touch: לא. GuestSpace: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Guest Apps מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-hub OS יש HT Score של 22 ול-GuestSpace יש 78. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים