The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
בקצרה
ניתחנו 37 ביקורות מאומתות של מלונאים, השווינו מערכי תכונות, תמחור ומקרי בוחן מהשטח כדי לפרק היכן כל פלטפורמה מצטיינת. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הנכס ובסדרי העדיפויות שלכם:
hub OS מצטיין/ת בease of use and customer support , עם תכונות בלעדיות כמו Web-app and Room Service Ordering.
Liverton מצטיין/ת , עם תכונות בלעדיות כמו Hotel Website Check-in Portal and Lobby Kiosk.
דירוגים זה לצד זה על סמך 37 ביקורות מאומתות של מלונאים ב-HTR.
| HTScore |
|
|
| סבירות להמלצה |
|
|
| קלות שימוש |
|
|
| תמיכת לקוחות |
|
|
| תמורה לכסף |
|
|
| מחיר התחלתי | Contact sales | From $500/mo |
| ביקורות מאומתות | 30 | 7 |
לאחר ניתוח 37 ביקורות מאומתות, משתמשי hub OS מעריכים ביותר את תקשורת בין מחלקות, ניהול תחזוקה, ממשק משתמש (ui), בעוד משתמשי Liverton מדגישים את . לחצו על כל נושא כדי לראות מה אומרים המבקרים.
|
|
|
|---|---|
| יתרונות | |
|
+
תקשורת בין מחלקות
▾
|
|
|
+
ניהול תחזוקה
▾
|
|
|
+
ממשק משתמש (UI)
▾
|
|
|
+
התאמה אישית
▾
|
|
| חסרונות | |
|
−
תקלות טכניות
▾
|
|
|
−
נגישות ניידת
▾
|
|
כיצד כל מוצר מדורג בין ספקי אפליקציות לאורחי המלון עבור גדלי נכסים, סוגים ואזורים שונים — על סמך ביקורות מאומתות ממלונאים בכל פלח.
לפי גודל מלון
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| קטן (10-24 חדרים) | #14 1 ביקורות | — |
| בינוני (25-74 חדרים) ▾ | #6 19 ביקורות | #22 4 ביקורות |
| גדול (75-199 חדרים) ▾ | #3 7 ביקורות | #15 2 ביקורות |
| גדול במיוחד (200+ חדרים) | #10 2 ביקורות | #14 1 ביקורות |
לפי סוג נכס
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| בוטיק ▾ | #8 17 ביקורות | #24 2 ביקורות |
| יוקרה ▾ | #9 13 ביקורות | #19 3 ביקורות |
| רשת / מותג ▾ | #5 14 ביקורות | #19 2 ביקורות |
| שהייה מורחבת | #8 3 ביקורות | — |
לפי אזור
| פלח |
|
|
|---|---|---|
| צפון אמריקה | #16 2 ביקורות | #21 0 ביקורות |
| אירופה ▾ | #6 21 ביקורות | — |
| אסיה פסיפיק | #15 0 ביקורות | — |
| המזרח התיכון | #6 2 ביקורות | — |
Choosing between Hub OS Guest in Touch and Guest Services by SmartStay hinges on your hotel’s specific needs. Both address guest engagement, but Hub OS offers a contactless communication platform primarily focused on operational management, while SmartStay centers on digital check-in, upselling, and in-room service features. Your decision depends on whether you prioritize streamlined internal communication or elevating the guest experience with upselling and in-room tech.
Given the current landscape, which product aligns better with your property’s strategic goals and operational challenges?
Both products aim to improve hotel operations and guest satisfaction, yet they serve different core functions. Hub OS Guest in Touch emphasizes real-time communication between guests and staff, focusing on incident reporting, maintenance, and departmental coordination, making it ideal for hotels seeking operational cohesion. Conversely, Guest Services by SmartStay concentrates on digital guest onboarding, upselling, and in-room services, making it suitable for properties keen on enhancing the guest journey, especially with mobile and self-service features.
While Hub OS has a higher overall rating (4.69/5) and more recent reviews, it primarily excels at internal management with limited guest-facing features. SmartStay, despite a lower rating (0/5) due to fewer reviews, offers a broad suite of features like contactless check-in, digital ordering, and upselling. Which of these core functions aligns better with your current priorities?
If your hotel needs a robust system to streamline incident management, departmental communication, and maintenance workflows, Hub OS is the clear choice. Its high review count (27 reviews) and recent positive feedback underscore its reliability for operational tasks.
If your hotel aims to elevate the guest experience through digital check-in, room selection, upselling, and in-room ordering, then SmartStay’s platform is more aligned. Despite fewer reviews, its comprehensive feature set for guest engagement makes it a compelling option for tech-forward properties.
Your decision should hinge on whether operational efficiency or guest experience enhancement is your priority—both are critical, but one may serve your immediate goals better.
Hub OS scores 4.87/5 for ease of use, with reviews emphasizing its intuitive interface and simple onboarding process. Users mention that staff quickly adapt, highlighting the platform’s user-friendly design and real-time feedback features, though some note occasional crashes and synchronization issues.
SmartStay’s platform scores 4.57/5, with praise for its clean, tidy interface and smooth onboarding. Reviewers appreciate its straightforwardness, despite limited overall review volume.
Edge: Hub OS, due to higher review volume and slightly better user ratings, indicating broader user confidence in its usability.
Hub OS offers 3 unique features: a web app, room service ordering, and request management, focusing on operational communication. Its core strengths lie in incident tracking and departmental coordination, ideal for hotels prioritizing internal workflows.
SmartStay boasts 20 features, including a hotel website check-in portal, lobby kiosk, self-service check-in/out, device agnosticism, custom questions, document scanning, ID verification, multilingual support, payment processing, and door lock integration. These features support a comprehensive guest journey and in-room experience.
Given the sheer number of features, SmartStay provides a more extensive guest-facing toolkit.
Edge: SmartStay, due to its broader suite of features designed to elevate guest engagement and operational integration.
Hub OS receives a 4.74/5 support rating, with reviews highlighting quick, proactive responses and attentive customer service. Users appreciate that the support team is highly involved and resolves issues swiftly, ensuring minimal disruption.
SmartStay’s support rating is slightly lower at 4.29/5, with reviews describing the team as knowledgeable and responsive but noting occasional disagreements or minor delays.
Edge: Hub OS, because of its higher support rating and more positive recent review sentiment.
Hub OS integrates with 23 verified partners, including major PMS, POS, and distribution systems like Oracle Hospitality, Mews, and RMS. Its extensive partner network facilitates seamless operational workflows and data sharing.
SmartStay connects with 8 verified partners, including Shiji Group and Cloudbeds. While its integration ecosystem is smaller, it covers key systems like PMS and POS, with ongoing future plans.
Edge: Hub OS, thanks to its significantly larger and more diverse integration footprint, offering broader connectivity.
Hub OS’s 27 reviews, predominantly from various hotel types, yield an average rating of 4.69/5, with a 97% likelihood to recommend. Reviewers from luxury, boutique, and resort hotels praise its operational impact and ease of use.
SmartStay has only 7 reviews with an overall rating of 0, making its data less reliable. The limited feedback suggests a need for more user input to gauge true satisfaction.
Edge: Hub OS, with more recent reviews and a higher, more consistent rating across segments.
Hub OS does not publicly disclose pricing, implying its cost may be customized based on hotel size and needs, often typical for enterprise solutions.
SmartStay charges a base price of $500 per month, with no indication of tiered pricing or additional fees. Its transparent pricing simplifies budgeting for smaller or mid-sized hotels.
If precise costs are critical, Hub OS’s custom quotes may be a barrier, while SmartStay’s flat fee offers clarity.
Not ideal if you prioritize guest-facing technology over internal communication or have a small property with simple operations.
Not ideal if your hotel does not prioritize digital guest interactions or lacks the infrastructure for mobile-focused services.
Hub OS’s strength lies in operational management, with high-quality incident reporting and departmental coordination. Its broader integration network and higher user ratings make it a reliable choice for hotels seeking efficiency and internal communication.
SmartStay excels in guest engagement, offering a broad suite of features to enhance the guest journey through digital check-in, upselling, and in-room services. Its lower rating and fewer reviews suggest it may still be maturing, but the feature set is promising for future growth.
If your primary goal is operational efficiency, Hub OS is the safer, more proven option. If elevating guest experience and generating ancillary revenue are your priorities, SmartStay offers a compelling, feature-rich platform worth monitoring.
In conclusion, choose Hub OS if your hotel needs a trusted system for internal communication and maintenance. Opt for SmartStay if your focus is on creating a modern, interactive guest journey with upselling and in-room service capabilities. Both have their merits, but current data and review volume favor Hub OS as the more established solution.
על פי מסד הנתונים של HTR, ל-Hub OS Guest in Touch ול-Guest Services by SmartStay יש 0 תכונות משותפות. הנה ההבדלים העיקריים — תכונות שיש לאחד ולא לשני.
| תכונה |
|
|
|---|---|---|
| אפליקציית אינטרנט | ||
| בחירת חדר קלה | ||
| הזמנת שירות חדרים | ||
| מכשיר Agnostic | ||
| ניהול בקשות | ||
| פורטל הצ'ק-אין באתר המלון | ||
| צ'ק-אין בשירות עצמי | ||
| קופה בשירות עצמי | ||
| קיוסק לובי |
מציג את ההבדלים העיקריים. עוד 11 תכונות נבדלות בין המוצרים.
מה מלונאים אוהבים
Hub OS מצטיינת בהקלת תקשורת בין מחלקות מלונות שונות. ביקורות מדגישות את הקלות של דיווח על בעיות וחלוקת משימות בין צוותים, מה שמוביל למאמצים מתואמים ול... Hub OS מצטיינת בהקלת תקשורת בין מחלקות מלונות שונות. ביקורות מדגישות את הקלות של דיווח על בעיות וחלוקת משימות בין צוותים, מה שמוביל למאמצים מתואמים ולשיפור מתן השירות. תכונה זו שיפרה מאוד את הזרימה התפעולית הכוללת.
משתמשים מעריכים את היכולת של Hub OS לייעל את פעולות התחזוקה. הוא מספק דיווח מהיר ופתרון תקלות, צמצום זמני השבתה וחוסר יעילות תפעולית. התוכנה מאפשרת לצ... משתמשים מעריכים את היכולת של Hub OS לייעל את פעולות התחזוקה. הוא מספק דיווח מהיר ופתרון תקלות, צמצום זמני השבתה וחוסר יעילות תפעולית. התוכנה מאפשרת לצוותים לעקוב ולתקשר בעיות תחזוקה בזמן אמת, מה שמוביל לפתרון בעיות מהיר יותר.
בעוד שמשתמשים רבים מוצאים את Hub OS ידידותית למשתמש ומושכת מבחינה ויזואלית, חלקם חוו בעיות בממשק, כגון קריסות או עיכובים מדי פעם. למרות השיהוקים הללו,... בעוד שמשתמשים רבים מוצאים את Hub OS ידידותית למשתמש ומושכת מבחינה ויזואלית, חלקם חוו בעיות בממשק, כגון קריסות או עיכובים מדי פעם. למרות השיהוקים הללו, המשתמשים עדיין מעריכים כיצד התוכנה מפשטת משימות מורכבות.
היכן מלונאים מביעים הסתייגות
בעיה חוזרת שהוזכרה על ידי המשתמשים היא נוכחותן של תקלות טכניות. אלה כוללים עיכובים בסנכרון, קריסות מדי פעם ושגיאות ממשק. למרות שבעיות אלו נפתרות בדרך... בעיה חוזרת שהוזכרה על ידי המשתמשים היא נוכחותן של תקלות טכניות. אלה כוללים עיכובים בסנכרון, קריסות מדי פעם ושגיאות ממשק. למרות שבעיות אלו נפתרות בדרך כלל במהירות, הן עדיין עלולות לשבש את פעילות המלון.
הנגישות הניידת של Hub OS היא לשבח על כך שהיא מאפשרת לצוות המלון לנהל את הפעולות תוך כדי תנועה. תכונה זו שימושית במיוחד לדיווח על בעיות ולגישה מהירה לנ... הנגישות הניידת של Hub OS היא לשבח על כך שהיא מאפשרת לצוות המלון לנהל את הפעולות תוך כדי תנועה. תכונה זו שימושית במיוחד לדיווח על בעיות ולגישה מהירה לנתונים חשובים, ובכך לחסוך זמן ולשפר את היעילות הכוללת.
מדורג גבוה יותר עבור
יכולות ייחודיות
יכולות ייחודיות
היכן הדירוגים מתפצלים ביותר
זה תלוי בדרישות שלכם. ל-Hub OS Guest in Touch ול-Guest Services by SmartStay תכונות ליבה רבות של Hotel Guest Apps במשותף, אך לכל אחד יכולות ייחודיות. Hub OS Guest in Touch מציע 23 שותפי אינטגרציה מאומתים, בעוד Guest Services by SmartStay מציע 8. עיינו בהשוואת התכונות למעלה כדי לראות היכן הם נבדלים לפני המעבר.
מלונות קטנים צריכים לתת עדיפות לקלות שימוש וקליטה מהירה. Hub OS Guest in Touch מוביל בקלות שימוש עם 4.9/5 מול 4.6/5. חפשו תמחור שקוף ואפשרות לתקופת ניסיון או הדגמה. סננו ביקורות בעמוד כל מוצר לפי גודל נכס כדי לשמוע ממלונות כמו שלכם.
Hub OS Guest in Touch: לא. Guest Services by SmartStay: לא. אף אחד מהמוצרים אינו מציע כרגע רמה חינמית. רוב ספקי Hotel Guest Apps מציעים הדגמות או תקופות ניסיון — בקשו אחת מכל ספק כדי להעריך לפני ההתחייבות.
ציון HT Score הוא דירוג מורכב הלוקח בחשבון 4 קבוצות קריטריונים ויותר מתריסר משתנים כדי לעזור למלונאים להשוות באופן אובייקטיבי מוצרי טכנולוגיה למלונות. ל-hub OS יש HT Score של 22 ול-Liverton יש 0. כך מחושב הציון.
| קבוצת קריטריונים | משקל | מה זה מודד |
|---|---|---|
| דירוגי לקוחות וביקורות |
|
עד כמה משתמשים ממליצים על מוצר זה? ציון דירוגים, היקף ביקורות, נתח קול, עומק ביקורות, עדכניות ביקורות, סיפורי הצלחה ▾ הגורם בעל המשקל הגבוה ביותר. מנתח דירוגי שביעות רצון ממוצעים (סבירות להמלצה, קלות שימוש, תמיכה, החזר השקעה), מספר ביקורות כולל ביחס לעמיתים בקטגוריה, עדכניות ביקורות (לפחות 20 ביקורות ב-6 החודשים האחרונים), ונתח קול בין לקוחות מלון ייחודיים לזיהוי הטיית בחירה. |
| מערכת אקולוגית של שותפים |
|
עד כמה שותפים טכנולוגיים ממליצים על חברה זו? המלצות שותפים, כמות אינטגרציות, איכות אינטגרציות ▾ מעריך המלצות שותפים כהצבעות אמון של מומחים, את מספר האינטגרציות המאומתות, ואת איכות המערכת האקולוגית — ממוצע ציוני HT Score של שותפי האינטגרציה. מוצרים עם מערכות אקולוגיות איכותיות יותר צפויים לספק מערך טכנולוגי מחובר. |
| מוכוונות לקוח |
|
עד כמה הארגון הזה ממוקד לקוח? תמיכה מוסמכת, עקביות ביקורות, שלמות פרופיל ▾ בודק האם החברה קיבלה הסמכת תמיכת לקוחות של HTR, שומרת על איסוף ביקורות עקבי לאורך זמן (אינדיקטור לתרבות מונחית משוב), ושומרת על פרופילי מוצר מלאים עם יכולות, צילומי מסך, תמחור ותכונות. |
| טווח, יציבות ומשאבים |
|
מה היקף הטווח והמשאבים של חברה זו? טווח גיאוגרפי, יציבות, משאבי חברה, ציון מגמה ▾ מודד נוכחות גלובלית (מדינות ואזורים מכוסים), שנות פעילות כמדד יציבות, מספר עובדים כמדד משאבים, וציון מגמה המבוסס על פניות קונים, ביקורות, המלצות שותפים ופעילות עיתונאית ב-12 החודשים האחרונים. |
דירוגי לקוחות וביקורות הם ללא ספק הגורם החשוב ביותר באלגוריתם HT Score. HTR אינו מקבל תשלום עבור דירוגים גבוהים יותר. כל הביקורות מאומתות — רק אנשי מקצוע בתעשיית המלונאות עם שיוך מאושר יכולים לשלוח דירוגים. צפו במתודולוגיית HT Score המלאה →
יועץ להמלצות מוצרים